Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#15 Al reves...
Campaña la que han hecho en contra de PODEMOS, dejaron que subiese Ciudadanos para eclipsar a PODEMOS. Cuando empiezan a verlo como segundo empieza una campaña la mitad de suave que contra PODEMOS ya que, como se ha podido comprobar los ultimos dias, prefieres a PPSOE antes que PODEMOS.
Me llamaban hooligan/fanboy/y de to por decir que Pablo Iglesias tenia que estar calladito y que lo estabais enterrando muy pronto. Muchos del comando naranjito ha estado bastante subidito dando por hecho el bluff de PODEMOS pero... al final el bluff es naranja y las berenjenas estan carisimas
Campaña la que han hecho en contra de PODEMOS, dejaron que subiese Ciudadanos para eclipsar a PODEMOS. Cuando empiezan a verlo como segundo empieza una campaña la mitad de suave que contra PODEMOS ya que, como se ha podido comprobar los ultimos dias, prefieres a PPSOE antes que PODEMOS.
Me llamaban hooligan/fanboy/y de to por decir que Pablo Iglesias tenia que estar calladito y que lo estabais enterrando muy pronto. Muchos del comando naranjito ha estado bastante subidito dando por hecho el bluff de PODEMOS pero... al final el bluff es naranja y las berenjenas estan carisimas
#20:
Lo he visto y la reacción del programa a sido ir a publicidad y después decir que el echo de que el agresor de Rajoy fuera seguidor de cualquier partido no se puede crear una relación entre ese partido y la agresión.
Luego he puesto 13tv y estaban destripando a Carmena.
He mirado en Twitter y una cuenta falsa de anonymus ha estado poniendo twits falsos difamando a varios partidos.
La jornada de reflexión no sirve para nada mas que para dejar en la indefensión a los difamados.
Luego he puesto 13tv y estaban destripando a Carmena.
He mirado en Twitter y una cuenta falsa de anonymus ha estado poniendo twits falsos difamando a varios partidos.
La jornada de reflexión no sirve para nada mas que para dejar en la indefensión a los difamados.
#24:
#19 "La calumnia, por su parte, está castigada con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses si se hacen con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses." Artículos 205 y 216 de nuestro Código Penal. No es la izquierda, es la ley vigente. http://portaley.com/2013/07/la-proteccion-del-honor-delitos-de-calumnias-e-injurias/
#39:
#6 #3 Pedacitos descontextualizados de esos vídeos llevan pegándolos desde hace un año y pico por aquí nuestros pequeños Indas. Y no acaba de convencerme esa estrategia en los foros, porque muchas veces hay alguien que en respuesta enlaza el vídeo completo (yo mismo) de modo que al final das más visibilidad al discurso del político al que quieres fastidiar.
#14:
Este tipejo cumple con su función que es la de incendiar y generar polémica, que es lo que al programa éste le interesa; mezclar debates e ideas con gresca, que es esa salsa que hace que la gente se pegue en el televisor.
En condiciones normales, este señor no debería ser invitado a este tipo de tertulias, pero bueno, siempre hay que pensar en aprovechar la fuerza del enemigo para triunfar en la liza, y el pájaro Inda está ayudando más que perjudicando a Podemos ya que alimenta el hooliganismo; pero este tiende siempre a aislarse en grupos reducidos, y el resto de la gente, más comedida y racional, entienden que si esta serpiente vierte su veneno sobre Podemos cada de vez que puede, pensarán que algo tienen de bueno para hacer que suelte tanta bilis.
Sigue así Inda, ya te llegará tu San Martín
En condiciones normales, este señor no debería ser invitado a este tipo de tertulias, pero bueno, siempre hay que pensar en aprovechar la fuerza del enemigo para triunfar en la liza, y el pájaro Inda está ayudando más que perjudicando a Podemos ya que alimenta el hooliganismo; pero este tiende siempre a aislarse en grupos reducidos, y el resto de la gente, más comedida y racional, entienden que si esta serpiente vierte su veneno sobre Podemos cada de vez que puede, pensarán que algo tienen de bueno para hacer que suelte tanta bilis.
Sigue así Inda, ya te llegará tu San Martín
#13:
la sexta noche podría bien llamarse el show de marhuenda e inda
#110:
#39 La verdad es que yo hasta ayer no vi el video completo , tomaba el corte en sentido literal , como una broma por parte de Iglesias , ayer entendí que el sentido real era irónico . Estoy avergonzado por no haberlo comprobado antes y me parece una manipulación infame .Y no simpatizo absolutamente nada con podemos , pero es una manipulación vergonzosa . Un bochorno
#40:
#3 La parte de:
"Y con respecto a la caricatura, que ha funcionado muy bien, cualquiera que se indentificara con la caricatura que he presentao no solo sería un psicópata, sería un subnormal profundo. La función de la caricatura es señalar un peligro, y creo que ese peligro está ahi..."
¿Eso te da igual, no? Ya no es que tengas que pillar una ironía, es que simplemente tendrías que escuchar un poquito. Parece ser pedir demasiado, claro.
"Y con respecto a la caricatura, que ha funcionado muy bien, cualquiera que se indentificara con la caricatura que he presentao no solo sería un psicópata, sería un subnormal profundo. La función de la caricatura es señalar un peligro, y creo que ese peligro está ahi..."
¿Eso te da igual, no? Ya no es que tengas que pillar una ironía, es que simplemente tendrías que escuchar un poquito. Parece ser pedir demasiado, claro.
#98:
Sin animo de censurar a nadie por sus opiniones, lo que si se puede hacer es dejar de ver ese puto sálvame que emite la sexta en el que las caras van rotando, todas excepto dos, Marhuenda e Inda, y no es casual. Bien, pues ellos son libres de ir a ese programa y nosotros de no verlo, fin del problema.
#102:
#87 Quien tiene mas culpa, él o el que le da un altavoz para que escupa su mierda?. Yo creo que para empezar, ayer no debieron emitir ese debate, ya que estábamos en jornada de reflexión y no se puede pedir el voto para nadie. Hace días ya dije yo en casa que si emitían la sexta noche el dia antes de las votaciones, inda aprovecharía para echar el resto, y no me equivoqué. Pero la verdad que no pensaba que llegara tan lejos. Es que el muy bastardo lo llevaba absolutamente premeditado con todas esas fotocopias bien grandes. Lo de ayer pasó todas las lineas rojas, ya que quiso desincentivar con mentiras y manipulaciones el voto a una opción política. Esto no debería salirle gratis. Luego el presentador le recriminó que el que alguien sea seguidor de alguien en tuiter no significa que comulgue con sus ideas, pero no le dijo que en las citas de cualquier persona durante un discurso, EXISTE EL CONTEXTO, sin entrar en mas valoraciones. Eso no lo hizo.
#91:
#1 Hay que diferenciar la opinión, que es algo muy legítimo, de manipular con claro desprecio hacia la más basica verdad.
La difamación, la injuria, la calumnia y la incitación al odio son delitos que un supuesto periodista no puede cometer, máxime cuando saca lucro de ello.
Y sí, debería ser enjuiciado.
La difamación, la injuria, la calumnia y la incitación al odio son delitos que un supuesto periodista no puede cometer, máxime cuando saca lucro de ello.
Y sí, debería ser enjuiciado.
#62:
#9 El profesional competente para calcular un edificio es el arquitecto. Puede encargar esta tarea a algunas ramas de ingeniería, pero el responsable sigue siendo el arquitecto que firma. (Depende del uso del edificio, y por supuesto hay excepciones y matizaciones).
Vete a intoxicar a otra parte, que pareces Inda.
Vete a intoxicar a otra parte, que pareces Inda.
Comentarios
#7 Si
Lo he visto y la reacción del programa a sido ir a publicidad y después decir que el echo de que el agresor de Rajoy fuera seguidor de cualquier partido no se puede crear una relación entre ese partido y la agresión.
Luego he puesto 13tv y estaban destripando a Carmena.
He mirado en Twitter y una cuenta falsa de anonymus ha estado poniendo twits falsos difamando a varios partidos.
La jornada de reflexión no sirve para nada mas que para dejar en la indefensión a los difamados.
#20 "La jornada de reflexión no sirve para nada mas que para dejar en la indefensión a los difamados."
Muy cierto, lo cual le hace preguntarse a uno las verdaderas intenciones de quien ideó esa ley.
la sexta noche podría bien llamarse el show de marhuenda e inda
#13 Yo les daba un programa para ellos dos solos. Son caricaturas.
Este tipejo cumple con su función que es la de incendiar y generar polémica, que es lo que al programa éste le interesa; mezclar debates e ideas con gresca, que es esa salsa que hace que la gente se pegue en el televisor.
En condiciones normales, este señor no debería ser invitado a este tipo de tertulias, pero bueno, siempre hay que pensar en aprovechar la fuerza del enemigo para triunfar en la liza, y el pájaro Inda está ayudando más que perjudicando a Podemos ya que alimenta el hooliganismo; pero este tiende siempre a aislarse en grupos reducidos, y el resto de la gente, más comedida y racional, entienden que si esta serpiente vierte su veneno sobre Podemos cada de vez que puede, pensarán que algo tienen de bueno para hacer que suelte tanta bilis.
Sigue así Inda, ya te llegará tu San Martín
#14 Perdón por el negativo, en realidad quería pulsar en "ver todo el comentario" .
#28 #29 veremos a ver las elecciones pero lo que queda claro es que Ciudadanos se ha pinchado y PODEMOS va para arriba
El sectario y/o infantil no soy yo si no os dais cuenta de esto, agradezco vuestros insultos
Más o menos Otegui está en la cárcel por lo mismo.
#27 ¿Entonces sacamos a Otegi o metemos a Inda?
#27 ¿por ser de ETA?
#9 Los arquitectos están sobradamente preparados....No necesitan un ingeniero que halla hecho un modulo de construcción.
#22 un modulo de construcción?? Se nota que sabes de que hablas...
Pd: por favor ahorrate decir ahora que si lo sabes pq eres arquitecto, los arquitectos saben que haya es del verbo haber y halla del verbo hallar... amen de otras cosas, como sobre lo que sabe un ingeniero industrial sobre estructuras e instalaciones.
#23 No soy arquitecto.. Pero si sé que la estructura y las instalaciones no se ven para valorar si un edificio se va a caer.
A no ser que se hagan catas. Pero es arriesgado.
Los arquitectos por el contrario están muy formados en los sintomas de las patologías que se aprecian en los revestimientos.
Mis disculpas por los errores ortográficos que no interfieren en lo que digo...las falacias y esas cosas....
#34 Go to disculpa #33
#33 Lo dicho, despues de leerte se nota aun mas que no tienes ni idea.
No sabes como funciona un estudio de arquitectura ni quien calcula que en esos proyectos.
Por cierto, para falacia y de las gordas lo de "modulo de construccion" asi que por favor...
#37 He trabajado en dos....y los cálculos de algunas cosas se subcontratan. Pero solo si el estudio quiere. Te repito que los arquitectos están preparados.
Antes un ingeniero era un Dios igual que un piloto de avión. Hoy no es así.
#38 Si, un ingeniero tiene un modulo de construccion y un arquitecto sabe mas sobre estructuras e instalaciones, se nota has trabajado en dos, pero que la señora de la limpieza tambien trabaja ahí, no hagas mas el ridiculo.
#37 "No sabes como funciona un estudio de arquitectura ni quien calcula que en esos proyectos."
Esos "Quién" y "Que" deben acentuarse. De nada.
#22 ¡Mis ojos!
#22 Me sangran los hoyjosg
#22 Los ingenieros es tradicional que crean que son útiles para todo y que pueden con todo. Ya están en la panadería o en el consejo de administración. Lo de mirar por encima del hombro y eso.
#158 No pasa nada, a mí me ocurre lo mismo pero como criticaste a #22 por su falta de ortografía me pareció justo señalar que nadie es perfecto
#9 El profesional competente para calcular un edificio es el arquitecto. Puede encargar esta tarea a algunas ramas de ingeniería, pero el responsable sigue siendo el arquitecto que firma. (Depende del uso del edificio, y por supuesto hay excepciones y matizaciones).
Vete a intoxicar a otra parte, que pareces Inda.
#62 #63 los insultos mejor los decís para dentro. Cómo se nota que los arquitectos están a flor de piel con eso de estar en el paro...
Y lo peor es que dice llamarse periodista. Menudo despestigio da semejante individuo a la profesión.
Nadie merece acabar en la cárcel por expresar su opinión, aunque su opinión sea una mierda.
#1 el problema es que Inda no expresa opiniones, lo que hace es manipular con un objetivo muy claro. Eso no es una opinion.
#1 añadiendo a lo que dice #2
y roza la legalidad al acusar de delitos, al propio presentador le acusa de censura cuando le señala que seguir a Pablo Iglesias en twitter no significa nada
#5 Y La Sexta debería tomar nota. Además, tener a dos frikis de derechas (Inda y Maruenda) por norma, para que creen polemica y suban la audiencia me parece poco serio.
#2 Un periodista que manipula para engañar tiene el mismo peligro que un arquitecto que no consulta a un ingeniero si su edificio se va a caer.
#9 menudo ejemplo de mierda has puesto.
Un arquitecto no necesita un ingeniero para nada si no quiere.
De hecho la responsabilidad de la estructura es suya, que firma.
La mayoría de arquitectos que conozco, que no son pocos, predimensiona la estructura. Después la empresa que va a ejecutar la estructura, suele tener un ingeniero o arquitecto que la "optimiza".
Luego los de la oct y el decenal se ocupan de que cumpla para que no se caiga, para no pagar después.
Y luego hay arquitectos ingenieros, como Calatrava.
#9 en España el arquitecto y el arquitecto técnico tienen conocimientos estructurales suficientes y superiores en materia de edificación a los de un ingeniero. Consulta el programa de estudios si tienes alguna duda.
#2 Como Escolar
#26 Cierto.
Para #26. Mentir ya no sale gratis. Toma tu negativo. Es como una pildora de la verdad que fabricamos entre todos.
(CC #2)
#2 SI LO ES; existe el derecho de manipular tambien, dice lo que le da la real gana, y si tienes un problema con ello, vas al juzgado, asi funciona la libertad de expresion.
#71 Me cago en tu puta madre, digo, libertad de expresión
#71 Falso de toda falsedad:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=20&tipo=2
Cito
-----
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
-----
Incluye la palabra "veraz" detrás de información como condición
Lo siento pero no existe el derecho de conculcar los derechos de los demás. El ejercicio de todo derecho termina en el punto donde empiezan los derechos de los demás. Por tanto tienes el derecho de opinar libremente por cualquier medio y difundir información
Pero la información ha de ser veraz y la opiniones a su vez han de ser respetuosas con los derechos de los demás. Derecho al honor, a que la información sea veraz, y a que no se enaltezca la violación de los derechos ajenos por ejemplo el enaltecimiento o apología del terrorismo o el asesinato al disidente etc...
No tienes el derecho de violar los derechos de los demás en nombre de tus derechos. Todo el mundo ha de ser igual ante la ley. O debería, otra cosa es que de verdad lo sea. Pero debería
#2 las opiniones son como los culos, todos tenemos una pero algunas apestan
#2 Pablo merece ir Al cielo, nunca incita Al odio, LA lucha de clases y ni habla de fachas.
Arriba Pablo Iglesias el Messías!!!
#1 Es mentir, difamar y atentar al honor de las personas. Ya está regulado. No es nada nuevo.
#1 Hay que diferenciar la opinión, que es algo muy legítimo, de manipular con claro desprecio hacia la más basica verdad.
La difamación, la injuria, la calumnia y la incitación al odio son delitos que un supuesto periodista no puede cometer, máxime cuando saca lucro de ello.
Y sí, debería ser enjuiciado.
#1 De igual forma que un médico debería acabar en la cárcel si te da un tratamiento erróneo, aún sabiendo que es perjudicial para ti, ¿por qué no hacer lo mismo con los periodistas que mienten conscientemente con claros objetivos políticos?
#1 Difamanción no es opinión. Yo puedo pensar que tu eres un asesino de niños y no sría opinión, sería un ataque a tu honor y una difamación asquerosa.
#96 tu puedes pensar lo que quieras, faltaría más. Otra cosa es que lo expongas como una verdad absoluta. Pero si piensas eso y lo dices en voz alta, estás refiriéndote a tu opinión. No es lo mismo decir " yo pienso que eres idiota" que decir " eres idiota". Lo que se piensa no se puede evitar.
#96 Y yo te denunciaría dándote la oportunidad de defenderte en un juicio, no ye respondería con un artículo en que te difame.
#1 Eso no es una opinión, eso es mentir, eso es manipular la realidad para socavar a una opción política en plena JORNADA DE REFLEXIÓN. Así que tiene doble gravedad el asunto. Este hijoputa debería estar en la cárcel o cuanto menos lejos de la profesión periodística
#1 Sin salirme del Código Penal:
- Las declaraciones que cita Eduardo Inda tal y cómo este las expone dan a entender que quien las hizo estaba proponiendo cometer un delito de homicidio, recogido en el artículo 141 de dicho Código Penal
- "Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad", dice el artículo 205 del mismo Código Penal, que en su artículo 206 reza: "Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses"
- Conclusión: acabar en la cárcel, tal vez no, pero la imputación de un delito con conocimiento de su falsedad sí merece ser castigada penalmente
( https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444 )
#29 Aplícate el cuento.
Sin animo de censurar a nadie por sus opiniones, lo que si se puede hacer es dejar de ver ese puto sálvame que emite la sexta en el que las caras van rotando, todas excepto dos, Marhuenda e Inda, y no es casual. Bien, pues ellos son libres de ir a ese programa y nosotros de no verlo, fin del problema.
#98 Esa teoría es cierta, y algunos que lo vemos sabemos a qué nos enfrentamos delante de la tv, pero hay gente, sobre todo ancianos, que se amorran a la tv y se lo tragan todo precisamente porque sale en tv, por lo que alguien llamaba "la potencialidad del medio". Y eso conlleva unas responsabilidades y unas normas.
#42 Precisamente, si. Y te acabo de poner la parte en la que lo explica, así que si según tu dice otra cosa, pruébalo.
Es muy fácil acusar a alguien de no haber visto/leído algo sin haberlo hecho.
#43 Si, caricatura de un "discurso inapelable".
#45 Exacto. Saca las interpretaciones que quieras. Es tan sencillo como que a alguien que va con ese discurso, no se le puede discutir, no acepta discusión.
Pero vamos, que si, que después de decir que es de psicópatas y de subnormales profundos, tu interpretas luego que todo lo que dice de ese discurso es positivo porque dice "inapelable". Los dos calificativos anteriores, cada vez que ves el vídeo, convenientemente pasa un coche de policía, o se oye un avión o una excavadora y claro, no te deja oírlo.
Por otra parte habla del discurso de asumir que siempre los cambios vienen por parte del pueblo en forma de asociaciones, de protestas, etc., sin pensar que los cambios vienen directa de la política. Critica en todo momento la actitud confrontadora de izquierda anticapitalista. Y ante todo ese discurso, solo a los de siempre se os ocurre decir que en realidad está incitando a esas agresiones. Pues nada, para vosotros la perra gorda.
#51 "Y ante todo ese discurso" Al discurso de Pablo Iglesias, me refiero en ese momento.
De paso comento que en "vienen directa de la política" quería decir "directamente". Ya no se puede editar, así que no tengo más remedio que ponerlo como contestación.
#51 Inapelable porque tienen razón, como cuando justifica ETA políticamente o hace escraches a Rosa diez.
#57 Y aquí es donde demuestras que no se puede razonar contigo.
Hasta luego.
#57 LO DE LA ETA fue superfuerte, no es el tema de que la eta tiene explicaciones politicas, no, eso tiene un pase, lo de la eta fue cuando mas o menos dijo que la eta tuvo que seguir matando porque la constitucion (el papelito) nunca les iba a dejar el derecho de autodeterminacion.
#57 Lo curioso es que tu discurso también es inapelable. Los otros dos descriptores no me apetece escribirlos por no ser tan explícito como Pablo en el vídeo: se lo dejo a personas con buen entender.
#57 eso es cierto, lo de subnormal profundo seguro q lo decía por ti....
Venezuela, ETA, Venezuela, ETA...
Cuando veáis a inda, cambiad de canal. Mano de santo.
#58 Yo hago eso mismo, creía que solo yo lo hacia.
Ya comenzó su primer turno de debate al comenzar el programa diciendo algo parecido a
- Buenas noches, Venezuela a todos porque chavez y Venezuela mucho Venezolanos y muy chavez
La capacidad de este hombre que tiene de atacar a pablo simplemente abriendo la boca es sorprendente
#29 Negativo a jorso ME APUNTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Lo he visto y ha sido vergonzoso.
Pero que credibilidad tiene ese imbécil
Cuando gane podemos dirá que estaba a favor.
#94 Capaz lo veo.
La derecha nunca ha manjeado bien la ironía, por algo será..
Yo lo ví anoche y me pareció repugnante. Y más repugnante todavía que ninguno del resto de tertulianos dijese la versión verdadera, con lo cual, al menos quedó la duda de que la versión manipulada de Inda fuese la correcta.
De escoria como esta tenemos lleno el país, así que no es rara avis, por desgracia.
¿Que haces mirando la sexta?
Es un Inda-cente
Desde que Pablo Iglésias le preguntó por su mayordomo, el señor Inda se la tiene jurada.
#60 No, desde que sus jefes del ibex vieron que podía suponer una amenaza.
Si meten en la cárcel a todos los que incitan al odio se queda Twitter vacío, a ver donde encuentra Escolar a sus columnistas
Este no se da cuenta de que lo único que consigue es que más gente se asquee y vote al coletas.
Yo creo que ha sido fallo del moderador, es mas serio meterse con el peso de alguien que relacionar a alguien con un delito, en medio de una campaña. Pero todos sabemos que es y como es Inda.
Para mi fallo el moderador tambien intento hacer algo parecido marhuenda pero es menos burdo que inda.
#4 El fallo del moderador es permitir que alguien saque unas frases de otro alguien de contexto para socavarle electoralente, y esto no lo aclaró como lo de que seguir a alguien en tuiter no significa nada. No sé si tiene mas culpa el indecente de inda o quien le da un altavoz y cuando escupe su mierda encima no le corrige.
Cárcel tampoco, pero el comentario de Inda está totalmente fuera de lugar. Además debería predicar con el ejemplo, siempre se queja de las interrupciones y es el que mas interrumpe y no respeta nunca la palabra de con quien debate, debería ser mas educado.
Qué pereza con éste espécimen, espero que cuando se vaya el PP y compañía, sea uno de los sujetos del que no vuelva a saber. No creo que Pablo Iglesias ni ninguna persona quiera pagarle para ir hablar bien de él en las tertulias, tal y como lo subvencionó el gobierno de Rajoy.
Buff q decir de tal personaje...
Tanta gente inocente con cáncer, y este hijodeputa limpio. A ver si la naturaleza se pone las pilas.
Me he visto el vídeo de Iglesias al completo y no me he enterado de un carajo. El cabrón habla tan rápido que no da tiempo a asimilar ningún concepto
#81 a lo mejor deberías asimilar tu limitación en la comprensión de conceptos.
¿Vais a llevar esta basura a portada?
#17 Segun tu, el video ratifica lo que dice Inda, asi que supongo que estas siendo ironico.
#31 El vídeo esta cortado.
Pedir cárcel por esto es de energúmenos
#32 pedir carcel por esta chorrada coincido que es de energumenos, y ademas de imbeciles, pero que se supone que estamos en jornada de reflexion y lo que ha pretendido hacer Inda es bastante cuestionable, siendo generosos.
#17 La gente votará lo que le dé la gana.
Para #17. La justicia española es lenta e ineficaz.
Menéame no hace justicia pero destapa las mentiras y la difamación gratuita en casi tiempo real con argumentos y pruebas indiscutibles como es el caso.
PD. Mientras blogueros serios y comprometidos realicen el trabajo que no hacen los periodistas a sueldo de este país subiremos a portada todo lo que haga falta de ese honorable gremio de internautas.
Qué demócrata, meter periodista en la cárcel.
#61 No se mete a un "periodista" en la carcel, se mete a un difamador embustero. Al igual que en tu querida Venezuela no se encarcelaba a los opositores por el hecho de ser opositores sino por las pruebas de que estaban detras de altercados donde murio gente y conspiracion para organizar un golpe de estado.
#65 no es delito SER un embustero, y lo de difamador tampoco es cierto porque él hace una interpretacion libre de unas palabras de un lider politico, si cree pablemos que ha cometido un delito, al juzgado...
#73 O sea que has dicho que: es delito SER un ... lider politico, ... ha cometido un delito, al juzgado...
Mola que saquen tus frases de contexto y las manipulen eh.
Es curioso que con la campaña (sucia) que ha promovido cierto partido contra C's, ahora se escandalizen...
Puño de hierro y mandíbula de cristal.
#15 Ostia Jorso aparte de votar escribes, es la primera vez en años (igual porque no vivo aquí) que veo un comentario tuyo, en cambio siempre te veo cansino votando, un lujo tus webs.
#18 Yo creo que jorso vive aqui, ya lo dije una vez. Es como algunos en tuiter, conectes a la hora que conectes están ahi dale que te pego
#15 Al reves...
Campaña la que han hecho en contra de PODEMOS, dejaron que subiese Ciudadanos para eclipsar a PODEMOS. Cuando empiezan a verlo como segundo empieza una campaña la mitad de suave que contra PODEMOS ya que, como se ha podido comprobar los ultimos dias, prefieres a PPSOE antes que PODEMOS.
Me llamaban hooligan/fanboy/y de to por decir que Pablo Iglesias tenia que estar calladito y que lo estabais enterrando muy pronto. Muchos del comando naranjito ha estado bastante subidito dando por hecho el bluff de PODEMOS pero... al final el bluff es naranja y las berenjenas estan carisimas
#25 ¿cuantos años tienes?
#25 Chico, diagnóstico: sectario. Lo siento.
#29 denunciando campañas contra ciudadanos... Llamando a quien te hace notar q antes hicieron una mucho más brutal contra podemos 'sectario'....
Tu tienes espejos en casa, amiguito sectario?
#15 Cara de hormigón y tabique de titanio!!
#15 Vete a madrugar que mañana tienes que boicotear las papeletas en algún colegio electoral.
#15 Totalmente de acudero, a pesar de que hayas sido un hijo de puta al votarme negativo tas mis noticias sobre las alpacas.
#15 Corazón blando y polla dura, hijita.
Dentro de un rato acuérdate de meter en el sobre las dos papeletas, la del PP y la de Ciudadanos. Así tu voto valdrá lo que tiene que valer.
#15 como si cs no hiciera campaña sucia, mira desmontando a ciudadanos en YouTube o@cspescados en twitter o ciudadanos pescados en facebook...
En ese vídeo dice exactamente lo que parece.
#3 Dice justamente lo contrario. Es irónico y critica a la gente que dice ese tipo de cosas.
#6 No
#6 #3 Pedacitos descontextualizados de esos vídeos llevan pegándolos desde hace un año y pico por aquí nuestros pequeños Indas. Y no acaba de convencerme esa estrategia en los foros, porque muchas veces hay alguien que en respuesta enlaza el vídeo completo (yo mismo) de modo que al final das más visibilidad al discurso del político al que quieres fastidiar.
#39 La verdad es que yo hasta ayer no vi el video completo , tomaba el corte en sentido literal , como una broma por parte de Iglesias , ayer entendí que el sentido real era irónico . Estoy avergonzado por no haberlo comprobado antes y me parece una manipulación infame .Y no simpatizo absolutamente nada con podemos , pero es una manipulación vergonzosa . Un bochorno
#6 No me cabe duda que Inda es un repugnante manipulador pero al fin y al cabo estas cosas se las ha buscado pablemos a pulso. Para recoger patatas hay que ensuciarse las manos de barro. ¿No dice pablemos que "la política es un juego de liderezgos" y que hay que utilizar las reglas de la política para conseguir el poder? Pues que apechuge, estas son las consecuencias, estas cosas pasan cuando juegas a conseguir el poder y centras la atención en un líder al que atacar. Cada uno en este juego infecto arrima el ascua a su sardina como puede y nadie debería sorprenderse. Si vas a "cabalgar la contradicción" luego no te quejes si te llevas alguna coz. Pero vamos, que seguro que sabe aprovecharlo bien haciéndose la víctima.
#77 Entiendo tu razonamiento, la culpa es de los padres que las visten como putas.
#6 ostras! Menudo manipulador! Yo lo vi anoche y supuse que estaba sacada de contexto, pero es que encima, dice justamente lo contrario!
#6 La ironía sólo es entendida con una edad mental superior a los 7 años. No insistas.
#3 La parte de:
"Y con respecto a la caricatura, que ha funcionado muy bien, cualquiera que se indentificara con la caricatura que he presentao no solo sería un psicópata, sería un subnormal profundo. La función de la caricatura es señalar un peligro, y creo que ese peligro está ahi..."
¿Eso te da igual, no? Ya no es que tengas que pillar una ironía, es que simplemente tendrías que escuchar un poquito. Parece ser pedir demasiado, claro.
#40 ¿has visto el vídeo entero?
#3 Inda aprovecha a tirar mierda con a cualquier cosa que no le guste, y con Podemos sobretodo. Creo que si no lo hace se le hincha la vena y acaba hastiado.
#87 Quien tiene mas culpa, él o el que le da un altavoz para que escupa su mierda?. Yo creo que para empezar, ayer no debieron emitir ese debate, ya que estábamos en jornada de reflexión y no se puede pedir el voto para nadie. Hace días ya dije yo en casa que si emitían la sexta noche el dia antes de las votaciones, inda aprovecharía para echar el resto, y no me equivoqué. Pero la verdad que no pensaba que llegara tan lejos. Es que el muy bastardo lo llevaba absolutamente premeditado con todas esas fotocopias bien grandes. Lo de ayer pasó todas las lineas rojas, ya que quiso desincentivar con mentiras y manipulaciones el voto a una opción política. Esto no debería salirle gratis. Luego el presentador le recriminó que el que alguien sea seguidor de alguien en tuiter no significa que comulgue con sus ideas, pero no le dijo que en las citas de cualquier persona durante un discurso, EXISTE EL CONTEXTO, sin entrar en mas valoraciones. Eso no lo hizo.
Las izquierda mandado periodistas críticos a la cárcel. Si es que aunque intentéis disimularlo no podéis ocultar vuestra esencia represora y totalitaria.
#19 Es para no romper con la tradición monárquica y conservadora.
#19 "La calumnia, por su parte, está castigada con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses si se hacen con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses." Artículos 205 y 216 de nuestro Código Penal. No es la izquierda, es la ley vigente. http://portaley.com/2013/07/la-proteccion-del-honor-delitos-de-calumnias-e-injurias/
#24 PUES AL JUZGADO, y listo.....O LEGAL, o al juzgado, no hay termino medio...
#72 Sí, pero el daño ya está hecho. Luego pagará la multa o lo que sea.. Pero la manipulación y la calumnia ya ha tomado forma un día antes de las elecciones.
#19 La derecha se conforma con destituir fulminantemente a los directores de periódico que no les ríen las gracias.
#69 y con largas dictaduras, que no se te olvide. No sólo les gusta controlar a los medios, les gusta controlar a todo un país por huevos durante décadas y luego dejarnos el marrón de la realeza que no hemos pedido. Así se las gasta esta derecha que se llena la boca con la palabra democracia pero que no tiene ni puta idea de lo que es realmente.
#19 hombre, la derecha cierra periódicos tranquilamente...
La izquierda ya está pidiendo la entrada en el gulag de los disidentes...
Merecéis que se os barra.