Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Todos los años de putadas, persecuciones, de tener que agachar la cabeza y tragar con el fascismo independentista han acabado saliendo a la luz en forma de declaración en un juicio.
Pero como la verdad no le gusta al fascismo indepe, dicen que ha mentido y resuelto el problema. Ahora toca perseguir a este señor con todos los medios lazis disposibles para hacerle la vida imposible y dar ejemplo, no vaya a ser que a mas catalanes se les ocurra decir la verdad en el juicio y se joda el discursito indepe.
Pero como la verdad no le gusta al fascismo indepe, dicen que ha mentido y resuelto el problema. Ahora toca perseguir a este señor con todos los medios lazis disposibles para hacerle la vida imposible y dar ejemplo, no vaya a ser que a mas catalanes se les ocurra decir la verdad en el juicio y se joda el discursito indepe.
#7:
#5 Su declaración demuestra que los políticos ordenaron a los mossos incumplir la orden judicial de detener el referéndum.
También ha dejado claro que los mossos avisaron de la violencia que se produciría y, a pesar de ello, decidieron seguir adelante con el referéndum.
Ya sé que tú todo lo ves bien, pero ordenar a todo un cuerpo de policía que desobedezca a un juez está algo feo.
También ha dejado claro que los mossos avisaron de la violencia que se produciría y, a pesar de ello, decidieron seguir adelante con el referéndum.
Ya sé que tú todo lo ves bien, pero ordenar a todo un cuerpo de policía que desobedezca a un juez está algo feo.
#14:
#9 Si entro en tu casa y me niego a irme no puedo quejarme de que la policía use la fuerza para sacarme. Los colegios fueron usados ilegalmente, contra la orden de un juez y mirando de secesionar un territorio de España ( delito ) contra la soberanía del pueblo en su conjunto ( delito ).
La gente que acudió a esos colegios cometían una ilegalidad, el hecho de que la policía emplease la fuerza no es el hecho, es la consecuencia.
La gente que acudió a esos colegios cometían una ilegalidad, el hecho de que la policía emplease la fuerza no es el hecho, es la consecuencia.
#37:
#14 No. La gente que acudió a votar no cometió un delito. El delito lo cometieron los gobernantes por organizar el referéndum con recursos públicos.
Ahora, aquellos que intentaron impedir que la policía entrara en los colegios, sí que estaba cometiendo un delito, ya que no puedes decidir por tus santos cojones que una resolución judicial no se acate.
Ahora, aquellos que intentaron impedir que la policía entrara en los colegios, sí que estaba cometiendo un delito, ya que no puedes decidir por tus santos cojones que una resolución judicial no se acate.
Comentarios
Todos los años de putadas, persecuciones, de tener que agachar la cabeza y tragar con el fascismo independentista han acabado saliendo a la luz en forma de declaración en un juicio.
Pero como la verdad no le gusta al fascismo indepe, dicen que ha mentido y resuelto el problema. Ahora toca perseguir a este señor con todos los medios lazis disposibles para hacerle la vida imposible y dar ejemplo, no vaya a ser que a mas catalanes se les ocurra decir la verdad en el juicio y se joda el discursito indepe.
#1 Efectivamente.
Los lazis están sufriendo su juicio de Nuremberg
#1 La Omertá es lo que tiene...
#9 Si entro en tu casa y me niego a irme no puedo quejarme de que la policía use la fuerza para sacarme. Los colegios fueron usados ilegalmente, contra la orden de un juez y mirando de secesionar un territorio de España ( delito ) contra la soberanía del pueblo en su conjunto ( delito ).
La gente que acudió a esos colegios cometían una ilegalidad, el hecho de que la policía emplease la fuerza no es el hecho, es la consecuencia.
#14 La gente no cometio una ilegalidad por acudir a los colegios. En todo caso la generalitat cometio ilegalidades, y los mossos. La gente como mucho cometio delitos leves o graves de resistencia pasiva o activa a la autoridad.
La causa de la fuerza policial no es solo la actuacion de la gente, sino la de la generalitat, los mossos y el gobierno. Todos actuaron irresponsablemente. El gobierno no cometio ilegalidades, pero si fue una pesima gestion de un asunto complicado que nos ha costado un pollo politico tremendo y que con mandar a la policia el viernes, o no mandarla, nos habriamos ahorrado. Pero confiaron en unos mandos de los mossos en los que no tenian que haber confiado.
#14 No. La gente que acudió a votar no cometió un delito. El delito lo cometieron los gobernantes por organizar el referéndum con recursos públicos.
Ahora, aquellos que intentaron impedir que la policía entrara en los colegios, sí que estaba cometiendo un delito, ya que no puedes decidir por tus santos cojones que una resolución judicial no se acate.
#37 Si ves a alguien robando una casa y te dice " entra y mira cómo robo" cometes también un delito aunque tú no robes nada.
#12 La orden no era solo cerrar, era incautar el material y parar la votacion. Dejaron que la votacion acabase y luego entre aplausos cerraron y se fueron. Tambien cerraron colegios en los que no habia nadie.
Ya me diras tu como es que nadie se opuso a la accion de los mossos si iban a hacer lo mismo que GC y PN. Obviamente porque no estaban cumpliendo con sus ordenes.
#25 Lo peor es que el 90% de los colegios que dicen haber cerrado ni siquiera se cerraron por la acción de los Mossos, sino que se cerraron por otros motivos ajenos y estos se han apropiado del éxito.
#26 La gente los cerraria, los mossos solo pasaron a por las urnas una vez acabado el "recuento" y a correr. Los colegios donde habia votacion los cerraria el bedel.
#25 La. orden decía sin afectar la convivencia ciudadana. Interprétala.
#33 No la cumplieron lo interpretes como lo interpretes.
Lo que dijo Castellví es una evidencia para cualquiera con un mínimo de criterio.
Tenemos un referéndum prohibido con una juez que ordena requisar urnas y material, gente desde el viernes dentro del colegio con llamamiento a resistir, unos comités de defensa del referéndum y unos 6000 policías en barcos en el puerto para cumplir la orden.
Joder. Era obvio para cualquiera que podía haber disturbios y movidas.
#29 No existieron comites de defensa del referendum
Pero tienes razón. No se cual es el tema. ¿Qué dijo una obviedad? Todo el mundo sabía que existía el riesgo de violencia. No veo el revés por ningún lado.
El tema está en que por suerte esta no se materializo, al menos, por los favorables al referendum.
#32 discúlpame la fuente pero: https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/cataluna/2017/09/26/59ca454de2704e20478b46d2.html
Claro que existieron comités de defensa del referéndum (CDR), después renombrados a comités de defensa de la República.
Ahora bien, desconozco si llegaron a actuar o de qué forma lo hicieron, ni tampoco su número. No me consta
Menudos cabrones los de las sonrisas. Y seguramente aún falta alguna buena traca en el juicio.
Pero si el solo aviso. No hace falta que lo diga este para ser conscientes de las irresponsabilidades que se estaban cometiendo. Que el gobierno de Rajoy fue otro irresponsable, esta claro.
Y todavia anda Puigdemont por ahi diciendo que su error fue suspender la DUI... Anda que vaya un inconsciente….
#2 Rajoy cometió varios errores en este tema, pero mirar por que se cumpliese la legalidad no fue uno de ellos.
#4 La irresponsabilidad fue la operacion policial de ultima hora. Los mossos tienen competencia de policia judicial y era responsabilidad de la generalitat cumplir la resolucion judicial. Podria haberles dejado la responsabilidad, o bien haber autorizado la actuacion de policia y GC el viernes. Con poner a dos policias en cada puerta y no dejar entrar a nadie durante el fin de semana habria sido suficiente . En cualquier caso la cosa no habria pasado de un nuevo 9N.
Una cosa es hacer que se cumpla la legalidad y otra es perpetrar tal chapuza en el intento. La chapuza es condenable en proporcion a la responsabilidad de quien la comete, porque conlleva un perjuicio. Es como una mala praxis medica, mirando de curar a un paciente se puede hacer un daño tremendo.
#9 Fue el juez quien no les permitió entrar antes del 1 de octubre.
Los colegios los llenamos, me incluyo, el mismo viernes por la tarde. Muchos vecinos que querían votar pasaron la noche del sábado y domingo para asegurar que los colegios estarían abiertos el domingo
#4 La mayor irresponsabilidad que cometió Rajoy fue anteponer sus intereses de partido antes que tratar de resolver el problema. Echar gasolina al fuego porque te beneficia un incendio bien grande es una suma irresponsabilidad para un presidente del país.
#2 Los llamamientos a depurar el cuerpo, toda esa línea de comentarios apoyarían las tesis del Estado para acabar con el cuerpo de mossos y sin duda parten de él.
#8 Esos llamamientos salen de independentistas en redes sociales.
#11 Sin duda algunos han picado el anzuelo. Y Rahola se equivoca.
#15 No se que quieres decir. Que los que dicen lo de depurar son topos Tambien?
#19 GoTo #8
#20 A ver, quien dices que llama a depurar los mossos. Topos del estado? Habla claro hijo.
#21 ya lo he dicho, padre.
#23 Topos. Lo explican todo.
Que vergüenza, el comisario de información diciendo que cumplió con su trabajo de informar de la que se podía liar.
#12 Secesión sí hubo, el detalle es que duró 8 segundos.
#30 Te falta la violencia.
#34 Define violencia
#36 Google es tu amigo.
#36 Tocar tetas
#36 romper dedos.
#34 No, lee un poco estimado indepe, antes de querer corregirme. La que lleva violencia es la rebelión, no la secesión.
secesión
Del lat. secessio, -ōnis 'separación, apartamiento'.
1. f. Acción por la cual se separa de una nación una parte de su pueblo y de su territorio.
rebelión
Del lat. rebellio, -ōnis.
1. f. Acción y efecto de rebelarse. Era u. t. c. m.
2. f. Der. Delito contra el orden público, penado por la ley ordinaria y por la militar, consistente en el levantamiento público y en cierta hostilidad contra los poderes del Estado, con el fin de derrocarlos.
#45 Mayoría en el parlamento qie atiende al mandato popular. Aquí nadie empuja a nadie. Salvo GUardia civiil y PN.
¿En qué sustancia la declaración de Castellví los cargos que pretende el Estado contra el independentismo?
#5 De momento por las declaraciones de Castellvi parece claro que los Mossos no cumplieron con sus funciones sino que fueron una policía al servicio de los políticos secesionistas.
#6 A mí no me parece que dijera eso. Cerraron más colegios que la GC y PN. Y dejó claro que los mossos estaban a un lado de la mesa y el govern al otro.
Secesión no ha habido. Ni violencia ni votar es un medio ilegal.
#5 Su declaración demuestra que los políticos ordenaron a los mossos incumplir la orden judicial de detener el referéndum.
También ha dejado claro que los mossos avisaron de la violencia que se produciría y, a pesar de ello, decidieron seguir adelante con el referéndum.
Ya sé que tú todo lo ves bien, pero ordenar a todo un cuerpo de policía que desobedezca a un juez está algo feo.
#7 ¿Qué violencia? Ah, sí, la del Estado.
#13 la Generalitat también es estado.
Si las autoridades de la Generalitat empujaron a la gente a una actividad ilegal a sabiendas de que podría haber disturbios, tienen un problema, aunque los porrazos los diese mayormente la policía.
La clave está en estar constituidos como autoridad y que la actividad era ilegal y prohibida por el tribunal superior de justicia de Cataluña.
Si la actividad hubiese sido legal, por ejemplo unas votaciones autonómicas, y hubiese habido disturbios, que puede ocurrir, ni siquiera estarían acusados de nada.
#5 Fiscal, no estado.
Ya se que en la constitución catalana redactada por una sola persona, y la más larga del mundo superando a la de Corea del Norte, estas cosas se confunden, pero España es un país de la UE con leyes modernas y las cosas se hacen de otra forma.
#10 Fiscal del Estado, abogacía del Estado y acusación popular en forma de partido neofascista.
Ahora resulta que la noticia de la tarde es "Rahola ha hablado y algunos en Twitter se han apuntado al carro"
El independentismo va por buen camino entonces, si lo más significativo que un medio puede sacar del juicio es eso
Hombre, a pesar de la inutilidad manifiesta del CNI, la Guardia Civil (atacada por el fairy. Del barco Piolín, al fairy y del fairy al barco piolín), algún topo tendrían, ¿no?
#31 Le acusas de topo pero no de mentir.
Si este hombre no miente, se os cae el relato.
#31 ¿a tí no te parece raro el concepto de "topo" entre dos policías del mismo estado que están obligadas a colaborar y compartir información?
Fíjate que estás incriminando a los Mossos tu mismo, no sé si inconsciente o conscientemente o de broma.