India-Pakistán: 125 aviones se enfrentan en uno de los combates aéreos más grandes de la historia reciente

Unos 125 aviones de combate indios y paquistaníes se enfrentaron durante más de una hora en uno de los mayores combates aéreos de la historia reciente, según una fuente de seguridad paquistaní citada por CNN. La magnitud del combate aéreo del miércoles subraya la intensidad del conflicto entre los dos rivales con armas nucleares

[#4 Heni]

Por si a alguien le interesa, según se va filtrando India lleva perdidos al menos 5 cazas (3 Rafale, un Su30 y un Mig29), se habla de un sexto, y Pakistán lleva perdidos dos JF-17 y un F-18

Hoy India está remontando pero ayer iban 5 a 0, al parecer los pakistaníes tendieron una "emboscada" a los indios, tenían en el aire varios JF-17 con silencio radio y los radares apagados, como quien pilota una avioneta, sólo recibían comunicaciones en una dirección de un AWACS pakistaní que…   

[#5 HeilHynkel]

#4

Por si a alguien le interesa, según se va filtrando India lleva perdidos al menos 5cazas (3 Rafale, un Su30 y un Mig29), se habla de un sexto, y Pakistán lleva perdidos dos JF-17 y un F-18

Yo de momento solo he visto un Rafale (Matricula BS-001) y posiblemente un Su-30 o el Mig-29 (andan por ahí fotos del asiento) aunque según Martin Baker pueden haberse activado dos asientos ejectables (serían de los Rafale) y el sexto podría ser un dron.

Pakistan no tiene F-18, si es, es un F-16. Lo JF-17 .. pues a ver que aparece.

[#7 Heni]

#5 #6 Perdón, un F16 quería decir, me equivoqué, pero ya no puedo editar

De los pakistaníes todavía no hay fotos de restos, por ahora 1 Rafale y un Su30

[#8 HeilHynkel]

#7

Leyendo en telegram (siempre con precaucion) se habla de 2 Rafale y un Mirage-2000. El otro seguramente sea un Su-30MKI. Si hay otro es un UAV.

[#21 Projectsombra]

#8 Estuve leyendo un informe de los combates de parte de Pakistán,si es cierto lo que dicen en el los indios perdieron sus aviones por idiotas y no por que fueran malos aviones ,como estuve leyendo de algunos.
Básicamente, los Indios volaban sus aviones ha alta cota , mientas los Pakistaníes lo hacían a muy baja cota casi a ras de suelo, con los radares apagados, esto hacia que los Awacs Indios no detectaran a los Pakistaníes hasta el ultimo seg, en cambio los de Pakistán podían detectar a los…   

[#27 HeilHynkel]

#21

No sé si te percatas, pero eso que describes es un sistema data link de control remoto de los misiles de lo más avanzado. De hecho, ni siquiera precisa que busque la ocultación con el terreno, pueden disparar desde 200 km.

[#35 Projectsombra]

#27 Yo te comento lo que dice el informe y si, puedes disparar a mucha distancia , pero ten en cuenta que los combates se realizaron sin que ningún avión cruzara la frontera de sus respectivos países, ya fueron a mucha distancia ,los Pakistaníes a ir a ras de suelo pudieron acercarse mas sin ser detectados y disparar muy cerca de sus objetivos sin dar tiempo de reacción al piloto. El Rafaele no es para nada mal avión y tiene un buen sistema de contramedidas pero si se lo disparas casi en la cara apenas tiene tiempo de reaccionar.

[#46 HeilHynkel]

#35

Si el misil es guiado a distancia (lo normal es que lo que lo guie el lanzador) y no enciende su radar hasta al final, poco puedes hacer y le puedes disparar desde muy lejos.

Lo que suele detectar las contra medidas es el radar fijando el blanco (funciona de una forma distinta a la búsqueda)

[#6 Casiopeo]

#4 Pakistán no tiene f-18, será un F-16

[#10 Tannhauser]

#4 ¿De dónde has sacado la info de lo del AWACS?

[#84 Heni]

#10 De canales OSINT de telegram, pero hace un rato me encontré con este vídeo que también lo explica: www.youtube.com/watch?v=IJNKNLGkVbo a partir del 6:15 aprox

[#91 Tannhauser]

#84 Gracias.

[#92 Tannhauser]

#84 Disculpa que te dé la chapa. ¿De cuál concretamente? ¿Alguno de estos?:
@osint_mindset
@OsinterosSpain
@digitalntelligence
@osint_club_channel
@molfar_global
@freeosint

[#23 Casiopeo]

#4 Muy interesante el uso de los AWACs, habrá que esperar, pero tiene pinta de ser el combate aereo más importante en lo que va de siglo

[#25 Cehona]

#4 ¿Puedes confirmar que India a derribado uno de los dos Awacs que tiene Pakistán o es la desinformación de siempre?
El vídeo del derribo es de un avión ruso en Ucrania a si que lo tomó como fake.

[#79 Heni]

#25 Del AWACS no tengo noticias pero es raro porque operan a mayor distancia que el alcance de los misiles que llevan los aviones indios (aprox. 100km y los AWACS están a más de 200km), y para acercase a los AWACS tendrían que sobrevolar toda la defensa antiaérea pakistaní.

Ten en cuenta que en el derribo del AWACS ruso fueron las defensas antiaéreas rusas por un error de identificación amigo-enemigo en la zona de Krasnodar, los ucranianos tampoco tienen nada con ese alcance (+500 km del frente, y una distancia aún mayor de donde los ucranianos podrían poner una lanzadera de misiles), además de sobrevolar toda la defensa aérea de Crimea y Mariupol, además de la propia de Krasnodar (una zona importante rusa, como mucha defensa anti-aérea)

[#93 drstrangelove]

#4 A mí lo que me sorprende es el armamento tan sofisticado que tienen estos países, para lo pobres que son.

Las empresas armamentísticas tienen que estar frotándose las manos.

[#2 antesdarle]

Me sorprende la escasa cobertura que se le está dando al conflicto desde los medios occidentales.

[#9 paputayo]

#2 ¿Qué dices del Papa?

[#64 Perrota]

#9 Y de Ancelotti.

[#11 Eukherio]

#2 Hasta que bajen las acciones de Inditex.

[#13 calde]

#2 Están esperando a que les digan a quien tienen que apoyar y a quién tienen que llamar peligroso rojo terrorista probolivariano amigos de Pablo Iglesias. Igual están creando algún contrato o transferencia falsa que los relacione... probando ahí con el chat-gpt... lo veo! lo veo!

[#19 Catapulta]

#13 Esta complicado unos son musulmanes y los otros un posible China 2.

[#52 perrico]

#19 Para ser China 2 tendrían que eliminar el sistema de castas. Aparte de inhumano es un lastre para el país.

[#83 Catapulta]

#52 Es un sistema no avalado por el estado. En India hay aún mucho descontrol. Lo dices como si fuese algo instaurado por el gobierno.

[#86 perrico]

#83 Me da igual si está avalado por el estado mientras sea una realidad de facto.

[#87 Catapulta]

#86 Pues vale. Pero que esto es algo que has traído tú solo a la conversación.

[#22 meta]

#2 A ver, las noticias en España son propaganda electoral. Los medios Anglos que sigo yo si que lo hacen

[#40 elpatocongo]

#22 Hola! Podrías compartir esos medios?

[#59 meta]

#40 www.economist.com/leaders/2025/05/07/luck-stands-between-de-escalation

theconversation.com/why-are-india-and-pakistan-on-the-brink-of-war-and

www.bbc.com/news/articles/cn4wk22vk4zo

thediplomat.com/2025/05/amid-india-pakistan-clashes-china-faces-a-diff

Nada muy especial, el último te sorprendera

[#62 elpatocongo]

#59 Muchas gracias!

[#76 Mustela]

#22 #40 De Diario Red, noticia de ayer: www.diario-red.com/articulo/armas-para-pensar/india-pakistan-borde-abi

[#36 Kmisetas]

#2 Quizá sea porque nos la sude bastante, la verdad.

[#54 Malinke]

#36 claro, durante años cuando la tv nos aburría con lo de Afganistán (los talibanes), Siria (Bashar Al Ásad) era porque nos intersaba mucho y ahora de repente no nos interesa nada.
Si te das cuenta hacen que nos interesen las cosas si EEUU está por medio y hay que decir que el papel de EEUU es bueno. Lo que se dice hacer propaganda de EEUU.

[#55 ElPerroDeLosCinco]

#36 ¿A ti te la suda una guerra entre dos potencias militares? O estás esperando a que afecte al IBEX o al precio del petróleo...

[#75 osmotic]

#55 militares y nucleares

[#77 ElPerroDeLosCinco]

#75 Quería decir nucleares. Gracias.

[#68 Derko_89]

#2 Mi mayor fuente de información de este conflicto es el dueño del badulaque de la esquina y los vídeos que le mandan sus parientes del Punjab.

[#74 sad2013]

#2 en serio te sorprende?

[#97 antesdarle]

#74 hombre siendo un conflicto entre dos potencias nucleares, que rápidamente puede escalar y arrastrar otras potencias, me parece como para abrir algún noticiario

[#80 Find]

#2 En www.3cat.cat/324/ está en portada...
Per què l'Índia i el Pakistan s'enfronten des de fa més de 70 anys pel Caixmir?
www.3cat.cat/324/per-que-lindia-i-el-pakistan-senfronten-des-de-fa-mes  

[#89 geburah]

#80 se refiere a medios 100% españoles, no 99% españoles como 3cat.

[#12 vicus.]

Oyes, parece que están en guerra, no??. Hostias, y no sale nada por la tele, y cómo es eso posible???.

[#20 UsuarioDuro]

#12 Dos potencias nucleares zurrandose de muy mala manera y nosotros sin enterarnos de la misa la mitad.

[#30 vicus.]

#20 Ya te digo...Manda cojones, hay una guerra entre dos potencias nucleares y como si hay broca entre el Pepe y el manolo por la partidita de marras de domino porque el Pepe le ha metido el seis doble.

[#60 Tok_Tok]

#12 De momento son solo unas maniobras

[#61 vicus.]

#60 Maniobra orquestadas en la oscuridad.

[#63 javiercostas]

#61 OMD

[#71 daphoene]

#63 OMG, OMD !

¡ Qué tiempos aquellos !

[#70 Toponotomalasuerte]

#61 enola gay

[#67 cnr]

#12 No veas la tele. O si quieres le pregunto a mis padres en qué cadena se han enterado ellos.

[#17 ingenieril]

Yo esto de que cada uno tenga los aviones en su lado sin cruzar fronteras y derribando a los contrarios, puede ser de todo, menos un "dogfight". Me parece mas a jugar a "balon prisionero" que a otra cosa.

[#50 SirMcLouis]

#17 más bien es cuando los perros se persiguen por la valla

[#3 roker]

Ni los propios medios anglosajones dominan la terminología militar anglosajona.

En qué quedamos, ¿dogfight o lanzamiento de misiles desde 100 millas de distancia?

[#51 SirMcLouis]

#3 se están persiguiendo como los perros lo hacen por la valla

[#15 karakol]

125 aviones en un sólo combate me parece una barbaridad.

Aquí nos falta alguna cosa.

[#33 SeñorPresunciones]

#1No sé quién ha ganado pero perder, ha perdido la razón.

[#24 MarcianoFlowers]

La UE ya ha dicho "mecachis", o todavía no?

[#29 aritzg]

#24 no no... Que no quieren intervenir

[#42 montaycabe]

#24 deeply concerned o algo asi

[#56 Malinke]

#24 antes se esperaba a lo que dijera EEUU para saber de qué lado posicionarse, ahora con Trump, creo que ni aunque Trump se pisicione, la UE tome posición.

[#1 CharlesBrowson]

los veo bailando como en las pelis, quien ha ganado?

[#14 --758105--]

#1 Siempre ganan los gringos. Como hacen que las guiares siempre se inician cerca de sus enemigos?

[#26 LaInsistencia]

#1 Cascadia. Se han quedado cortos de medios, necesitaban mas cazas...

www.youtube.com/watch?v=xgcap-5IBsY

(Para los del fondo. En "Project Wingman", mision 11, la historia viene a ser que dos fuerzas que ivan a atacar ocultos por una tormenta en el estrecho de bering se topan de morros. Unos y otros llaman refuerzos y el tema escala hasta que todo caza que no tenga asignada mision es llamado a esta zona de batalla. En gameplay, es un dogfight sobre una tormenta, con dos bandos de mas de 50 cazas... y rock del bueno acompañando.)

[#32 Gothic]

#26 iban... Por la bestia que surgió del mar con diez cuernos y siete cabezas.... Iban. Ya se que la v está al lado de la b pero por Satán... Revisad los comentarios.

Sorry. Tenía que decirlo.

[#34 LaInsistencia]

#32 Nonono, no ha sido fallo muscular. Fue chispazo neuronal... pido perdón y entrego las armas.

[#38 Gothic]

#34 no hay nada que entregar ni por lo que disculparse. A veces se nos va la olla. Simplemente .... Ya sabes. Los ojos...

[#37 esbrutafio]

#32 www.youtube.com/watch?v=r_ZRnXfHcAY

[#39 Gothic]

#37 yo tiraba más a "mi nombre es legión" de "siniestro total", pero te lo compro

[#57 Tok_Tok]

#32 Ya estamos discriminando a los que cometemos faltas de ortografia...... ¿Que pasa con nuestra libertad?

[#90 RoneoaJulieta]

#32 Quítale ese horrendo «sorry». Tenía que decirlo

[#31 Ultron]

#1 Minuto y resultado?

[#82 kumo]

#16 No son mejores. España, sin contar los Harriers, tiene F-18 y Eurofighters. Más cantidad, pues viendo su extensión tampoco es raro.

Por otro lado, hay que ver la calidad de los pilotos


#31 Misil y resultado

[#45 z3t4]

#1 El que vendía el combustible.

[#88 geburah]

#1 los que les venden los aviones, los misiles, el material y el entrenamiento.

Sigue el dinero y verás quién ha ganado.

[#41 reithor]

Menuda tragedia. En cuanto se acaben los aviones empezarán con soldaditos, hijos de pobres a dejarse la vida.

[#16 saulot]

Sorprendente que tengan más y mejores aviones que España, jo.

[#18 javic]

#16 Prefiero alcantarillado.

[#48 borre]

#18 Cómo se puede decir tanto con tan poco

[#53 javierchiclana]

#18 Putas religiones

[#58 CosaCosa]

#16 pues no sorprende nada. Lo que pasa es que estamos acostumbrados a ver al resto del mundo como inferiores, y de eso ya se encarga la television

[#78 Fernando_x]

#16 Mas cantidad, claro, son países mucho mas extensos y mucho más poblados. Mejores no. Un Euroflighter es definitivamente superior a un F16.

[#49 Janssen]

Hay muchas cosas extrañas en este incidente bélico, manos exteriores que se frotan las manos con una guerra. A quién conviene que haya una guerra? Factores como la geopolítica mundial, la economía (BRICS), etc. Hay mucho en juego y como en toda guerra, los "pendejos" pondrán los muertos.

[#73 tollendo]

#49 Y la demografía. Occidente, Rusia e incluso China han controlado su crecimiento demográfico. India y Pakistán, no.

[#66 Elnuberu]

Entonces parece que va en serio en tema; creía que era la enésima refriega para “hacerse el chulo” entre ambos países, pero va incrementando peligrosamente.

[#65 javiercostas]

#47 a China no se la puede ganar. Partamos de la base de que si mañana se rinden, a ver cómo controlas a más de 1.000 millones de personas. Y digo eficazmente... No te digo nada como luchen.

[#72 HartzBaltz]

#65 El asunto es que los frenas, creas dudas, rompes alianzas y ganas tiempo. Vamos, que los enmierdan.

[#95 HartzBaltz]

#94 Exacto. Esto complica las cosas a China. Por otra parte, es increíble todas las bases militares americanas que hay rodeando China.

[#28 HartzBaltz]

Ya está. Y el siguiente paso es China. Se va cumpliendo el plan a rajatabla.

[#43 montaycabe]

#28 ¿que plan?

[#47 HartzBaltz]

#43 El objetivo es buscar alguna excusa para guerrear con China. La única manera para que los terroristas de Estados Unidos mantengan su hegemonía es destruyendo a China.

[#94 drstrangelove]

#28 No quiero ser conspiranoico, pero que el petróleo ruso salga disimulando por la India seguro que tiene algo que ver.

Y a China no creo que le haga gracia tener al lado un país en guerra con 1500 millones de personas buscando asilo.

[#85 oso_poliamoroso]

Hasta que no se supere la cifra Ayuso de víctimas mortales no es guerra sino conflicto armado.

[#96 Tannhauser]

...

[#44 mtrazid]

Y su población muriéndose de hambre, vaya mundo!!

[#69 vilgeits]

#44 A este ritmo, dentro de poco ya no morirán de hambre.

[#81 mariopg]

a estos también se les caduca el armamento...