Hace 5 años | Por Natalye_Carbayo a codigonuevo.com
Publicado hace 5 años por Natalye_Carbayo a codigonuevo.com

En Europa la poligamia no está reconocida y muchos musulmanes huyendo de la guerra se ven obligados a romper la familia para conseguir asilo.

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

#8 Empezamos hablando de infiernos y terminamos en una "discusión" infinita.

D

#9 la lista de improperios emitidos por una suegra es infinita

D

#9 Bienvenido a mnm.

D

#24 quédate un rato que hace sol

a

#24 Es decir, todas las suegras son isomorfas.

vvjacobo

#35 Exacto, puedes transformar una suegra infernal en otra igual de infernal si aplicas un divorcio y un matrimonio.

D

#8 no exactamente: la lista de numeros pares, impares y naturales, aunque parezca imposible, son igual de grandes, puesto que puedes numerarlos igual: si al 2 le asignas el 1, al 4 el 2, al 6 el 3... conviertes los numeros pares en naturales.

Varlak

#21 Y que? eso es irrelevante. Si una pareja gay va a sus paises y dicen que ese matrimonio no es aceptable, en Europa nos indignariamos porque consideramos que tiene derecho a estar casado con quien le de la gana, si ellos dicen "vete a otro lado" nos parecería algo inaceptable, pero en cambio a nosotros nos parece normal el no considerar su matrimonio como válido solo porque a ti no te parece normal casarte con más de una persona... o es porque simplemente no quieres uqe vengan musulmanes y cuanto mas dificil se lo pongamos mejor?

E

#34 Hay una sutil diferencia, pero importante, el matrimonio occidental , gay o no, es entre iguales.

Y sí, no me hace ninguna gracia que se importen a Europa costumbres como estas, hace 20 años el burka era la abominación y ahora hay que leer que "empodera" a la mujer. Ahora a tragar con la poligamia, luego matrimonio pactado, consejos tribales, o a cargarse a la hija para preservar el honor familiar. Elige la que quieras, que si seguimos así terminaran llegando.

Varlak

#48 Es que la poligamia puede ser tambien entre iguales, incluso puede ser matrimonio gay y poligamia.

https://elpais.com/internacional/2015/10/23/actualidad/1445616774_444728.html

NotVizzini

#23 me has ahorrado escribir mucho...

Ya de paso, ¿Sabes de algún argumento, de verdad, que esgrima alguien para prohibir casarte con más de uno?

Varlak

#28 He oido muchos, ninguno "de verdad". Lo habitual es que al final de la conversación la mayoria de la gente sea razonable y admita que es absurdo, pero que como el 99'9% de la gente (en su experiencia) es monogama pues tampoco pasa nada. Si me he encontrado bastantes de "eso es solo para aprovecharte de ventajas fiscales, nadie puede querer a mas de una persona", los de "eso no es amor de verdad" e incluso una sorprendente cantidad de gente que se pone a la defensiva, como si el hecho de que tu ames a varias personas ataca de alguna forma al hecho de que ellos no. Tambien hay muchos cuyo cerebro hace pantallazo azul, no son capaces de procesar el concepto, así que dicen "si a todo", se quedan con cualquier idea en su cabeza que cuadra con su concepto del mundo, y al minuto se olvidan de que la conversación ha pasado. Si te interesa te cuento más anécdotas, porque de verdad he aprendido mucho sobre como funciona el cerebro de mucha gente a base de hablar sobre este tema.

NotVizzini

#30 Yo me lo planteo siempre que se habla de sociedades donde es habitual, que son pocas realmente y parece que evolutivamente nos ha ido bien siendo monogamos(y alguien podria esgrimir que heteros). Luego me olvido del tema hasta que vuelvo a ver un reportaje o noticia..


Nunca encuentro ninguna motivación para prohibirlo en las sociedades actuales.

Históricamente todas las que veo son completamente situacionales y siempre en un solo sentido, recuerdo unos nomadas(creo que sudamericanos, chilenos o por ahí) donde la mujer se solia casar con todos los hermanos a la vez, puesto que por lo que sea había falta de mujeres en esa cultura.

Darknihil

#30 #33 Yo, el unico motivo que veo para mantener ilegal la poligamia es el tema de herencias, que si ya hay unos problemones horribles entre los dos hijos de una pareja monogama, no me quiero imaginar entre los 10 de una polígama. Pero no veo, asi, nada que lo impida realmente.

Varlak

#38 pero la gente deberia tener la libertad de meterse en ese follon libremente. Nadie dijo que fuera facil o sencillo

Darknihil

#39 No te digo que no, pero la admnistracion no esta por la labor de meter mas funcionarios y/o complicar mas las cosas. A no ser que llegue a ser muy sangrante ya el tema y/o vean que pueden sacar un beneficio de la leche claramente.

NotVizzini

#38 bueno eso ya es por un lado dejar clara la ley básica de herencias en estos casos y por otro el marrón en que uno quiera meterse, claro. Pero como dices no lo impide para nada...

Varlak

#33 Estoy de acuerdo, durante miles de años, estadísticamente, ha probado ser un sistema más eficiente. Pero eran tiempos en los que tener varias parejas significa que no sabes quien es el padre, no existian anticonceptivos, si una mujer tenia dos maridos/parejas/loquefuera tenemos un follón serio con herencias, etc. Por eso era más eficiente (desde mi punto de vista), sobretodo en sociedades agrícolas, y más con una esperanza de vida de 30/40 años. Pero ya ni somos una sociedad agrícola, ni tu supervivencia en la vejez depende de estar seguro de que tus hijos son tuyos, y ademas tenemos unas cosas maravillosas llamadas anticonceptivos y analisis de ADN. La monogamia tiene la gran ventaja de que asegura la descendencia y la herencia, y al ser un contrato vitalicio garantiza que tendras alguien que te cuide en tu vejez, pero nada de eso son ventajas hoy dia, no creo que haya ninguna razon que haga a la monogamia un sistema mejor (ni peor) que cualquier otro.

No entiendo porque en un estado que se supone aconfesional la monogamia sigue siendo la unica opcion

caracoless

#23 Estoy de acuerdo cotigo, tenemos la misma forma de ver el sentido de la monogamia/poligamia.
Per el problema es que dentro del islam las mujeres no son ni libres ni iguales a la hora de decidir su futuro. Y dentro del rol del matrimonio tampoco nunca serán libres si no se les permite separarse.

Varlak

#29 Entonces el objetivo, en mi opinion, debe ser aumentar la libertad de la gente, no reducirla aún más. Prohibir la poligamia o el burka no va a aumentar su libertad, es un absurdo pretender hacerles mas libres a base de prohibirles cosas*. Al menos es mi opinión.

*A parte de que, de rebote, me lo estás prohibiendo a mi también.

ﻞαʋιҽɾαẞ

Tengo entendido que son más infierno las segundas suegras.

D

#1 no todos los infinitos son iguales, así que sí, es posible eso que dices

ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 ¿Hay infinitos más largos que otros? lol

skaworld

#2 #3 Yo no se lo que dirán los demás, pero a mi los infinitos me gustan grandes

D

#4 y al punto

b

#4 I know what you did there... lol

c

#3 Pues si, los hay...

Varlak

#3 Si, si los hay, al menos hay series infinitas mas grandes que otras (que a lo mejor no es exactamente lo que estás preguntando)

Varlak

#17 eso mola!

D

#17 en realidad la cosa viene que si una suegra es un infinito infernal, dos es más

D

#1#2#3..Parecéis el Club de la Comedia.

Darknihil

“Yo soy la segunda esposa de mi marido porque la primera no puede procrear, así que se casó conmigo para tener descendencia”, explica. Nada, la primera esposa, tras el nacimiento del primer hijo de Bear decidió adoptar. Hoy, esta familia está formada por los cónyuges, el hijo de Nada y los dos de Bear.

Complicado que las instituciones les consideren familia, si ni ellos mismos se consideran familia, que tal y como hablan del tema parece que sean Nada y su hijo "los apestados", Bear y sus hijos y un hombre que pasaba por ahí, que es el marido, como si fueran 3 núcleos familiares diferentes.

Varlak

#20 No entiendo porqué consideras que ni ellos mismos se consideran familia, de donde lo sacas?
Desde luego puede que no sea el concepto familiar al que estamos acostumbrados, pero vamos, en nuestra sociedad es bastante habitual ver a una pareja separada, ella casada con otro hombre con crios, el casado con otra mujer con crios, y al final es todo una familia con tres nucleos, no? nadie va a decir que esa gente no es familia o va a negarle derechos.

Darknihil

#32 Lo explico claramente, hablan como si fueran una y su hijo, la otra y los dos hijos y un tipo que pasaba por alli. No es un "los 6 lo pasamos muy mal por que somos familia y nos tenemos que separar", es un Nada y su hijo, lo pasan mal, Bear y sus hijos lo pasan mal" y me supongo que el marido al que ignoran, también lo pasará mal. No parece que hablen como si fueran parte de un solo nucleo familiar, si no de 3 nucleos familiares diferentes.

Varlak

#36 y como el periodista lo cuenta asi eso indica que ellos no se consideran una familia? O no te estoy entendiendo?

Darknihil

#40 Quizá si sea la forma de escribir del peridista, pero me refiero mas a las maneras de hablar en las declaraciones.

Jokessoℝ

Pues que piensen en irse a otro sitio

Zibi

Qué se vayan a un país islámico y dejen de dar por saco de una vez los misulmanes, musulmanas y sus ideas de mierda.

El infierno de las segundas esposas... El infierno es aguantarles,

Varlak

#14 De qué idea de mierda hablas ahora? del casarte con varias personas?
Te importaría explicarme porqué es eso una idea de mierda? A ver si vamos a ir de los defensores de las libertades, vamos de abiertos de mente, pero en cuanto alguien se sale de lo que a nosotros nos parece normal pues que se joda.

En europa la monogamia es el único modelo de relación aceptable, a lo mejor el problema es que tenemos un sistema que beneficia a las parejas monógamas aunque no haya una buena razón para ello, simplemente por costumbre e imposición religiosa. Si yo me quiero casar con mis dos parejas no puedo, tengo que irme a Brasil a hacerlo (qeu que yo sepa es el único pais que permite casarte de forma civil con mas de una persona) y ese matrimonio no estará aceptado en muchos otros sitios. Eso no tiene que ver con el islamismo, sino con que Europa, aunque nos guste pensar lo contrario, es aún muy cerrado de mente en muchas cosas.

Zibi

#18 ¿Estás de acuerdo con la poligamia islámica?

D

#18 un sistema que beneficia a las parejas monógamas aunque no haya una buena razón para ello
Creo que sí la hay y beneficia sobre todo a la mujer. El matrimonio poligamo es un infierno para las mujeres por los celos y disputas que se generan entre ellas y por que en ese tipo de familia es imposible el viculo emocional de igual a igual que solo puede existir en una pareja. En la poligamia la mujer solo es una criadora de hijos.
Y la poligamia, cuando está muy extendida en una sociedad tambien perjudica a los hombres, al menos a los mas humildes, que se quedan con pocas posibilidades de tener mujer ya que estas son acaparadas por los mas pudientes economicamente.

Varlak

#44 El matrimonio poligamo es un infierno para las mujeres por los celos y disputas que se generan entre ellas
Bueno, estas dando por hecho que hay mas mujeres que hombres y que ademas todo el mundo es celoso, lo que es asumir muy mucho.

y por que en ese tipo de familia es imposible el viculo emocional de igual a igual que solo puede existir en una pareja

Y eso de donde lo sacas? Yo tengo con mi pareja (con la que llevo viviendo 5 años) la misma relacion que cualquier otracosa pareja, a pesar de tener mas parejas.

En la poligamia la mujer solo es una criadora de hijos.

Con dos cojones, si señor

Zibi

Te has definido bien: en el musulmanismo la mujer es libre en tu opinión . Ok.

A mi el matrimonio me toca un pie. Y es lo que practico. O más bien no lo práctico.