La resistencia ucraniana "al límite" en Bajmut: "La ciudad probablemente caerá"

Todas las calles de Bajmut están cubiertas con nuestra sangre”, dice el soldado ucraniano Fox en la ciudad casi destruida de Bajmut, en la primera línea de la guerra entre Rusia y Ucrania. En el sótano de un edificio residencial, Fox dice que no sabe cuánto tiempo más él y sus camaradas podrán controlar la ciudad. Ucrania dice que sus tropas están bajo presión aquí, donde las fuerzas rusas estaban lanzando fuertes ataques después de meses de combates. El antiguo centro industrial del este se ha convertido en gran medida en un objetivo político

[#1 Kasterot]

Menuda carnicería, allí solo quedan los más duros, de mollera, ideológicamente y físicamente.
Minuto 2:03 bonito cartel del amigo demócrata Stepan Bandera

[#3 Kasterot]

#1 graciasThorin por su negativo que corrobora que el cartel de Bandera aparece y hay que ocultarlo

[#4 thorin]

@admin -> #3 Ni respeto al voto, ni conversación sana. Y eso sin haber votado negativo el envío...

[#5 Kasterot]

#4 el comentario. Para lo que usted quiere analiza historias y comentarios muy rápidamente

[#10 thorin]

#5 Venga, no sigas llorando.

[#47 Batko]

#10 venga, cuando eres tú el primero que llama a la seño a ver si le cae un strike, y encima dices de llorar.

Cinismo nivel dios

[#54 thorin]

#47 No, si encima me tengo que callar ante la vara que me está dando.

[#93 Ghandilocuente]

#54 si mejor callate porque estas dando bastante pena

[#94 thorin]

#93 Otro resentido.

[#96 Atusateelpelo]

#93 Positivo para compensarte el negativo.

[#97 Ghandilocuente]

#96 Muy amable

[#36 fanchulitopico]

#4 porque el sonido hace una "i" en vez de "e"

[#6 manbobi]

#3 Igual le tienes que hacer un croquis sano.

[#7 Kasterot]

#6 no creo le haga falta no lo considero para nada tonto o que necesite nadie le de lecciones.

[#18 Find]

#3 Se puede deshacer el voto? Por que he ido a mirar ythorin no ha votado negativo a la noticia...

[#21 Kasterot]

#18 yo no he dicho que haya votado negativo a la noticia. Y en un comentario posterior aclaró que va negativo a un comentario.
De hecho la descripción de la noticia es lo que sale en la descripción del vídeo de la vanguardia.
Y como no se debe hacer microblogging en el primer comentario pongo que se ve a stepan bandera

[#67 ictop]

#3 mentira. Que quede claro que lo que has dicho mentira. No ha votado negativo. Y los que te votan positivo el comentario son unos tragones de bulos.

[#74 dmeijide]

#67 Lee el hilo anda y deja de hacer el ridículo. Dejó bien claro que se refería al comentario, no al envío.

[#100 DenisseJoel]

#67 Cualquiera puede comprobarlo. A ver si es que os están poniendo poca vitamina B12 en el rancho.

[#156 FatherKarras]

#67 Mentira?? No ha votado negativo al comentario #1??

Y por último...¿Qué bulo? ¿que Bajmut probablemente caerá o que tienen un cartel con Bandera? ¿o las dos cosas? Porque lo de Bajmut es una suposición (no un bulo), pero lo de Bandera es un hecho, se puede ver claramente en el vídeo.

[#8 Desactivado]

#1 los Rusos ponen banderas soviéticas que a los Ucranianos les trae recuerdos inolvidables de hambre , muerte y canibalismo , curiosmaente nunca decís nada sobre eso

[#11 ElTioPaco]

#8 quieres decir que los soldados ucranianos ponen posters de Bandera en su cama para desmoralizar a los rusos?



Entendería ponerlos en la calle, pero encima de la cama?

[#20 Desactivado]

#11 los separatistas las ponen en todos los lados

[#12 Kasterot]

#8 curiosamente "vosotros" tenéis vista selectiva y no veis los nazis. Así que lo uno por lo otro no?
Y la bandera soviética será de una ideología que no comulgas pero el stepan es colega de un tío que provocó la segunda guerra mundial y se dedicó a la limpieza étnica ( ideología condenada en Núremberg y más juicios, igual no sabías)

[#22 Desactivado]

#12 la ideología soviética fue y es tan opresiva y genocida como la nazi, que algunos se le ponga dura por la fantasía soviética no deja de ser ironico

[#23 Kasterot]

#22 aquí el único que ha metido en juego la ideología soviética la bandera de la URSS y demás, has sido tú.
Yo solo he reseñado el hecho de que salía un cartel de Stepan bandera con las connotaciones que tiene.
Y ya me has metido en el lote de comunista, soviético, come niños y que enviaba a los derechosos al gulag

[#27 Desactivado]

#23 y solo he señalado que salen muchísimas banderas soviéticas y no decís ni mu , por lo que tengo leído, Bandera era un nacionalista Ucraniano, estaba en contra de soviéticos y nazis , los nazis lo encerraron por años, al final consiguieron matar después de la guerra, la invasión rusa en ucrania a resucitado mucho nacionalismo que estaba olvidado

[#37 fanchulitopico]

#27 cuéntanos sobre la ideología soviética, maestro.

[#42 Desactivado]

#37 dímelo tu que pareces muy espabilado

[#43 fanchulitopico]

#42 es muy simple, no sabes de lo que hablas.

[#46 Desactivado]

#43 es muy simple no tienes argumentos y no quieres que se te vea el plumero

[#52 fanchulitopico]

#46 ideología soviética

[#53 Desactivado]

#52 ideologia del partido revolucionario de liberación de memeame

[#55 fanchulitopico]

#53 biba el poletrariado!

[#71 Desactivado]

#27 Bandera y sus seguidores eran ultraderechistas y se convirtieron en una muleta del III Reich en Ucrania. Cierto sector de la población ucraniana, hablo de los ultranacionalistas ucranianos vieron en los nazis como una gente que podía liberarles de Rusia y montar una república ucraniana independiente y cuando la Alemania nazi tenía Ucrania bajo su control, Bandera empezó a hablar de la independencia de Ucrania y los nazis le dijeron algo así como: la república fascista de Ucrania no existe más que en tus sueños, Ucrania ahora forma parte del III Reich alemán y calladito, te vas al campo de concentración nazi por dar la nota, él y muchos centenares de ultras nacionalistas ucranianos. le hicieron compañía en los campos de concentración nazi. Después, cuando Alemania iba perdiendo en la II Guerra mundial, liberaron a Bandera para utilizarlo como una marioneta contra los soviéticos, supongo para que los nacionalistas ucranianos hicieran de tontos útliles otra vez, pero ya era demasiado tarde.

[#90 Desactivado]

#71 alguien escribiendo algo más balanceado, se agradece después de la monolinea del comando de liberación de menearme

[#144 Desactivado]

#23 Claro, tú has mencionado la bandera del fascista y el otro ha mencionado que también hay banderas del comunismo.

Ambos mierdas.

Ejemplificando que hay mierda en ambos lados.

Si no es relevante mencionar la una bandera...por qué la mencionas tú?

Y que conste que a mí sí me parece bien que se mencionen las dos o la que haya. Pero no entiendo tu argumento. No lo entiendo porque no lo hay, vamos. Te ha tocado la fibra y no sabes qué decir, porque tiene razón.

Los amantes del fascismo son basura. Los amantes del comunismo son lo mismo.

[#145 Desactivado]

#22 A mí una vez me pusieron un strike por negativos incorrectos...a la pandi que no le gusta escuchar que sus ideológicas son asesinas le pasará algo?

[#24 Desactivado]

#12 los soviéticos no dejaron a invadir a sus vecinos incluso antes de la SGM , Finlandia y Polonia por nombrar un par de ellas , Polonia la invadieron con sus amijos nazis, luego asesinaron a todo los polacos que podían suponer algún tipo de amenaza, fíjate que miedo les tenían los polacos a los soviéticos que preferían a los Nazis

[#26 Kasterot]

#24 mira, búscate una buena reseña histórica, cuelgas la noticia de las atrocidades de los soviéticos y la votaremos porque es muy interesante conocer la historia.
Pero aquí estamos comentando otra historia

[#28 Desactivado]

#26 yo no puedo subir nada, no tengo karma

[#45 Batko]

#28 ni principios morales

[#49 Desactivado]

#45 no como los tuyos

[#61 Desactivado]

#28 sorprendente si tenemos en cuenta la cálidas de tus aportaciones

[#65 Desactivado]

#61 así podéis traer bulos a portada todos los días

[#78 Ehorus]

#26 .. ha costado más bien poquito
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/09/120911_eeuu_rusia_secreto_ar#:~:text=La%20masacre%2C%20ocurrida%20en%20abril,cuerpos%20enterrados%20en%20tumbas%20comunes.

Por otro lado
""[...]el Parlamento Europeo aprobó la resolución denominada Importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa en la que, entre otras consideraciones, dice que la institución:
2. Pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Mólotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia;
3. Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo xx a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios".
[...]"
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-M%C3%B3lotov

[#95 Desactivado]

#78 no pongas esas cosas hombre , que al movimiento revolucionario de meneame le va a dar uma rabieta

[#76 Desactivado]

#24 Parece que tú también.

[#89 Desactivado]

#76 cuando los dos son en realidad la misma filosofía, pero los nazis tenían un poco más de disciplina , los soviéticos como los rusos ahora simplemente les da igual todo

[#29 Desactivado]

#12 a Bandera no lo juzgaron en Núremberg, de hecho lo mataron los soviéticos años después, El 15 de octubre de 1959, a la entrada de su casa en Múnich, Stepán Bandera murió asesinado por un disparo de cianuro realizado por el agente del KGB Bogdán Stashynsky. Bandera fue enterrado el 20 de octubre en el cementerio Waldfriedhof, en Munich.

[#30 Kasterot]

#29 se te ve un experto en historia de la ultraderecha europea.
Y cuando hablaba de Núremberg hablaba de dirigentes nazis alemanes evidentemente

[#31 Desactivado]

#30 solo he buscado en Google, tu podrias hacer lo mismo, la pregunta podría ser si era tan Nazi y un genocida porque no fue llevado a juicio?

[#32 Kasterot]

#31 lo podemos decir de Francisco Franco, nunca fue a juicio.
O quizá de Leopoldo II de Bélgica,, Josef Stalin, hafed el asad, Hosni mubarak y tantos otros que murieron plácidamente en su camita

[#33 Desactivado]

#32 una diferencia es que Stepan Bandera no estaba protegido por un estado, vivía en Múnich como civil, los soviéticos pudieron secuestrarlo y enjuiciarlo o intercambiarlo por algún preso en la unión soviética, nada de eso, lo mataron con cianuro

[#38 fanchulitopico]

#32 Pinochet. Y eso que no incluimos al trio de las Azores y compañía.

[#34 RoterHahn]

#31
Stepan Bandera fue un cabecilla fascista partidario de crear una dictadura antisoviética en territorio ucraniano que recurrió a la colaboración con el régimen nazi alemán y a los crímenes en masa para imponer su Estado habitado únicamente por la etnia ucraniana.

https://www.ecured.cu/Step%C3%A1n_Bandera

¿porqué no fue llevado a juicio?
La respuesta en esta info de la wiki en aleman.

La OUN de Bandera mantuvo en amplias zonas actividad partisana hasta 1956 desde su liberacion por los nazis el 44 para que luchasen contra la URSS, y a EEUU le interesaba ello.
Es una suposición mia. Si hube se sido hecho prisionero por los sovieticos, no dudes que habría estado en Nurenberg.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ukrainische_Aufst%C3%A4ndische_Armee

Informate.

[#48 Desactivado]

#29 por cierto un gobierno que mata civiles sin juicio previo suena bastante mal, creo que los rojeras de meneame nos podrían iluminar sobre esta manera de actuar

[#60 lameiro]

#48 El gobierno de los Estados unidos de América por ejemplo.

[#64 Desactivado]

#60 tardo un poco pero llegó,whatabout fresquito de la fábrica sovietica

[#68 vendex]

#64 Si has empezado tu con el whatabout de tonterias de banderas sovieticas

[#91 Desactivado]

#68 tonterías las justas

[#135 soyTanchus]

#91 Mira, en esto sí que te doy toda la razón, así que te vas de cabeza para Ignorados.

[#58 Desactivado]

#12 Una pregunta: ¿De verdad te crees que los ucranianos son nazis?

[#59 Kasterot]

#58 si usas símbolos nazis, parches de nazis, alabas a nazis, te comportas como nazi.
No, no lo creo, lo afirmó sin duda

[#62 Desactivado]

#59 Yo conozco a bastantes ucranianos, todos han huido de la guerra, y ninguno de ellos es nazi.
Te podría contar la historia de Ludmiła, que ha perdido a su marido, o de Lavsen, que huyó de Jarków y está en Berlín. Ellos me cuentan en primera persona lo que han vivido. Los dos hablan ruso mejor que ucraniano, uno de Jarków y la otra de Kerson.
Pero hace tiempo que me he rendido, os da igual. Tenéis una imagen de los ucranianos muy sesgada por vuestras preferencias políticas, y no hay nada que hacer.

[#63 Kasterot]

#62 no sé qué películas te has montado. Yo no he hablado del pueblo ucraniano, si tu quieres contar la bonita historia de Ludmila muy bien.
Pero aquí estamos hablando de unos militares ucranianos que están con simbología de un tío declaradamente nazi y con un pasado muy oscuro de haber colaborado en limpiezas técnicas.
No me hagas churramerinismo mezclandolo todo

[#88 thorin]

#62 Para esta gente los ucranianos son una caricatura que han leído en RT.

Qué fácil opinan desde España, donde apenas ven refugiados...

[#133 tul]

#62 preguntales si en al maidan hubo nazis matando gente y luego te inventas algo para seguir mientiendo

[#75 thorin]

#59 Vamos, que estás afirmando que llamas nazis a la gente de Ucrania.

[#66 Desactivado]

#58 Deshumanizar al enemigo llamándolos nazis y anular la empatía, esa es un técnica que lleva usando desde hace mucho tiempo, el ministerio de propaganda alemán durante la SGM lo empleo a fondo, los enemigos eran Untermensch , ahora son la izquierda más casposa usando la misma técnica

[#130 Aiarakoa]

#66 #69 #73 #80, estos envíos se llenan de pro rusos (sea porque sus relojes se pararon hace 35 años, sea por anti occidentalismo, sea por el motivo que sea) que repiten las monsergas de ukros nazis porque, en sus mentes defectuosas y como reza el refrán, ven la paja/nazi en el ojo ucraniano y no la viga/Gremlin en el ruso.

Mientras, en la realidad, la basura conocida como Chiringuito de Neutrones (la tertulia de Rossiya-1, TV pública rusa que nos tortura con Skabeyeva, Soloviev y demás gentuza) nos obsequia con perlas como:

- el objetivo de la 'operación militar especial' es reunificar a los rusos, Ucrania es un estado fantasma
- los europeos no se congelaron, ¡teníamos tantas esperanzas puestas en eso!
- etc

Y también tenemos manifestaciones como esta diciendo que quieren llegar hasta polonia, poner la bandera rusa (o incluso comunista) en los países bálticos, en Polonia, ¡en Alemania!, restaurar el imperio, en definitiva. Ni legítima defensa, ni agresión de Occidente, ni desnazificación de Ucrania, ni pollas en conserva: quieren adueñarse de Europa, como mínimo de Europa del Este, y luego como dijo aquel lo que surja.

Basura de Putin, basura de Medvedev, basura de Prigoyin, basura de Kadirov, basura de Peskov, basura de Lavrov, basura de Gerasimov, basura de Shoigu, basura de Zajarova, basura de Nebenzia, basura de Soloviov, basura de Simonian, basura de Skabeyeva ... basura de gobierno e instituciones rusas, y vergüenza e indigencia moral e intelectual de los palmeros de Putin en Occidente, en particular en España y más en particular todavía en menéame

[#69 ElenaCoures1]

#58 Deberían serlo todos, porque lo dice la propaganda rusa que aprovecha cualquier excusa para intentar colar esa idea. Pero luego en las elecciones al parlamento el partido mas ultraderechista ucraniano tiene 1 diputado. En cambio en Rusia la organización Wagner se llama así porque el fundador es admirador de Hitler.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y unos cuantos fascistas por aquí camuflados de izquierdistas o equidistantes.

[#73 Duke00]

#12 Tu que no tienes vista selectiva, ¿ves a los Wagner que lideran el ataque ruso contra Bahmut como nazis? Solo por entender bien el contexto completo.

[#56 Derko_89]

#8 Más de cuatro millones de civiles muertos en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial, entre ellos 1.5 millones de judíos exterminados por Bandera y sus amiguetes. Supera a los números más alocados de las hambrunas de los años 30's.

[#57 Desactivado]

#56 reportado por bulo

[#79 yemeth]

#8 Los neonazis son tan graciosos cuando sacan el "y tu más" del comunismo para disimular.

[#87 Desactivado]

#79 los neonazis en tu mente no te dejan pensar, ánimo se puede odiar cosas más tangibles

[#39 cfs84]

#1 Y la bandera rojinegra....jaja que algunos todavia se pensaran que en Ucrania es la del anarquismo....como lo de Bandera...es que tambien fue perseguido por Hitler....En fin, el que no quiere ver, que no vea

[#72 Desactivado]

#1 En lo que grababan el video del tiroteo le pegan a uno, pero esa parte ya la quitado. Pobres chavales enviados alli

[#83 Desactivado]

#1 es una locura.

Espero que le rente a quien le tenga que rentar, la sangre no se cambia por dinero sino por odio, e increscendo.

[#109 gauntlet_]

#1 Todos son nazis. Los rusos mandan a Wagner, que no se llama así por casualidad, sino que es un ejército nazi.

[#125 Maikimaik]

#1 No he podido llegar al minuto 2, la música dramática que hace que todo parezca una peli me revuelve las tripas.

[#9 hoplon]

Bajmut lleva "al límite" ya tres meses.

https://old.meneame.net/search?page=2&q=bajmut&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=

[#146 Nouser]

#9 Y siempre hay que mandar más armas.

[#44 Desactivado]

#40 pues necesito reclutar 300k más y ahora ya ni lo anuncia para que no se larguen más en masa

[#15 thorin]

#14 Vaya hombre de paja.

Qué aburrimiento...

[#16 urannio]

#15 soy ciudadano estadounidense hace ya más de 25 años y aunque puede crear sorpresa, aquí no hay ninguna duda, Ucrania ganará la guerra y conquistará Crimea después del Verano.

[#17 thorin]

#16 Cool story, bro.

[#25 soberao]

#16 A la OTAN le vale con que la guerra sea eterna, como pasó y pasa en Irak, Afganistán, Libia, Siria, Palestina... Les da igual condenar un país a desaparecer como tal, con tal de conseguir sus objetivos geopolíticos y aquí el objetivo es que Rusia se atasque en el barro lo máximo posible y durante el mayor tiempo posible.
Si hablan de que las sanciones no han cumplido los objetivos es para justificar nuevas sanciones más fuertes, no porque a Rusia le vaya bien. Rusia está bien jodida y saben que por mucho que avancen, en esta guerra lo único que van a conseguir es estar atascados eternamente en el barro de una guerra que no tiene fin.

[#51 Desactivado]

#25 que idiotas los rusos , la OTAN los manipula como quieren, con lo fácil que le sería volver a su país y no dejarse manipular

[#82 charly-brown]

#25 Disculpa, pero discrepo de ti. Puede que esté equivocado. Quizás me puedas sacar de mi error. Puede que la OTAN (90% EE.UU.) quiere una guerra eterna, pero tarde o temprano se liquida las economías europeas. Si no hay dinero europeo para más armamento, la industria USA de armamento presenta números rojos. No me imagino una guerra al estilo Libia, Irak aquí. Es que la inflación se nos va. Sacrificaría EE.UU. a sus aliados europeos, los más potentes económicamente e incondicionales? Nos endosaría una guerra para inhibirse y largarse a hacer otro contra China?

Las sanciones, son una delicia. Le hacen la puñeta a Rusia. Estoy de acuerdo, pero nos duele a nosotros también. Es como si castigas a tu hijo a quedarse en casa, pero al evento al que querías ir tampoco puedes ir. Te haces también la puñeta.
Creo que lo único que puede dar un poco de aire va a ser las elecciones en Rusia en otoño. Putin se irá y vendrá otro. Aunque su partido obtuvo el 70% de los votos.

[#99 KaraKulov]

#82 70 mil millones, 100 mil millones es lo que gasto Microsoft en unas empresas de videojuegos, o Google que hubo años que gano 260 mil millones, presupuesto defensa Rusia 60 mil millones anuales, para la economia de Europa y EUA y ser tantos paises, mantener esta guerra no es nada y la inflaccion en Alemania se esta desinflando no es por la guerra

[#101 DenisseJoel]

#82 Sacrificaría EE.UU. a sus aliados europeos, los más potentes económicamente e incondicionales?

Obviamente sí. No somos sus aliados, somos sus súbditos. Si sacrificarnos puede suponer la mínima ventaja en la competencia con China, lo hará sin dudarlo. Lo está haciendo, de hecho.

[#111 soberao]

#82 Siguiendo a Orwell y al Ministerio de la Paz: "el Ministerio de la Paz gira en torno al principio de la guerra perpetua. La guerra perpetua utiliza todos los recursos excedentes, manteniendo a la mayoría de los ciudadanos en una vida de penuria constante".

Guerra perpetua no quiere decir que estén tirándose bombas todo el tiempo, pero son tierras muertas, se ve muy bien en Palestina que cada varios años hay un bombardeo potente y el resto del tiempo aunque no salga en las noticias hay una persecución diaria para que no levanten cabeza.
Mantendrán a la población en una penuria constante pero no faltará dinero para la industria de la guerra, es decir para sus empresas y para sus bolsillos. Ya pasó con la crisis bancaria que quebraron países enteros pero la banca se salvó e incluso ganó de esa situación. Con esto es igual, caerán países pero mientras sigua llegando el dinero para el negocio de la guerra, todo seguirá igual.

[#127 j-light]

#82 Para despejar tus dudas, te pido que mires cómo llegan a vivir muchos ciudadanos americanso en suelo americano, y decidas por tí mismo si son capaces de sacrificar a los aliados europeos para que la élite estadounidense siga manteniendo su status de élite mundial.

[#84 angelitoMagno]

#25 Les da igual condenar un país a desaparecer como tal,
¿Y cuál es la otra opción? ¿Dejar que Rusia haga desaparecer a Ucrania como tal?

[#92 Desactivado]

#84 si ese es el final, mejor minimizarlo temporalmente. Ya se habla de muro y segunda guerra fria. Africa es un caramelo. En medio oriente la cosa se tensa (aún más)

La humanidad volverá a avergonzarse con eso, de cabeza y sin frenos.

[#132 angelitoMagno]

#92 Hay dos finales posibles. Ucrania manteniendo su integrad territorial. Ucrania perdiendo territorios (tres finales, de hecho, según los territorios que pierda)

Podemos hablar de cual es más deseable, o que costes se pueden asumir para conseguir unos u otros, o incluso si lavarnos las manos y pasar del tema. Pero afirmar que solo hay un final posible me parece un error de base.

[#124 adevega]

#84 Firmar la paz

[#102 JungSpinoza]

#25 Rusia perdio el dia que no pudo tomar Hostomel. Rusia siempre esta a tiempo de respetar la integridad territorial de Ucrania.

[#35 Oestrimnio]

#16 Y para navidades Zelenski será el dueño del Kremlin... ya puestos.

[#119 Desactivado]

#16 en qué se basan para tales y tan optimistas convencimientos?

[#128 hoplon]

#16 Ya has repetido mucho ese bulo.

[#129 citizenx]

#16 Y en 40 años haréis un "Salvar al Soldado Andriy" contando como Rusia se rindió.

[#134 cybermouse]

#16 Tambien iba a ganar Trump las elecciones ¿Que pasa que ser estadounidense te da poderes de ver el futuro?

[#2 thorin]

No tardarán en venir los putinejos a celebrar las conquistas imperiales.

[#14 urannio]

#2 definitivamente no podrán celebrar ninguna victoria porque llevan diciendo (anglosajones) desde el principio que Ucrania está ganando la guerra.

[#50 Desactivado]

#2 las hienas ya están al acecho

[#70 ElenaCoures1]

#2 ¿pero de que conquista van a presumir? Si ha quedado todo hecho un erial. Y a este ritmo en 2045 habrán conquistado Ucrania.

[#117 Gurripander]

#70 No lo necesitan, ni creo que hayan dicho eso nunca. Está claro que lo único que quieren es Crimea y el Donbas...tomar Odesa o Jarkov formaría parte de una coducia de tipo hitleriano...Las fronteras, en esa zona, se han movido siempre como una ameba, a lo largo de los siglos, con Polonia y Lituania como verdaderos protozoos que se expandían o encogían, multiplicando o dividiendo varias veces su tamaño.

[#13 omaitavendeca]

No había caído ya hace meses?

[#40 Jmvm]

#13 ¿Donde has leído eso?, o está entre las cosas que dicen los otanistas cómo, EL PAÍS"Putin se está quedando sin soldados" dijo hoy (julio) El Español.

"Rusia se queda sin soldados" dijo La Razón en junio.

"Rusia se queda sin soldados" dijo Infobae en mayo.

...evidenciado entonces, Rusia lleva varios meses quedándose sin soldados!!

[#122 Enésimo_strike]

#40 se ve que reclutó 300.000 porque les sobraban. Y que quieren aumentar el tamaño de sus fuerzas porque patatas.

[#85 charly-brown]

No estoy de acuerdo con los anteriores comentarios, me vais a perdonar.
Si fuera el general ruso de esa fuerza expedicionaria, no tomaría Bajmut todavía. Dejaría que el enemigo se abastezca con dificultad. Quiero que siga enviando refuerzos. Los ucranianos han demostrado ser ilógicamente tenaces. Seguirán mandando tropas y ahora que controlo la zona de las colinas del norte bombardeo a placer. En el sur me cepillo todo lo que suministran por carretra que la tengo a tiro. Cuando crea que van a irse, destruiré la carretera para ralentizar la retirada y causo más bajas.
Pero yo no entiendo de guerras.

[#114 Dav3n]

#85 No son tenaces, los jefazos necesitan vender, con disyunción, ojo:

O una victoria de esas de "ya los tenemos, se han ido de x ciudad/ pueblo, por tanto, hemos ganado y están a punto de perder del todo, palabrita de niño Jesús" (da igual que los rusos hayan considerado el coste humano y de recursos y que hayan decidido realizar una retirada táctica, por aquí han ganado y punto, check).

O una resistencia estoica (si por estoico se puede considerar el malgastar vidas humanas para hacer ver que los otros pierden más que tú).

Tal y como dices, es justo lo que están aprovechando los rusos porque, básicamente, su objetivo es la destrucción total de las fuerzas ucranianas.

Rusia ha buscado eso mismo desde el día uno: que no se vuelva a firmar un acuerdo x y lo usen para reforzar el ejército ucraniano. Directamente no va a quedar ejército ucraniano como tal. Y lo van a conseguir gracias a los esfuerzos de occidente con EEUU a la cabeza...

Lo peor es que es terriblemente evidente, y la prueba de ello es que ningún país occidental esté planteando en serio lo de sentarse a negociar con Rusia, como son unos losers borracho sin estudios, pues pa qué, si somos muy superiores en todo, no?

Y así nos va a ir por Europa en los próximos años, que nos va a llover hostias hasta en el cielo la boca

[#115 Desactivado]

#85 Me parece que eso estan haciendo los rusos. Lo de no retirarse para una pelicula de Holiwood y para vender que los ucranianos resisten esta bien, pero estan sacrificando a mas chavalada que en las cargas de la primera guerra mundial.
Por otra parte la OTAN puede suministrar muchas cosas pero el recurso que no puede proporcionar son soldados.
Y me jode decirlo asi, que son vidas humanas!

[#123 Enésimo_strike]

#85 no fueron capaces de lograrlo en Severodobestk y lisichiansk (o como se pronuncie).

Además hay una pugna interna en Rusia, por una parte los únicos que han conseguido avances son wagner a base de mandar oleada, ser aniquilada, y luego asrasar todo con artillería. Ante esto el ejército “profesional” dijo; me están dejando en pésimo lugar, voy a lanzar mi ofensiva en Vuhlrdar…. Aniquilados acabaron. Ahora mismo hay una carrera por ver quien puede entregar su tributo al año Putin antes, y la guerra tiene sus tiempos, y casi nunca coinciden con los tiempos políticos.

[#41 Kuruñes3.0]

La ofensiva RuZa es tan fuerte que invaden ese pueblucho dos veces por semana.

[#19 rogerius]

#_10 Joder, te he votado positivo por error.

[#80 Desactivado]

Publicidad prorusa para esconder el desastre de Vuhledar.

Nada nuevo cara al sol.

[#81 Desactivado]

Obviando las proclamas nacionalistas, tanto de Putin como de Zelenski.
Cuanto territorio es logisticamente viable para que Crimea tenga comunicacion con Rusia?

[#86 Desactivado]

Estas diciendo que los comunistas jodieron a Europa por entrar en Berlin.( Y hay una famosa foto de ese momento con la vandera sovietica Estas diciendo que Europa hubiera estado mejor con el dominio Nazi?
Quitemos primero a los nazis y luego ya hablamos de lamierda del comunismo.
Pero recuerda la historia.

[#103 DenisseJoel]

#86 Tú hablas de cuando el enemigo era Eurasia, pero ahora es Oceanía, y siempre lo ha sido.

[#77 The_real_deal]

Borrell, te llaman

[#98 Ghandilocuente]

edit