Documento en PDF emitido por el Centre for Economic Policy Research sobre el papel de la Misión de Observación Electoral de la OEA, donde se explica el proceso de recuento de votos en las elecciones presidenciales y parlamentarias de Bolivia del 20 de octubre de 2019.
#4 Intentaba ser irónico, pero el resultado final fue un tanto catastrófico. Cuando ves un informe así, es natural preguntarse quién está detrás. El "Centre for Economic Policy Research" está financiado por bancos, así que si el informe emanase de él sería increíble. Sin embargo, el informe emana del "Center for Economic and Policy Research", que según estoy viendo "es un grupo de expertos en política económica con sede en Washington, DC que fue cofundado por los economistas Dean Baker y Mark Weisbrot. Los contribuyentes del CEPR incluyen a los miembros ganadores del Premio Nobel de Ciencias Económicas Joseph Stiglitz y Robert Solow . Fundada en 1983, se ha descrito como progresiva e inclinada hacia la izquierda."
Dicho esto, es de lo más serio que he podido leer hasta el momento sobre lo que ha pasado en las elecciones en Bolivia, gracias por el envío.
Al preguntar por este informe a Jeanine Áñez, la autoproclamada presidenta de Bolivia por la gracia de Dios, respondió con contundencia: "Qué litio ni qué litio".
#1 siento hacerte spoiler, pero no, no es eso lo que explica el documento.
Por resumir:
● Los resultados del conteo rápido para el primer 83.85% del conteo de votos son consistentes
con una proyección del resultado final que señala como inmediato ganador a Morales con una
victoria de más de 10 puntos porcentuales;
● Ni la misión de la OEA ni ningún otro partido han demostrado que hubo irregularidades
generalizadas o sistemáticas en las elecciones del 20 de octubre de 2019;
● Ni el conteo rápido ni el conteo oficial exhiben cambios significativos en las tendencias de
votación respecto a los resultados finales; más bien, la misma tendencia ya conocida, explicable
por diferencias en las preferencias de los votantes en diferentes áreas geográficas, se hace
evidente en ambos conteos;
● El recuento legalmente vinculante — el recuento oficial — no se detuvo durante ningún
período de tiempo significativo;
● No está claro cómo las objeciones de la misión de la OEA con respecto al conteo rápido
afectarían al conteo oficial.
#3 no sé de donde sacas el entrecomillado, pero muy mal están empleando los bancos ese dinero porque el documento demuestra que no hubo tal fraude electoral.
Comentarios
Dupe: ¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019?
¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecci...
cepr.net#4 Intentaba ser irónico, pero el resultado final fue un tanto catastrófico. Cuando ves un informe así, es natural preguntarse quién está detrás. El "Centre for Economic Policy Research" está financiado por bancos, así que si el informe emanase de él sería increíble. Sin embargo, el informe emana del "Center for Economic and Policy Research", que según estoy viendo "es un grupo de expertos en política económica con sede en Washington, DC que fue cofundado por los economistas Dean Baker y Mark Weisbrot. Los contribuyentes del CEPR incluyen a los miembros ganadores del Premio Nobel de Ciencias Económicas Joseph Stiglitz y Robert Solow . Fundada en 1983, se ha descrito como progresiva e inclinada hacia la izquierda."
Dicho esto, es de lo más serio que he podido leer hasta el momento sobre lo que ha pasado en las elecciones en Bolivia, gracias por el envío.
#6 joder, perdona, no te entendí!
Al preguntar por este informe a Jeanine Áñez, la autoproclamada presidenta de Bolivia por la gracia de Dios, respondió con contundencia: "Qué litio ni qué litio".
que hubo tongo de Evo. En vez de aceptar la derrota, prefirió sumir Bolivia en el caos.
#1 siento hacerte spoiler, pero no, no es eso lo que explica el documento.
Por resumir:
● Los resultados del conteo rápido para el primer 83.85% del conteo de votos son consistentes
con una proyección del resultado final que señala como inmediato ganador a Morales con una
victoria de más de 10 puntos porcentuales;
● Ni la misión de la OEA ni ningún otro partido han demostrado que hubo irregularidades
generalizadas o sistemáticas en las elecciones del 20 de octubre de 2019;
● Ni el conteo rápido ni el conteo oficial exhiben cambios significativos en las tendencias de
votación respecto a los resultados finales; más bien, la misma tendencia ya conocida, explicable
por diferencias en las preferencias de los votantes en diferentes áreas geográficas, se hace
evidente en ambos conteos;
● El recuento legalmente vinculante — el recuento oficial — no se detuvo durante ningún
período de tiempo significativo;
● No está claro cómo las objeciones de la misión de la OEA con respecto al conteo rápido
afectarían al conteo oficial.
#2 [borrado]
Confundí el "Centre for Economic Policy Research" con el "Center for Economic and Policy Research", manda huevos!
#3 no sé de donde sacas el entrecomillado, pero muy mal están empleando los bancos ese dinero porque el documento demuestra que no hubo tal fraude electoral.