Un informe interno alertó en 2009 de que la Embajada era "blanco fácil"

Un informe interno de los servicios de seguridad de la Embajada española en Kabul alertó hace seis años de que ésta era "vulnerable a cualquier tipo de ataque" y un "blanco fácil para la colocación de cualquier artefacto explosivo". En el documento, fechado en noviembre de 2009, el personal de seguridad propone reubicar la Embajada en otra zona de la ciudad, ya que la mayoría de las legaciones diplomáticas extranjeras están situadas en el área conocida como zona verde, mucho más segura y donde, por ejemplo, sí está ubicada la residencia del(...

[#7 Charles_Dexter_Ward]

Embajadas ubicadas en lugares inseguros en países en guerra, guardias civiles sin chalecos antibalas, pero tranquilos, tenemos un pacto de Estado antiyihadísta. Los lobos solitarios se comerán 40 años.

[#9 Desactivado]

#7 ¿Y para qué han convocado el pacto? ¿Van a enviar más tropas a Afganistán o se trata de algo puramente electoral?

[#10 Charles_Dexter_Ward]

#9 Creo que para hacerse unas fotos, ¿Sabes tú algo más?

[#13 Desactivado]

#10 Da la sensación que hay acuerdo para tapar el asunto durante la campañ.
Como dato objetivo la situación en Afganistán lleva unos cuantos meses de mal en peor

[#1 Desactivado]

No se si es AEDE o no, no he visto otra fuente así que si la vais a tirar, vosotros sabreis. Yo la voy a mantener.

[#2 tul]

#1 lo es, pero va a ser dificil encontrar hoy otro periodico que tenga cojones a dejar al pp como los desgraciados que son.

[#4 Desactivado]

#2 Ya lo comentaron en algún periódico, seguro que a alguien le venia bien el emplazamiento...

[#6 tul]

#4 estaria bien saber quien era el que sacaba tajada gracias a dejar la embajada y a sus trabajadores expuestos para darle algun premio como el que le toco a trillo tras lo del yak42

[#5 mente_en_desarrollo]

#2 Puf... Yo más bien creo que van a empezar a salir medios diciendo que estos muertos son la herencia recibida de Zapatero.

[#11 zoezoe]

#1 Sep, es AEDE

[#12 Desactivado]

#11 Llevo un rato revisando, pero las 3 fuentes que he visto son todas AEDE, lo dicho yo la mantengo, si aparece link mientras aguante intento que se cambie.

[#14 zoezoe]

#12 Está reflejado en el video de La embajada española en Kabul está fuera de la Zona Verde de seguridad

La embajada española en Kabul está fuera de la Zon...

cuenta lo del "atentado" de 2009.

[#16 Desactivado]

#14 Esta reflejado que sufrieron un ataque en 2009, pero no la existencia de un informe interno avisando de las fallas de seguridad, las "casi" nulas medidas establecidas a posterior del mismo. Y los posibles motivos por los cuales esa embajada no esta en la zona verde aun cuando se recomendó expresamente.

[#17 zoezoe]

#16 Sin embargo Marcelo Margallo dice que estaba todo estupendísimo

[#18 Desactivado]

#17 Si, eso lo he visto Lo de siempre...

[#22 WarDog77]

#19 como ves a tenor de lo ocurrido y de los informes/denuncia informe-interno-alerto-2009-embajada-era-blanco-facil/c015#c-15

Un informe interno alertó en 2009 de que la Embaja...

las revisiones eran en plan "y la segunda ya tal" como te dije en mariano-rajoy-sobre-atentado-kabul-parecia-mala-noticia-no/c0200#c-200

Mariano Rajoy sobre el atentado de Kabul: "Lo...

, su función: cubrir el expediente como se dice en la administración.

[#24 Desactivado]

#22 Oh.. sorpresa... se revisó la seguridad y pasó la revisión.

Rápido... que cuelguen al que firmó eso.

[#20 Desactivado]

#19 ¿Entonces como es que existen al menos dos posibles fuentes o versiones (basadas en comunicaciones de policias nacionales que si estaban alli) Que indican las fallas internas de las instalaciones. Algunas indicando que existían problemas desde hacia meses?

http://www.republica.com/2015/12/12/un-testigo-del-ataque-en-kabul-la-embajada-no-tenia-seguridad/

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-12-12/el-conmovedor-testimonio-de-uno-de-los-policias-que-sobrevivio-en-kabul-1276563622/

[#21 Desactivado]

#20 ¿de ahora? ¿de entonces?

¿alguien revisó la seguridad y firmó la revisión?

Que le empapelen... si es que lo hizo mal.

¿que el sistema usado estaba mal?

Que empapelen al culpable...

¿que aun no se sabe muy bien que ha pasado?

Bien.. Esperemos a saber mas.

¿ves que fácil?

[#23 Desactivado]

#21 A ver... de entonces existe ese informe. Que no hicieron practicamente nada por lo que se vio de las recomendaciones indicadas.

De ahora, tu indicas que se hizo una revisión en noviembre. Bueno... ha pasado 1 mes. Y hay varias noticias contradictorias con fuentes se "supone" fiables que estaban presentes durante el ataque que indican que habia problemas de seguridad hacia meses.

Ademas de que han hecho un ataque que ha entrado hasta la cocina.

No se... personalmente considero bastante mas probable, que las instalaciones no estaban "seguras"(Dados los precedentes) a que Margallo o el que sea salga diciendo por la tele que no, que estaban correctas. Por que si lo estuvieran esto no habría pasado o habría sido menos grave.

¿Y si alguien lo firmo y no le hicieron ni puto caso para continuar con sus mamadurrias, tambien tienen que empapelarlo?

[#25 Desactivado]

#23 Yo no... Lo dice el medio.... si el medio miente no puedo saberlo.

El hecho es que en seguridad no existen sistemas infalibles. Eso ya lo tengo claro.

Ahora a lo que voy es... ¿quien dijo que todo estaba bien y por que?

Simple.

[#26 Desactivado]

#25 Esta claro que sistemas infalibles no existen. Pero mas bien parece que directamente estaban pasando de todo. El por que... ya lo sabremos.

[#27 Desactivado]

#26 Espero que sí... que lo sepamos.

Que se cubrieran los estándares y no fuera culpa de ninguno de los que estaban allí...

[#15 WarDog77]

Ahora@expertomilitar nos lo aclara

mariano-rajoy-sobre-atentado-kabul-parecia-mala-noticia-no/c0199#c-199

Mariano Rajoy sobre el atentado de Kabul: "Lo...

[#19 Desactivado]

#15 ¿que te aclare lo que dije?

Lo pego...

"En el encuentro, uno de los focos principales se ha centrado en conocer la seguridad del recinto asaltado. Los responsables de Interior han asegurado en privado primero y posteriormente en público, que el recinto cumple todos los compromisos de seguridad, incluso había pasado una última evaluación de control sobre las medidas, tanto técnicas como humanas, el pasado 28 de noviembre. Y esta evalución la superó con éxito. Si no hubiera tenido esa seguridad, esas medidas (en referencia al búnker donde se protegió la mayoría de los residentes en las instalaciones), la cifra de víctimas hubiera sido más alta."

AEDE http://www.elmundo.es/espana/2015/12/12/566c054622601dcc038b463e.html

¿que está mal el protocolo? Lástima... habrá que rehacerlo.

[#3 Desactivado]

Conociendo a nuestros amados lideres, supomgo que lo hicieron a posta.

[#8 Desactivado]

#3 Viendo lo que indica al final, si es posible que todo sea por lo de siempre... la pasta.

A finales de la década pasada, cuando se elaboró este informe, el Gobierno español pagaba aproximadamente entre 40.000 y 50.000 dólares mensuales a Gul Haidar, al que unía una estrecha relación con el entonces embajador español en Kabul. Los servicios de seguridad propusieron buscar una sede más barata y más segura en la zona verde, pero el traslado nunca se llevó a cabo.