Los ingenieros y los arquitectos valencianos se han enzarzado en una batalla por el visado obligatorio de los pisos de más de cincuenta años. Los profesionales compiten por la revisión de más de 85.000 inmuebles en la Comunitat Valenciana que deben disponer del certificado antes del 28 de junio de 2018. Los arquitectos y los aparejadores defienden que es una competencia exclusiva suya y los ingenieros técnicos industriales mantienen que no existe reserva de actividad.
Comentarios
Es AEDE.
y no se puede hacer algún algoritmo y que sean visados automáticamente por un bot?
#3 Creo que te olvidas la parte sustancial del trabajo del técnico, que es la de visitar las viviendas y tomar datos de la estructura, pilares, paredes, forjados, etcétera.
#7 Timo sería si lo tuvieran que hacer todos los años, pero estamos hablando de viviendas de más de 50 años. Mucho se nos llena la boca con la palabra timo, pero luego si se cae de verdad un edificio y mata a personas, nos llevamos todos las manos a la cabeza y pensamos que dónde estaban las autoridades cuando se las necesita.
#8 en todo caso sería comprensible que los encargados de esa verificación fueran funcionarios dedicados 100% a la comprobación de habitabilidad de edificios antiguos, poco podría decir en contra y mucho a favor.
Pero que a un propietario que vive en una casa putamierder porque probablemente no tenga pasta para vivir en una mas nueva, le obligues a pagar a la mafia de "arquitectos/aparejos" para que te verifiquen que la casa es segura o te vas a ir a la puta mierda, solo lo veo una forma descarada de estafar al pequeño propietario, y porque no decirlo, veo un foco de corrupcion a la hora de aprobar casas que igual no pasan tal verificación.
como esta ahora lo de equiparacion de titulos de la UE
yyyy otroooo negociaaazooo ke montamos para beneficio de unos pocos y perjuicio de muchoooosssss (de los de siempre: pagar, pagar, pagar)
#4 Bueno, mejor que no lo tenga que revisar nadie, y si una construcción se cae a cachos y mata a decenas o cientos de personas, ya la responsabilidad no es de nadie, porque nadie lo ha tenido que revisar.
Eso parece mucho mejor a pagar 100 euros por un certificado técnico, sí.
#5 es un timo lo mires por donde lo mires, quizás no tan descarado como el certificado energético, que es la estafa máxima, pero un timo para el pequeño propietario a fin de cuentas.
ratas peleando por su trozo de queso