Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Bueno, hay casos y casos, no todos los rottweilers son bestias asesinas. De hecho conozco un caso de un rottweiler que salvó la vida a sus dueños gracias a su fuerza bruta. Tenían una cámara frigorífica y por algún fallo en el cierre se quedaron encerrados dentro, pidieron ayuda a gritos para no acabar asfixiándose pero todos se habían ido y solo les oyó el perro, que al oír los gritos intentaba entrar, al final se puso a morder y tirar de la manilla y consiguió abrirles... La manilla era metálica y aun así quedó medio rota y arrancada, al perro le sangraba la boca de todo lo que había peleado para abrirles.
El problema quizás no es tanto dejar de criar esas razas, como controlar que acaben en manos de gente que sepa educarlos y sea responsable. Los de la noticia, que tenían al perro sin chip, ni documentación y lo acaban llevando a la perrera son un buen ejemplo de gente que ni debería tener perro, mucho menos de raza potencialmente peligrosa.
El problema quizás no es tanto dejar de criar esas razas, como controlar que acaben en manos de gente que sepa educarlos y sea responsable. Los de la noticia, que tenían al perro sin chip, ni documentación y lo acaban llevando a la perrera son un buen ejemplo de gente que ni debería tener perro, mucho menos de raza potencialmente peligrosa.
#10:
Si leéis la noticia vereis todo lo que no hay que hacer . Manipulan a un animal sin bozal , le tira de la correa como correctivo cuando el animal hace ademán de revolverse le pega una patada y cuando le ataca suelta la correa . A todo esto ningún voluntario estaba al quite para ayudarla . Un animal que lleva 15 días encerrado en un lugar extraño , lleno de ruidos y llega una desconocida y lo trata así
Comentarios
#5 ¿ Qué son peligrosos ambos?
Posiblemente hay cantidad de ataques no registrados de pekinés, pero como se saldan con una patada y/o zapatilla no se contabilizan.
#8 Veo que no ves la incoherencia. Bueno, no insisto
#2 lo entregaron sin microchip ni papeles. Como siempre los dueños de perretes dando ejemplo de responsabilidad.
Los encargados de la perrera también perdieron una oportunidad de oro para haber llamado a la Guardia Civil para empapelar a los donantes.
Si leéis la noticia vereis todo lo que no hay que hacer . Manipulan a un animal sin bozal , le tira de la correa como correctivo cuando el animal hace ademán de revolverse le pega una patada y cuando le ataca suelta la correa . A todo esto ningún voluntario estaba al quite para ayudarla . Un animal que lleva 15 días encerrado en un lugar extraño , lleno de ruidos y llega una desconocida y lo trata así
#10 Yo no entiendo mucho de perros, pero esto es lo que interpreto de la noticia:
Efectivamente fue un error sacarlo sin bozal, pero quizás durante esos quince días que llevaba en la perrera no hubiese mostrado signos de nerviosismo o agresividad. De hecho lo sacó para hacerle una revisión antes de que lo adoptaran. Otro error fue, en el caso quien recepcionó al animal, hacer caso a la familia y creer que era muy tranquilo.
Siempre he oído que a los perros hay tratarlos con firmeza, que no con dureza. Tirar del collar, que imagino no sería de castigo o sumisión, sería lo primero que yo haría, confiado en que el perro está si no adiestrado al menos acostumbrado a obedecer esa orden.
La patada se la da para intentar apartarlo cuando el perro ya la está atacando. Y suelta la correa para poder huir. La otra opción sería enfrentarse a mano desnuda con sesenta kilos de músculos y colmillos cabreado. En ese momento, y tras haber resultado herido, pienso que es muy difícil reaccionar de otra manera.
#11 Quien te ha dicho eso de los perros es que no tiene ni idea . Hay perros que con un simple no se bloquean porque son más sensibles y no toleran las correcciones . Respecto a este animal no puedes suponer nada puesto que no lo conoces y como no lo conozco le pongo un bozal y lo trato con cuidado , al menor síntoma de agresividad le intento tranquilizar y al chenil . Pero provocar a un animal para luego soltar la correa y huir es algo ilógico
#10 Con una buena inyección a tiempo esto no hubiera pasado.
No entiendo por qué tenemos que mantener entre todos un animal al que sus dueños han abandonado.
#12 " Con una buena inyección a tiempo esto no hubiera pasado.
No entiendo por qué tenemos que mantener entre todos a este abuelete al que su familia ha abandonado."
Pues eso ...
Espero que nunca te quedes solo en esta vida, y sobre todo espero que no caigas en manos de gente que piense como tú.
#15 Si no distingues entre un perro y una persona el problema lo tienes tú, no yo.
Al perro este lo criaron para ser una anormalidad genética peligrosa. Sus dueños lo usaron y cuando se cansaron de él lo abandonaron . Ahora ataca a una persona y gente en él hilo como él listillo de #10 que aún culpabiliza a la víctima del ataque.
Ojalá nunca un perro peligroso le coma la cara a nadie de tu familia, por mucho que seáis de abandonar a vuestros mayores.
#16 si los distingo. Normalmente por la cantidad de pelo que tienen. Pero aun distinguiéndolos, no voy poniendo inyecciones mortales a quien no me gusta, si no, imagínate ....
#16 sin embargo seguro que tienes perro. Y seguro que tu pero y tú os zampais pollos, cerditos y terneras como si tal cosa.
¿ Por qué terneritos si y otros no? Ya te lo digo yo. Porque tú usas los terneros para comer y a tu perro para que tape tus carencias afectivas. ¿ Es fiel?¿es adorable? No tiene otro remedio, lleva 20000 años de selección genética para que así sea.
No es tu compañero, es tu esclavo.
#18 Yo no tengo peros, tengo perros (y peras, pero peros no). Y no, no como animales, te has colado.
Y no, mi perro no es mi esclavo, es al revés, yo soy su esclavo, que no te enteras de nada. Y de mi gato, soy su esclavo y su posesión, y lo acepto, es lo que hay.
Ah, y te respondiste a ti mismo ...
#19 y tu perro tampoco come carne? Que raro.
#20 si, si, mis perros comen pienso que lleva carne, y mis gatos también ... vamos, lo normal.
#21 La autoindurgencia del mascotero que se escandaliza por que haya que matar un perro de una raza peligrosa que su irresponsable dueño ya no quiere y sin embargo no le preocupan los animales que hay que matar para que sus perros coman.
Lo normal.
#22 Y los niños que se mueren de hambre en África ... y yo dando de comer a mis perros y gatos. Soy un desgraciado.
pd : Se dice "autoindulgencia" , que autoindurgencia no existe.
#23 ... Te burlas de los niños que mueren de hambre?
Ojalá te abandonasen....Bla bla.... Como era el sermón que me has largado antes?
#24 Tú, la ironía y el sarcasmo, el día que lo explicaron en clase, no estuviste atento.
#16 aquí el único listillo eres tú que habla de la gente sin saber . Ese perro atacó nada más ver a la veterinaria ? No . Atacó después de ser sometido a un trato al cual no estaba dispuesto a aceptar , como si me encierran a mi y después me sacan de la celda a empujones . Un guía del CNP me comentó un caso parecido , un pastor alemán que iban a eutanasiar , el lo cogió como reto y el primer día , por intentar ponerle un collar que le quedaba pequeño ya le dió unos avisos de la hostia , la.diferencia es que el sabía que hacer y se quedó quieto . Los primeros días tenía que sacarlo con una correa de 10 M , al mínimo tirón de correa se volvía gruñendo y enseñando los dientes . Al final acabó siendo un perro detector de explosivos de la hostia , no podía juntarlo con perros pero nunca jamás se volvió a su guía o a otras personas y acabó muriendo en casa de su guía de anciano . Espero que con esto veas que son más peligrosos los listillos que los perros
#26 Ahora los humanos nos quedamos quietos y nos dejamos disciplinar por los perros.
Lo dicho: inyeccion. Y leyes para desanimar/ penalizar la tenencia y tráfico de animales para servir de compañía.
Otro hecho aislado. No todos los perros calificados como peligrosos son peligrosos.
60 kilos de animal, menudo león. Que curiosos los rottweilers, todos son muy buenos y luegos son los que mas la arman.
#1 ¿Realmente es necesario seguir criando a estos animales ?
#2 Por supuesto, para que sigan atacando a personas. Que mundo más perro.
#1 Cuando la noticia es de pitbulls, los pitbull son la raza más peligrosa. Cuando es de rottweiler, entonces son los rottweiler. Algo no cuadra, pero no sé bien qué es
#1 Bueno, hay casos y casos, no todos los rottweilers son bestias asesinas. De hecho conozco un caso de un rottweiler que salvó la vida a sus dueños gracias a su fuerza bruta. Tenían una cámara frigorífica y por algún fallo en el cierre se quedaron encerrados dentro, pidieron ayuda a gritos para no acabar asfixiándose pero todos se habían ido y solo les oyó el perro, que al oír los gritos intentaba entrar, al final se puso a morder y tirar de la manilla y consiguió abrirles... La manilla era metálica y aun así quedó medio rota y arrancada, al perro le sangraba la boca de todo lo que había peleado para abrirles.
El problema quizás no es tanto dejar de criar esas razas, como controlar que acaben en manos de gente que sepa educarlos y sea responsable. Los de la noticia, que tenían al perro sin chip, ni documentación y lo acaban llevando a la perrera son un buen ejemplo de gente que ni debería tener perro, mucho menos de raza potencialmente peligrosa.
Quiero tener un parque de bomberos de vecinos. La sensación de seguridad compensaría el ruido.