Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cuando te contratan para cuatro horas, te despiden y te vuelven a contratar la semana que viene, hacen lo mismo y te contratan la siguiente semana y lo vuelven a hacer la siguiente semana... y el Gobierno cuenta eso como 4 puestos de trabajo creados, es normal que "por muchos contratos que se hagan, la SS haga aguas".
Comentarios
Cuando te contratan para cuatro horas, te despiden y te vuelven a contratar la semana que viene, hacen lo mismo y te contratan la siguiente semana y lo vuelven a hacer la siguiente semana... y el Gobierno cuenta eso como 4 puestos de trabajo creados, es normal que "por muchos contratos que se hagan, la SS haga aguas".
#3 Despiden a un trabajador a tiempo completo (8 horas) que cobraba 1200 euros y contratan 3 a dos horas cada cobrando 300 euros cada uno.
Resultado se ha incrementado el empleo en dos personas y ha bajado la cotización a la Seguridad Social.
#3 Pues si quieres puedes mirar las horas trabajadas que publica el INE: http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=9377 y que indican que las horas totales trabajadas en España se están incrementando desde mediados de 2014.
#13 ¿Y?
#16 Pues que no se está creando "falso" empleo como algunos parecen creer con el aburrido argumento de "se despide un trabajador a tiempo completo para contratar a X trabajadores a tiempo parcial".
Que seguramente también haya casos así, pero la realidad es que a nivel global se están creando empleo y cada vez hay más trabajo.
Lógico, el empleo basura y la semiesclavitud maquillan los datos del paro, pero no generan ingresos.... Aunque MaryAno no se lo crea, el 5% de 0 sale 0
Ya, pero el gobierno alardea del crecimiento del empleo no del descenso del importe de cotizaciones.
#1 Del propio artículo: En 2015 se han recaudado 1.003 millones más en el primer trimestre respecto al primer trimestre de 2014.
Es decir, que los ingresos totales por cotizaciones si están subiendo.
#5 De la propia entradilla "el aumento de la afiliación no genera más cotizaciones". Hay que mirar un conjunto no solo el aumento en un trimestre.
Además si aumenta el ingreso por cotizaciones porqué hay que sacar dinero del fondo.
Lo que hay que mirar es cuanto había al comenzar la legislatura en el fondo de la Seguridad Social y cuanto van a dejar al fin de ella.
#7 Lee el artículo, esa frase está sacada de contexto de un artículo en el que el mismo titular ya es sensacionalista:
"Aunque el Gobierno no reconoce que el aumento de la afiliación no genera más cotizaciones" ¿Esa frase qué significa? Realmente nada, es simplemente es para confundir al lector y hacerle pensar lo contrario de lo que dicen los números (que no aparecen hasta el final). De hecho en el artículo está escondido en el 3 o 4 párrafo, que raro que el que haya subido la noticia haya querido destacarlo.
#9 Repito que lo mejor es comparar los ingresos por cotizaciones al principio de la legislatura con los de ahora a punto de finalizar.
Si se ha incrementado como dices, creo que tenemos unos gestores nefastos que con mas ingresos han sacado del fondo como no se ha hecho nunca.
#12 Lee mi primer comentario, el propio artículo dice que en 2015 se está recaudando más que en 2014. Ni el artículo ni yo hablamos del principio de la legislatura.
La verdadera noticia es que los trabajadores que se están incorporando ahora cotizan menos que los que se despidieron en su momento, por dos razones: cobran menos y el gobierno ha reducido las cotizaciones para algunos contratos.
Pero se ve que al periodista no le ha parecido suficiente y ha redactado un artículo SENSACIONALISTA para hacernos creer que en realidad están bajando la recaudación por cotizaciones sociales. Y ESO ES MENTIRA.
Con contratos basura y sueldos basura lo más normal es que las cotizaciones sean lo mismo, una basura.
Es empleo de mierda, que ni deja vivir al que lo tiene, ni aporta nada a la sociedad.
#6 Claro, claro, hasta el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas dice claramente que las cuentas de la Seguridad Social registraron, al cierre provisional del ejercicio 2014 y en términos de contabilidad nacional, un déficit de 11.202 millones de euros en su propia página web: http://www1.seg-social.es/ActivaInternet/AfiliacionParo/REV_034424, pero eh, tú sigue negando lo evidente
#11 Te estoy diciendo que confundes el deficit con el deficit acumulado. El deficit anual ronda entre el 0,5 y el 1% del PIB y el acumulado no tiene deficit porque se esta cubriendo con la hucha de las pensiones.
Y si no se cubriera con la hucha de las pensiones, para eso estan los presupuestos. Lo que no puede ser es que lancen un globo sonda cada 2 dias de la insostenibilidad del sistema de pensiones y nos lo comamos como idiotas, con el gasto en Pensiones en % del PIB de los más bajos de Europa y cuando en toda europa hacen transferencias desde presupuestos para no aumentar el coste laboral.
Una solución pasa por erradicar las ETT de una vez y esos casi 300€ que cuetan al mes por contrato derivar una parte al trabajador. Además de que con 100€ a 150€ más al mes se generan más impuestos, también se generaría más consumo, y con ello más puestos de trabajo.
¿Dónde están los sindicatos y los políticos ahi?
Acabo de subir una muy relacionada: La peor crisis de la Seguridad Social en 20 años: 38.974 millones de euros de déficit
La peor crisis de la Seguridad Social en 20 años: 38.974 millones de euros de déficit
La peor crisis de la Seguridad Social en 20 años: ...
elconfidencial.comAunque según@rpolilla no hay déficit en nuestra Seguridad Social, jajajaja.
#4 No. El tratamiento informativo que tiene esta noticia es correcta y tu enlace es una guarreria que te acabas de comer por no tener un minimo espiritu critico
http://www.igae.pap.minhap.gob.es/sitios/igae/es-ES/ContabilidadNacional/infadmPublicas/Paginas/DatosConsolidados.aspx