El lehendakari Íñigo Urkullu se suma a la intención del Gobierno Sánchez de reformar la Constitución. Asegura que necesitará de mucho consenso. Mientras el PP pedirá la comparecencia de Meritxell Batet, Urkullu está dispuesto a una reelectura para, dice, reinterpretar las claves del Estado plurinacional que se formó hace 40 años.
#4:
#3 pues mira en Suecia estuve en un castillo real y tenían celdas y elementos de tortura así que mediovales fueron y míralos ahora siguen con su realeza.
#2:
#1 Dinamarca o Suecia no deben ser democracias...
#3 pues mira en Suecia estuve en un castillo real y tenían celdas y elementos de tortura así que mediovales fueron y míralos ahora siguen con su realeza.
Está bien que se sume, pena que no sepa ni a que. Vamos salvo que sepa algo más más que nosotros, porque la propuesta pública de Batet no tiene mayor contenido de momento.
#3 Ya no existe ningún Rey Feudal en ninguna parte del mundo, porque en ninguna parte del mundo democrático existen los feudos pero sí las monarquías constitucionalistas. Como si la monarquía fuera un acicate. Te recomiendo leer el último estudio de Democracy Index, eso y que dejes el último tinte que usas de LÓreal. No te pega.
#12 Buen intento, pero no lo va a pillar. Ha entrado en bucle y si no la reinicias es inútil. Seguirá repitiendo la misma gilipollez hasta el infinito.
Intenta explicarle que existieron reyes anteriores al feudalismo e implosiona.
#18 Bueno, tampoco te pases,Azucena1980 y yo estamos pasando una crisis que ya dura demasiado tiempo, siempre hemos tenido diferencias, INCLUSO, pero no voy a consentir que os cebéis con ella, no lo consentí en el pasado y no lo consentiré en el futuro; aunque su CORAZÓN no me pertenezca.
#22 Reconozco a un pagafantas en cuanto lo leo. ¿Has pensado en que podemos estar hablando de un camionero de Amoroto? Le veo andares como raros. No te entiendo esa pasión.
#2 No puede existir una democracia real si todos los ciudadanos del país no son iguales y libres, y se aplica la justicia respetando estos 2 principios.
Dinamarca, Suecia, y todos los países con monarquía son países pseudodemocráticos, pero no tienen una democracia real, puesto que no se cumplen los 3 principios anteriormente expuestos.
Con una monarquía no existe la igualdad, ni la libertad, es por ello que es imposible que la justicia funcione de manera correcta o como debería.
#34 Pues cambia bananera por Latinoamericana. Por otro lado, los australianos cuando van a EEUU, ven allí un país decadente con infraestructuras en mal estado y pobres viviendo las calles.
#2 no creo que el rey de Dinamarca o Suecia los hayan puesto ahí un dictador fascista culpable de uno de los mayores genocidios de Europa, pero tú a lo tuyo.
#2 No compares Borbones con los escandinavos por favor. Que a menudo se nos olvida de qué estirpe hablamos y qué peso específico y no teórico sino real tiene un Borbon en Espana y que peso específico tiene en el sistema democrático de cualquier país escandinavo un monarca de por allí. El emperador, por poner otro ejemplo muy al uso, en Japón es un simple ornamento. Los reyes escandinavos no pinchan ni cortan y están fiscalizadísimos, pero un Borbón... El rey en Espana reina pero no gobierna... no, el Rey en Espana toca sus hilos en la sombra y tiene sus negocios y por lo tanto guarda intereses personales con la política que en cada momento siga el gobierno. Los partidos republicanos no existen en el gobierno ni van a existir mientras todo siga así, porque no interesa lo más mínimo que haya coaliciones con republicanos, cosa que en Suecia o en otros países si hay y sí lo hay porque esas monarquías no tienen reparo en exponerse, los borbones si lo tienen, así que por favor no seamos tan ajenos a la realidad.
Además, tengamos en cuenta que los grandes problemas territoriales que sacuden Espana constantemente e intoxican permanentemente la política, tienen sus raíces en el concepto de país que trajeron los borbones más centralizado, más francés, frente al modelo centroeuropeo germánico que mantenían los austrias. No es que sea este el nucleo central del conflicto hoy, que en verdad es probablemente más económico competencial que otra cosa, pero conviene no olvidar de dónde viene todo aunque sea remotamente. Porque la controversia de la plurinacionalidad tiene que ver con esto.
Pero la constitución "nueva" habrá de ser ratificada por todos los españoles. Espero por el bien de la democracia y de un sistema político democrático.
Yo también quiero la reforma constitucional, pero me temo que no va a gustar a Urkullo.
Quiero una recentralización al modo francés, acabar con los privilegios medievales del cupo y el amejoramiento, respeto por todas las lenguss nacionales...
#41 En mi opinión, en Francia funciona bien.
De todos modos si abrimos el melón constitucional todos podremos opinar ¿no? Y en mi opionión un avance sería una recentralización.
#49 Y ese es el argumento de un independentista. Esperaba algo más elaborado, no algo tan pueril.
No sabía yo que, a diferencia de la soberanía, la sexualidad de una persona pertenecía a más de uno, un poquito machista tu argumento ¿no?
Si después de la política de paz de Zapatero con respecto a la problemática de ETA, Sanchez y resto de fuerzas confluyentes en su investidura perfilan una hoja de ruta de un cambio constitucional (esperemos que no lampedusiano y sin el refrendo plebiscitario como pretendía ciudadanos) y se solucione los problemas territoriales que lastran la política del país desde hace décadas, el PSOE (corrupción aparte y traiciones pasadas al proletariado aparte) se habrá apuntado un importante tanto para las generaciones venideras.
Más allá de la discrepancia política, hay que reconocer cuando alguien tiene sentido político y concreta avances eliminando los temas tóxicos que no dejan avanzar al país en otras áreas. Otros partidos desgraciadamente no lo entienden así (véanse las derechas) ya que han vivido siempre de la polarización y el enfrentamiento y por ello pretenden, a pesar de un cambio sociocultural que se está dando en toda europa el cual se empecinan en ignorar, seguir viviendo de ellos.
No obstante veremos a ciudadanos y al PP apuntarse la medalla en Twitter seguro, tiempo al tiempo.
Pues yo que soy republicano no creo que el problema sea la monarquía sino que País Vasco y Cataluña tengan unas leyes que les hagan sentirse bien dentro de España. Más que nada para que no sigan dando el coñazo con lo suyo.
#15 Eso pasa en todas partes. ¿Tu crees que en Extremadura, por ejemplo, si se empeñaran en hacer un referéndum ilegal los antidisturbios no harían lo mismo?... tal vez les darían más fuerte y nadie les haría ni caso.
Yo me refiero a consolidar y aumentar las ventajas fiscales y de todo tipo que tiene un ciudadano por el hecho de residir en una Comunidad Autónoma privilegiada.
#30 A mi me parece que un país que envia a los antidisturbios contra viejecitas que llevaban un sobre para expresar su opinión es un país despreciable.
#31 "antidisturbios contra viejecitas que llevan un sobre"... un análisis muy simplista de lo que ocurrió el 1-O. De todas formas, todos los Estados han hecho cosas mucho peores a lo largo de la historia y seguramente Cataluña no sería una excepción en caso de alcanzar la independencia. Los dirigentes de Cataluña han estado jugando con fuego con sus ciudadanos como peones sin importarles lo que les pueda suceder, buscando pretextos para su victimismo..., pero ese no es el tema de esta noticia.
Si Cataluña o el País Vasco fueran independientes, totalmente independientes y el resto de España también abandonara todos sus compromisos con esos dos países independientes, estarían en su derecho de hacer lo que quisieran con su dinero. Lo que no me parece justo es que dos regiones de un mismo país prevalezcan sobre el resto generándose ciudadanos de primera y segunda categoría.
#37 Los impuestos deben de pagarse según la capacidad de cada individuo, independientemente de donde éste viva y debería gastarse de forma solidaria ahí donde sea más necesario independientemente de la región. Si Cataluña contribuye más es porque sus ciudadanos son más ricos Seguramente dentro de Cataluña habrá zonas más ricas que contribuyan más que otras más pobres y por eso no deberían tener mejores servicios.
#39 Burkina-Faso?... Los impuestos los pagan los ciudadanos de un Estado para el mantenimiento de los gastos de ese Estado, Todos los ciudadanos por igual, independientemente de la Comunidad Autónoma en donde vivan para garantizar unos derechos iguales en todo el territorio. Te parece raro eso?... Te parece injusto?... Crees que los que viven en el País Vasco o Cataluña se merecen más que un extremeño o un castellano-manchego?...
#44 O sea que la verdadera razón es pagar menos impuestos... o que no queréis ser solidarios con los ciudadanos de otras partes de España, ok. Es bastante injusto, pues gracias al trabajo de andaluces, extremeños, etc que se vieron obligados a emigrar de su lugar de nacimiento porque siempre se ha preferido favorecer a vascos y catalanes desde hace muchos años, gobierno de Franco incluido.
Pero, hay una cosa en la que coincidimos, yo tambien creo que la independencia, pero una independencia total de esos dos territorios que no contribuyen en nada al resto del Estado sería lo mejor para el estado español.
Pero hasta que eso no se produzca, lo justo es que todos contribuyan por igual y tengan los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del Estado.
No creo que llegue buen puerto ninguna reforma que guste a los independentistas. Si llega a pasar el escollo del congreso yo votaré que no a la reforma, yo y seguramente millones más.
Comentarios
#3 pues mira en Suecia estuve en un castillo real y tenían celdas y elementos de tortura así que mediovales fueron y míralos ahora siguen con su realeza.
Está bien que se sume, pena que no sepa ni a que. Vamos salvo que sepa algo más más que nosotros, porque la propuesta pública de Batet no tiene mayor contenido de momento.
#23 Por Los Antiguos Dioses Primigenios. Deja de ofenderme y de acosar a mi txica de Bilbo.
Último aviso.
#26 ¿Y qué vas a hacer? ¿Llenar esto de esporas explosionando cual astaputza así, toindignao?
#27 Pederme en tu puto careto de #tontolaba
#28 ¡Esa es la actitud!
Joder, por un momento te tomé por un aliadito pacato y servil. Ya me dejas más tranquilo.
#24 Perdona nena, a ti tan solo te pagaría el tratamiento. Y porque estoy obligado legalmente.
Hasta que no desaparezca el Título II no habrá una Constitución que realmente represente al pueblo.
#1 Dinamarca o Suecia no deben ser democracias...
#2 Si tienen rey feudal, no
#3 Ya no existe ningún Rey Feudal en ninguna parte del mundo, porque en ninguna parte del mundo democrático existen los feudos pero sí las monarquías constitucionalistas. Como si la monarquía fuera un acicate. Te recomiendo leer el último estudio de Democracy Index, eso y que dejes el último tinte que usas de LÓreal. No te pega.
#12 Buen intento, pero no lo va a pillar. Ha entrado en bucle y si no la reinicias es inútil. Seguirá repitiendo la misma gilipollez hasta el infinito.
Intenta explicarle que existieron reyes anteriores al feudalismo e implosiona.
#18 Bueno, tampoco te pases,
Azucena1980 y yo estamos pasando una crisis que ya dura demasiado tiempo, siempre hemos tenido diferencias, INCLUSO, pero no voy a consentir que os cebéis con ella, no lo consentí en el pasado y no lo consentiré en el futuro; aunque su CORAZÓN no me pertenezca.
#19 Yo me cebo con quien me sale de los huevos. Que para eso he pagao.
#20 ¿Ves? Con esa actitud no te podemos llevar de pintxos por el casco viejo.
#22 Reconozco a un pagafantas en cuanto lo leo. ¿Has pensado en que podemos estar hablando de un camionero de Amoroto? Le veo andares como raros. No te entiendo esa pasión.
#22 Gracias cielo, tú sí que eres un caballero, no como el pagafantas ese.
#2 No puede existir una democracia real si todos los ciudadanos del país no son iguales y libres, y se aplica la justicia respetando estos 2 principios.
Dinamarca, Suecia, y todos los países con monarquía son países pseudodemocráticos, pero no tienen una democracia real, puesto que no se cumplen los 3 principios anteriormente expuestos.
Con una monarquía no existe la igualdad, ni la libertad, es por ello que es imposible que la justicia funcione de manera correcta o como debería.
#5 En las repúblicas bananeras tampoco existe, y son repúblicas. De hecho tienen menos Democracia que las monarquías europeas o que Australia.
#33 que compares una monarquía con una república bananera, ya te debería dar que pensar.
#34 Pues cambia bananera por Latinoamericana. Por otro lado, los australianos cuando van a EEUU, ven allí un país decadente con infraestructuras en mal estado y pobres viviendo las calles.
#2 no creo que el rey de Dinamarca o Suecia los hayan puesto ahí un dictador fascista culpable de uno de los mayores genocidios de Europa, pero tú a lo tuyo.
#2 No compares Borbones con los escandinavos por favor. Que a menudo se nos olvida de qué estirpe hablamos y qué peso específico y no teórico sino real tiene un Borbon en Espana y que peso específico tiene en el sistema democrático de cualquier país escandinavo un monarca de por allí. El emperador, por poner otro ejemplo muy al uso, en Japón es un simple ornamento. Los reyes escandinavos no pinchan ni cortan y están fiscalizadísimos, pero un Borbón... El rey en Espana reina pero no gobierna... no, el Rey en Espana toca sus hilos en la sombra y tiene sus negocios y por lo tanto guarda intereses personales con la política que en cada momento siga el gobierno. Los partidos republicanos no existen en el gobierno ni van a existir mientras todo siga así, porque no interesa lo más mínimo que haya coaliciones con republicanos, cosa que en Suecia o en otros países si hay y sí lo hay porque esas monarquías no tienen reparo en exponerse, los borbones si lo tienen, así que por favor no seamos tan ajenos a la realidad.
Además, tengamos en cuenta que los grandes problemas territoriales que sacuden Espana constantemente e intoxican permanentemente la política, tienen sus raíces en el concepto de país que trajeron los borbones más centralizado, más francés, frente al modelo centroeuropeo germánico que mantenían los austrias. No es que sea este el nucleo central del conflicto hoy, que en verdad es probablemente más económico competencial que otra cosa, pero conviene no olvidar de dónde viene todo aunque sea remotamente. Porque la controversia de la plurinacionalidad tiene que ver con esto.
Pero la constitución "nueva" habrá de ser ratificada por todos los españoles. Espero por el bien de la democracia y de un sistema político democrático.
#11 Esperemos pues que no pueda aplicarse en las autonomías que voten que no... ya que dicen en Madrid que somos tan autónomos... :roll.
Yo también quiero la reforma constitucional, pero me temo que no va a gustar a Urkullo.
Quiero una recentralización al modo francés, acabar con los privilegios medievales del cupo y el amejoramiento, respeto por todas las lenguss nacionales...
#14 Tienes razón... ese sistema es el mejor... siempre y cuando el país no tenga más de 10 millones de habitantes...
Si dividimos España en 6 o 7 países más pequeños seguro que se podrá aplicar tu sistema!
#17 Primera noticia de que Francia no tiene más de 10 millones de habitantes...
#40 Yo te digo como hay que hacerlo para que funcione bien... no como Francia.
#41 En mi opinión, en Francia funciona bien.
De todos modos si abrimos el melón constitucional todos podremos opinar ¿no? Y en mi opionión un avance sería una recentralización.
#42 Pues no se lo preguntes a las minorías...
#45 Yo se lo pregunto a la totalidad de los interesados, a la nación entera.
#48 Ah! entonces, según tu criterio, si dos tipos violan a una chica es democrático porque salío que sí con dos votos a favor y uno en contra...
Pero la chica, como Catalunya, tiene derecho a decidir.
#49 Y ese es el argumento de un independentista. Esperaba algo más elaborado, no algo tan pueril.
No sabía yo que, a diferencia de la soberanía, la sexualidad de una persona pertenecía a más de uno, un poquito machista tu argumento ¿no?
#50 Madre mía, tu compresión lectora es de un niño de 5 años.
"No sabía yo que, a diferencia de la soberanía, la sexualidad de una persona pertenecía a más de uno,"
Si tu mismo estas diciendo que quieres centralizarlo todo, incluido la soberanía de las regiones....
Si después de la política de paz de Zapatero con respecto a la problemática de ETA, Sanchez y resto de fuerzas confluyentes en su investidura perfilan una hoja de ruta de un cambio constitucional (esperemos que no lampedusiano y sin el refrendo plebiscitario como pretendía ciudadanos) y se solucione los problemas territoriales que lastran la política del país desde hace décadas, el PSOE (corrupción aparte y traiciones pasadas al proletariado aparte) se habrá apuntado un importante tanto para las generaciones venideras.
Más allá de la discrepancia política, hay que reconocer cuando alguien tiene sentido político y concreta avances eliminando los temas tóxicos que no dejan avanzar al país en otras áreas. Otros partidos desgraciadamente no lo entienden así (véanse las derechas) ya que han vivido siempre de la polarización y el enfrentamiento y por ello pretenden, a pesar de un cambio sociocultural que se está dando en toda europa el cual se empecinan en ignorar, seguir viviendo de ellos.
No obstante veremos a ciudadanos y al PP apuntarse la medalla en Twitter seguro, tiempo al tiempo.
Pues yo que soy republicano no creo que el problema sea la monarquía sino que País Vasco y Cataluña tengan unas leyes que les hagan sentirse bien dentro de España. Más que nada para que no sigan dando el coñazo con lo suyo.
Comunidades y ciudadanos de primera y de segunda.
#10 Cierto... hay algunas donde la policia pega a la gente que quiere expresar su opinión política...
#15 Eso pasa en todas partes. ¿Tu crees que en Extremadura, por ejemplo, si se empeñaran en hacer un referéndum ilegal los antidisturbios no harían lo mismo?... tal vez les darían más fuerte y nadie les haría ni caso.
Yo me refiero a consolidar y aumentar las ventajas fiscales y de todo tipo que tiene un ciudadano por el hecho de residir en una Comunidad Autónoma privilegiada.
#30 A mi me parece que un país que envia a los antidisturbios contra viejecitas que llevaban un sobre para expresar su opinión es un país despreciable.
Y por lo tanto no quiero pertenecer a él.
#31 "antidisturbios contra viejecitas que llevan un sobre"... un análisis muy simplista de lo que ocurrió el 1-O. De todas formas, todos los Estados han hecho cosas mucho peores a lo largo de la historia y seguramente Cataluña no sería una excepción en caso de alcanzar la independencia. Los dirigentes de Cataluña han estado jugando con fuego con sus ciudadanos como peones sin importarles lo que les pueda suceder, buscando pretextos para su victimismo..., pero ese no es el tema de esta noticia.
Si Cataluña o el País Vasco fueran independientes, totalmente independientes y el resto de España también abandonara todos sus compromisos con esos dos países independientes, estarían en su derecho de hacer lo que quisieran con su dinero. Lo que no me parece justo es que dos regiones de un mismo país prevalezcan sobre el resto generándose ciudadanos de primera y segunda categoría.
#36 "antidisturbios contra viejecitas que llevan un sobre"... un análisis muy simplista de lo que ocurrió el 1-O.
Cierto: una panda de tipos armados atacó, por orden del estado, a gente pácifica que querían opinar sobre la situación política.
La gente, afeca al regimen, les aplaudió y algunos les regalaron unas vacaciones en Murcia.
Muy normal... en una dictadura.
Dan asco ellos y los que los defienden... no quiero que nadie me identifique como miembro de un país en el que se permite hacer eso.
Lo que no me parece justo es que dos regiones de un mismo país prevalezcan sobre el resto generándose ciudadanos de primera y segunda categoría.
Er... sabes que a Catalunya le quitan 16.500 millones anuales... ¿Verdad? ¿eso es una "ventaja"?
#37 Los impuestos deben de pagarse según la capacidad de cada individuo, independientemente de donde éste viva y debería gastarse de forma solidaria ahí donde sea más necesario independientemente de la región. Si Cataluña contribuye más es porque sus ciudadanos son más ricos Seguramente dentro de Cataluña habrá zonas más ricas que contribuyan más que otras más pobres y por eso no deberían tener mejores servicios.
#38 ¿quieres que tu dinero vaya para la gente de Burkina-faso? Ah!
#39 Burkina-Faso?... Los impuestos los pagan los ciudadanos de un Estado para el mantenimiento de los gastos de ese Estado, Todos los ciudadanos por igual, independientemente de la Comunidad Autónoma en donde vivan para garantizar unos derechos iguales en todo el territorio. Te parece raro eso?... Te parece injusto?... Crees que los que viven en el País Vasco o Cataluña se merecen más que un extremeño o un castellano-manchego?...
#43 Los impuestos los pagan los ciudadanos de un Estado para el mantenimiento de los gastos de ese Estado
Gracias por reconocer que nos iría mejor, economicamente, estando fuera de España.
#44 O sea que la verdadera razón es pagar menos impuestos... o que no queréis ser solidarios con los ciudadanos de otras partes de España, ok. Es bastante injusto, pues gracias al trabajo de andaluces, extremeños, etc que se vieron obligados a emigrar de su lugar de nacimiento porque siempre se ha preferido favorecer a vascos y catalanes desde hace muchos años, gobierno de Franco incluido.
Pero, hay una cosa en la que coincidimos, yo tambien creo que la independencia, pero una independencia total de esos dos territorios que no contribuyen en nada al resto del Estado sería lo mejor para el estado español.
Pero hasta que eso no se produzca, lo justo es que todos contribuyan por igual y tengan los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del Estado.
#46 No, no es la verdadera razón.
Es una guinda.
No creo que llegue buen puerto ninguna reforma que guste a los independentistas. Si llega a pasar el escollo del congreso yo votaré que no a la reforma, yo y seguramente millones más.
#8 tu votaras, que?.