La inmunidad al coronavirus podría desaparecer en tres meses según un nuevo estudio del King´s College

Los investigadores encontraron que los niveles de anticuerpos contra el coronavirus alcanzaron su punto máximo unas tres semanas después de que comenzaron los síntomas y luego, desaparecieron rápidamente. Aunque el 60% de los participantes produjeron una respuesta de anticuerpos "potente" mientras tenían coronavirus, solo el 17% tenía el mismo nivel de potencia al final del período de prueba de tres meses.

[#11 Yomisma123]

Podríamos vivir en comunas aisladas por completo del exterior como en las pelis de zombies o aliens.
Me resisto a perder la normalidad
Quiero dar besos y abrazos, que mis hijos jueguen con niños nuevos en el parque, ver sonrisas y no mascarillas..

[#12 Tarod]

#11 Si, pero a veces hay que talar un árbol para salvar el bosque. Paciencia...

[#23 panchobes]

#12 ¿Si no hay tratamiento eficaz, no hay inmunidad, no va a haber vacuna y nunca vamos a reducir los contagios a cero, qué hacemos? Pues en ese caso habrá que salir a la calle y sálvese quién pueda... si me dan a elegir entre morir de Covid o de hambre no se que decirte, el Covid será más rápido.

[#25 rojo_separatista]

#11, creo que todos queremos eso... Pero la realidad es la que es.

[#1 Tarod]

Hace falta la vacuna sí o sí.
De lo contrario esto va a ser una montaña rusa muy larga.

[#8 manuelitos]

#1 Y tanto. Tanta información contradictoria que cualquier día nos limpiamos el ojete con la mascarilla.

[#10 Desactivado]

#1 El estudio pone en entredicho la efectividad de las vacunas:
"en caso de confirmarse, la nueva evidencia podría dificultar aún más el desarrollo de una vacuna única contra el coronavirus, debido a que la producción de anticuerpos es el principio básico de cualquier vacuna y su efectividad también estaría limitada a unos cuantos meses."
https://www.muyinteresante.com.mx/salud-y-bienestar/inmunidad-a-covid-19-dura-solo-3-meses-segun-nuevo-estudio/

[#16 Tarod]

#15 #10 quizá entonces necesitemos un tratamiento eficaz a los primeros síntomas...?
Pero con la gripe y otros de esa familia nunca lo conseguimos.

[#19 Desactivado]

#10 ¡Vacunas cada dos meses!

[#29 V.V.V.]

#10 #2 #6 #26 Sí pero lo que pone en las noticias es sensacionalista.

El extracto que pongo es del enlace de la misma King's College.

https://www.kcl.ac.uk/news/covid-19-antibodies-decline-over-time


She continued: “We need to continue to measure Ab responses in these individuals to see if antibody titres continue to drop or plateau to a steady state.

“We also need to know more about the titre of antibody that is required to prevent re-infection in humans. We can draw some information from animal studies but it is important to study individuals who have been previously infected with SARS-CoV-2 to see whether they become re-infected and if so, whether the severity of disease is reduced.”

Antibodies are just one of the ways in which the body can fight a virus such as SARS-CoV-2.

Los anticuerpos disminuyen no desaparecen.

Voto bulo o sensacionalista.




#FreeAssange

[#30 Desactivado]

#29 Voto por los dos combinados: un bulo sensacionalista.

[#15 Desactivado]

#1 ¿Para ponértela cada 3 meses?
Al final, con tanto nanobot y chips vamos a ser antenas moviles de 5G.

[#14 pitercio]

Yo sé de inmunología menos que de gintonics pero ¿no es que los bichos bomberos del cuerpo humano no necesitan ir todo el rato con la manguera en ristre buscando incendios? Creo que con tener hecho el curso ya saben funcionar mejor la siguiente.

[#24 denegator_]

#14 no entenderas, pero la analogia ha sido buenísima.

[#27 reithor]

Sensacionalista. A ver si cala de una vez, medir anticuerpos por un estudio de seroprevalencia no es indicativo unívoco e inequívoco de inmunidad. Hay más mecanismos implicados en la inmunidad frente a cualquier enfermedad infecciosa, y los anticuerpos son sólo uno de muchos agentes implicados.

[#28 alexwing]

#27 yo es algo que estoy harto de leer, pero la gente no se entera, los anticuerpos son solo una parte, de hecho el decir que solo un 5% ha pasado la enfermedad es erróneo, por qué solo mira esos anticuerpos los test.

[#13 Desactivado]

Esta peste es muy escurridiza y adaptativa.

[#20 japeal]

#18 Vaya, que mala suerte.

[#2 Desactivado]

Con algo hay que asustar más a la gente. La super-avispa, el nuevo virus del puerco chino y los "rebrotes" no han funcionado. Vamos a ver si el "Super-COVID" los asusta lo suficiente para mantenerlos en sus casas.

[#3 manuelitos]

#2 Será eso.

[#4 Viktor_theAssassin]

#2 Es un estudio serio y fiable. No sé dónde ves a los asustaviejas.
O estar informado no te gusta....?

[#6 Kasterot]

#4 podían hacer un resumen de todos los estudios que hacen para saber todas las afecciones y cosas malísimas que tiene.
Porque parece que cualquiera que lo coja el salir indemne es un puñetero milagro.

[#26 rojo_separatista]

#4, bueno, el estudio tiene pocas muestras, no son demasiadas y el tema de la inmunidad es mucho más complejo que la detección de anticuerpos en sangre... Puede haber anticuerpos no detectados, inmunidad celular.... El caso es que tampoco debemos deprimirnos completamente por este estudio.

[#5 Desactivado]

#2 ¿Alguna evidencia de lo que dices o no te importa lo más mínimo si lo que dices es cierto o no?

[#7 Enfin...]

#2 a quién interesa encerrarnos en casa? A Netflix?

[#9 Claclá]

#2 ya apareció una cepa de ébola en el Congo muy letal.
Ya sabes, por si la vacuna de moderna funciona

[#17 japeal]

#2 Déjame adivinar. Crees que el covid ha sido fabricado en laboratorio, que el uso de mascarillas no tiene sentido y/o que el covid es un invento para mantenernos recluidos en casa para poder controlarnos. ¿Cuántas he acertado?

[#18 Desactivado]

#17 Ninguna.

[#21 rojo_separatista]

#2, te dejas el cambio climático y el autismo provocado por las vacunas.

[#22 Desactivado]

#21 Y el heteropatriarcado falocentrista internacional.