Según los resultados, las personas perdieron con rapidez los anticuerpos contra el virus. España ha sido uno de los países europeos más afectados por la pandemia del coronavirus. Por eso, un grupo de científicos, junto con el Ministerio de Sanidad y Ciencia de ese país, decidió hacer un estudio sobre la seroprevalencia, es decir, la presencia de anticuerpos contra el virus, a nivel nacional en esta población.
El artículo no se corresponde con el título. No se quién ha escrito esto. Es más un comentario de seroprevralenca poblacional, descripción de positivos en asintomaticos y valoración de los tests. Nada de que la inmunidad de grupo sirva o no sirva. En todo caso, estamos lejos de la inmunidad de grupo es la única conclusion que puedes sacar de este artículo. Nada nuevo.
Por lo que leí hay varios tipos de inmunidad y anticuerpos. Que no haya anticuerpos del tipo que detecta el estudio no quiere decir que se haya perdido la inmunidad.
Como con todo hace falta tiempo para que aparezcan estudios serios sobre el tema.
#5 correcto, lo importante en la inmunidad adquirida es que la persona haya desarrollado linfocitos B de memoria, que son los que van a mediar en una reinfección. Y para saber si los expuestos al virus lo han desarrollado requiere de unos estudios mucho más complejos
#6 Un artículo que leí por ahí hablaba de la posibilidad de "inmunidad celular" en pacientes asintomáticos con muy bajos niveles de anticuerpos.
De todas formas al no haber nada seguro sobre la duración de la inmunidad y sobre posibles secuelas permanentes de los pacientes curados apostar por una "inmunidad de grupo" es terriblemente arriesgado, te juegas un montón de muertos para nada.
Comentarios
Rebaño, lo será la reverenda madre de los angloparlantes. En español es inmunidad de grupo.
#1 beee 🐏 🐏 🐏
#1 Viendo la cantidad de borregos que llevan la mascarilla por debajo de la nariz, no se que decirte
El artículo no se corresponde con el título. No se quién ha escrito esto. Es más un comentario de seroprevralenca poblacional, descripción de positivos en asintomaticos y valoración de los tests. Nada de que la inmunidad de grupo sirva o no sirva. En todo caso, estamos lejos de la inmunidad de grupo es la única conclusion que puedes sacar de este artículo. Nada nuevo.
Comando rebañista tumbando la noticia en 3, 2, 1...
Por lo que leí hay varios tipos de inmunidad y anticuerpos. Que no haya anticuerpos del tipo que detecta el estudio no quiere decir que se haya perdido la inmunidad.
Como con todo hace falta tiempo para que aparezcan estudios serios sobre el tema.
#5 correcto, lo importante en la inmunidad adquirida es que la persona haya desarrollado linfocitos B de memoria, que son los que van a mediar en una reinfección. Y para saber si los expuestos al virus lo han desarrollado requiere de unos estudios mucho más complejos
#6 Un artículo que leí por ahí hablaba de la posibilidad de "inmunidad celular" en pacientes asintomáticos con muy bajos niveles de anticuerpos.
De todas formas al no haber nada seguro sobre la duración de la inmunidad y sobre posibles secuelas permanentes de los pacientes curados apostar por una "inmunidad de grupo" es terriblemente arriesgado, te juegas un montón de muertos para nada.
#7 Ey, es que sino es posible la inmunidad tampoco es posible la vacuna.
#8 lo que no se sabe con certeza es cuánto dura, una vacuna te la puedes poner cada x años si es necesario.
También están investigando un tratamiento a base de "cultivar" anticuerpos o algo así que además protege unos meses.
El virus lo han aislado?