Ayer más “revelaciones” aparecieron en los medios estadounidenses y alemanes sobre las explosiones de los gasoductos Nord Stream. ¿Por qué es importante? Porque salió en The New York Times, casi un mes después de la investigación de Hersh y a cinco días del encuentro en Washington entre Joe Biden y el canciller alemán Olaf Scholtz. Antes de esta publicación, los medios estadounidenses solo habían hablado en cuatro oportunidades de la investigación de Hersh, según la empresa de análisis Similar Web.
Comentarios
Si le preguntáis a cualquiera que entienda algo de armamento militar, os contará lo fácil que hubiera sido destruir el Nord Stream tirando cargas de profundidad antisubmarinos desde el aire.
#2 No se lanzan cargas de profundidad desde el aire. Y ese tipo de arma dejó de usarse hace mucho por su falta de precisión (lanzada desde barcos de superficie).
#2 ¿Desde el aire? ¿En una de las regiones marítimas más controladas del mundo? No hubieran llegado ni a soltar la carga...
#2 Se nota que a ti te asesoraba@Expertomilitar...
Sin embargo, se demostró en la Segunda Guerra Mundial que no era un arma muy efectiva, pues se requería una elevada concentración de cargas en una zona reducida o un repetido lanzamiento durante largos períodos de tiempo para ser realmente efectivas.
La mayoría de los submarinos hundidos por cargas de profundidad no lo fueron por un estallido desafortunadamente cercano, o por una carga especialmente bien dirigida, sino por una acumulación sucesiva de daños tras un ataque continuado con cientos de cargas de profundidad que estallaron en sus cercanías.
https://es.wikipedia.org/wiki/Carga_de_profundidad
#2 Veo que ni tu ni tus conocidos entendéis demasiado de armamento.
#2
Quiero creer que has soltado una parida para echarte unas risas, porque sinó, da que pensar.
Ya no suicidan o intimidan a buenos periodistas?
O solo quedan los sobornables?