Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 uno de los problemas basicos es tratarlo como si fuera un problema de guerrillas entre dos grupos. Agresores y agredidas en este caso. Cuando resulta que los agresores no pertenecen a un grupo con un fin común ni estan en contacto entre sí. No son un grupúsculos terrorista con un fin común. Pero se trata como tal también por su sexo. La clave es separarlo todo por sexo para una mayor ineficacia, victimismo y culpabilidad.
Como dices personas vilentas siempre van a existir y el riesgo cero no existe en nada. Ni nunca va a existir, no digo que no se haga nada pero si que sea consecuente con que es un problema residual no extremo como se quiere hacer parecer.
Como dices personas vilentas siempre van a existir y el riesgo cero no existe en nada. Ni nunca va a existir, no digo que no se haga nada pero si que sea consecuente con que es un problema residual no extremo como se quiere hacer parecer.
Comentarios
#8 Porque las estadísticas no mienten.
#9 ¿son las mismas estadísticas que muestran que el 100% los asesinatos de parejas son producidos por hombres?.
¿O son las estadísticas que muestran que ellas matan mas a sus hijos que ellos?. (¿esta última estadistica no te gusta para hacer una discriminación positiva?. ).
Mira en las estadisticas si esas parejas agresoras son menos del 1% de la población y aún así estamos haciendo un tema fundamental de estado a algo que es residual.
No sabia que habia un porcentanje a partír del cual, algo es delito.
Pensaba que habia culpables o inocentes y ya.
#10 También los discapacitados son personas y ya.
#12 ¡¡claro que son personas!!. Pero no se que tienen que ver los discapacitados en la discusión.
#14 Pues que precisamente, tienen discriminación positiva en muchos aspectos, trabajos, aparcamientos, etc.
Pero ya veo que no te da para ver la relación con tu comentario
#15 ¿estás comparando a las mujeres con discapacitadas?. Espero que no.
#20 No, si estoy haciendo una analogía con tu comentario.
#22 estas haciendo analogia entre mujeres y discapacitados tú solo. De hecho mi comentario tiene mucho mas que debatir. ¿Cómo por que no hay un tipo de violencia solo para ellas que matan mas a sus hijos?.
Las estadísticas están ahi.
#27 que sí que sí ... que ya vemos todos que eres negacionista de la violencia machista, no hace falta que nos lo demuestres más.
#28 perdón, por intentar debatir y darte argumentos. No volverá a pasar.
Y lo de la asesinatos de ellas a sus hijos ya lo debatimos cuándo quieras. Es que si ellas también matan, no tiene sentido decir que la violencia tiene género, ya sabes por dónde voy, a buen entendedor...
#31 Claro que ellas también matan, pero si se hace una norma de discriminación positiva es porque ellos matan más. Este mes de diciembre entre 10 y 12 muertes de mujeres a manos de sus parejas, por determinar dos casos todavía. 0 casos al contrario.
Si no ves una anomalía, tienes un problema.
#32 Hay colectivos que también delinquen más. Por qué no tienen leyes a medida?
#32
¿Y ellos cuando son mas víctimas necesitan de menos protección por qué?. No seria mejor hacer una ley para las victimas independientemente del sexo. Es que sigo sin entender porque un hombre victima tiene que tener peor derechos porque uno hombre que no conoce ni con el cual tiene trato mate a no se quien. Todo lo que no sea asi es facismo institucional.
https://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/hombres-asesinados-mujeres-20191221010602-nt.html
#28 mirame. Pienso que los derechos y obligaciones debieran ser iguales para todas las personas independientemente de su sexo. Soy un
democratafacha,voto a vox,pese a que pienso en la equidad judicial y igualdad de derechos.#48 yo también creo en la igualdad de derechos, lo cual no está reñido con la especial protección a las mujeres. Como te dije en otro comentario, los discapacitados pueden aparcar donde tu no, tienen cupos reservados para sus empleos, tienen baños propios adaptados que tu no puedes utilizar, etc, etc....y no veo que a nadie le parezca mal. Pues esto es exactamente lo mismo.
#15 claro que no me da para ver larelación si te expresas fatal.
#21 A buen entendedor, pocas palabras bastan, que parece que no es el caso.
#23 como pocas palabras bastan: Artículo 14 Constitución española.
#24 de 1978 , estamos en el 2022 y pese a que se considere intocable como la Biblia...se ha quedado bastante obsoleta para muchas cosas.
Por eso se ha legislado de nuevo.
#26 sabes que ma Constitución dem 1978 sigue aplicando salvo en dos artículos, ¿no?.
¿En serio tu argumento para criticar la Constitución es el año????.
#49 el año, no, la cantidad de años que han pasado desde que se redactó
#9 Estadísticas de muertes violentas por sexo (2018 es el último año que deja seleccionar el INE):
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/Graficos/dim6/l0/&file=611G2.px#!tabs-grafico
Con esto no pretendo justificar las muertes de mujeres a manos de sus parejas en ningún caso, más bien desmontar el chorreo constante de miedo que pretende causar (y causa) cierta clase política, con el objetivo de montar sus chiringuitos y vivir opíparamente del erario público.
#17 pues busca mejor, yo ya he colgado el enlace del ministerio.
#9 Las estadísticas dicen que los hombres discriminan (-amos) y mucho.
Matan sobre todo a otros hombres.
Si no discriminaramos, mataríamos a 150 mujeres al año y no a 50.
¿Es eso lo que quieres?
#43 Lo que quiero es que no maten a nadie, o es que te falta algún hervor ?
#44
Es que como dices que:
"que sí que sí ... que ya vemos todos que eres negacionista de la violencia machista, no hace falta que nos lo demuestres más."
Igual es verdad que crees que los hombres matan a las mujeres por su sexo.
#50 ya veo que de entendederas andas fatal.
#52 Debe ser.
«se identifica la violencia, tanto física como psicológica, que se ejerce contra las mujeres por razón de su sexo».
Y yo lo que veo es que sistemáticamente los hombres matan voluntariamente (definición de homicidio y asesinato) a otros hombres y mucho menos a mujeres.
Y a las mujeres que matan, son en su grandísima mayoría por haber convivido con ellas; no a la vecina ni a la compañera de trabajo que es muy mujer y mucho mujer.
Por eso es otros idiomas no se habla de violencia machista.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intimate_partner_violence
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Violence_conjugale
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Viol%C3%AAncia_conjugal
#54 ¿Y? Si eso es todo lo que tienes que aportar .....
#55 Yo ya he demostrado que no hay sesgo en contra de las mujeres, sino al contrario. Ahí tienes las cifras de parejas LGTBI.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_in_same-sex_relationships
https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/2019001/article/00005-eng.htm
"The proportion of current same-sex married or common-law partners, in particular, who were involved in police-reported spousal violence over the nine-year period (3%) was higher compared to the share of couples in Canada who reported being in same-sex spousal relationships (1%), for whom national data are available."
¿Qué tienes qué aportar tú?
#56 A gente que viene con falacias de arenque rojo, nada. Gracias.
#57 No veo la falacia por ninguna parte.
Eres incapaz de demostrar que hay un sesgo contra las mujeres, porque es que no lo hay... Si lo hubiera las parejas LGTBIQ demostrarían lo contrario y la poca evidencia que hay lo desmiente totalmente.
Tú esto ya lo sabes, pero bien, puedes seguir con tu evangelio.
#58 No que va, no las ves porque no te da la gana. Estamos hablando de 12 mujere asesinadas a manos de sus parejas hombres y me vienes con que si en otros países se mata más o si no existe el nombre de Violencia machista en otros países, o hablarme de las lesbianas. No que va, eso no es falaz intentando desviar el tema ni nada
Yo no tengo que demostrar nada, ni tengo ningún evangelio, simplemente digo lo que hay.
#59 Es que un asesinato siempre es una tragedia, (un millón, una estadística) pero eso no sirve para dimensionar el problema.
#60 Claro, porque las comparaciones son odiosas, eh ¿??
Por supuesto que cualquier asesinato es una tragedia.
La política o el arte de hacer creer que hacen algo sin hacer nada.
#5 Bueno, algo sí hacen muy bien. Enfrentarnos unos a otras para sacar buena tajada.
#13
desde 2003 ahh todos tenemos que saber que ese es el año que se empieza a contar estos datos y de dónde sale ese numero.
Y si lo miramos por año como seria lo normal o asesinatos de mujeres por 100000 habitantes. Y vemos que España es una de los paises con menos asesinatos en europa?.
#18 Claro, como por ahi se mata más, no es un problema
#36 analizar el contexto europeo que es con el que nos tenemos que comparar es muy necesario.
Asi que sí, todo indica que no es un problema ni mucho menos serio.
Dicen que no hay solución para esto, pero claro que hay formas de reducirlo al mínimo posible... desde el incremento de horas de formación a la infancia (le educación siempre es la 1º vía) a la prohibición de "pin parental" o chorradas fascistas similares, y el endurecimiento de las penas, prohibición del discurso negacionista para reducir su visibilidad, sanciones a las redes de apoyo de los asesinos de mujeres, ilegalización de los partidos políticos que dan apoyo a la violencia de género, incautación de bienes a los maltratadores... en algunos países si el maltratador o asesino no tiene dinero se está haciendo pagar a sus padres... hay muchas posibilidades para seguir cerrando las puertas a esos hijos de puta y a las redes de apoyo que los sujetan.
#35 pues si para parar todo eso que proponéis hay que votar extrema derecha, habrá que hacerlo. Aunque sea tapándose la nariz.
#35 ¿Cómo sabes si ya se ha alcanzado el mínimo posible o no?
#35 yo empezaba por eliminar la mal llamada discriminación positiva. Y eliminando el mimisterio de igualda.
#34 Pero con competencias, no sea que como en Madrid, las colas del hambre, sean de mantenidos como dijo su excelsa Presidenta.
#37 Los servicios sociales son competencias delegadas en las Comunidades Autónomas.
Como la Salud, los chequelibros, el comedor escolar subvencionado (no solo a los Policias Nacionales) la atencion social de emergencia...
Tienes el ejemplo de la Cañada Real sin luz llevan dos años.
La Comunidad de Madrid está más preocupada por la luz de su belén en su propio edificio.
pero de verdad? o de los que se luego dicen "gñe no habia personal" "baia no teniamos recursos"
Víctimas machistas?
#1 vamos hacia la subnormalidad extrema sin frenos y eso si con mucha perspectiva.
Idiocracia cada vez más cerca.
Lo que tiene un enorme sentido en un estado de derecho es crear victimas de primera y segunda por un mismo tipo delictivo en base a su sexo. Eso es lo mejor de todo.
Dicho lo cual, muy contento de estas medidas, pero mucho más si estuvieran recogidos todos los tipos de víctimas amenazados.
#4 Por desgracia es un problema sin solución que algunos ingenuos creen poder controlar a base de chiringuitos estériles
#2 uno de los problemas basicos es tratarlo como si fuera un problema de guerrillas entre dos grupos. Agresores y agredidas en este caso. Cuando resulta que los agresores no pertenecen a un grupo con un fin común ni estan en contacto entre sí. No son un grupúsculos terrorista con un fin común. Pero se trata como tal también por su sexo. La clave es separarlo todo por sexo para una mayor ineficacia, victimismo y culpabilidad.
Como dices personas vilentas siempre van a existir y el riesgo cero no existe en nada. Ni nunca va a existir, no digo que no se haga nada pero si que sea consecuente con que es un problema residual no extremo como se quiere hacer parecer.
#2 Define chiringuito esteril. ¿Consigue Cáritas acabar con la pobreza?
#29 no estaría mal un ministerio de la pobreza como el de igualdad aunque sería un poco ridículo.
#29 otro chiringuito.
Las tareas que hace caritas debería hacerlas el estado.
#4 Se llama discriminación positiva. El día que haya 1180 muertes de hombres a manos de su pareja mujer, hablamos.
#7 ¿pero por qué me vuelves a separar por sexo?.
#7 1180 no hay ni de mujeres asi que demagogia la justa.
#11 https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/igualdad/Paginas/2022/271222-condena-violencia_genero.aspx#:~:text=Con%20la%20confirmaci%C3%B3n%20de%20este,violencia%20de%20g%C3%A9nero%20en%20Barcelona.
Demagogia
#7 ¿Te imaginas una ley de seguridad laboral que discriminara positivamente a los hombres, ya que son en un porcentaje enorme comparado con las mujeres víctimas de accidentes? Pues eso.
#4 Y que lo digas.
El 79% de las víctimas NO estaban en ningún sistema de protección ni constaban denuncias previas .. ¿Tendrá que ver con que casi 400 de 1171 casos se intentaron suicidar y eso demuestra que igual no tenían un problema con el otro género sino más bien otras cosas?
"El algoritmo que evalúa el riesgo de las víctimas de violencia de género no funciona como debería
VIOLENCIA MACHISTA
El algoritmo VioGén se ha auditado de manera externa por la Fundación Éticas y los resultados no son buenos"
https://www.google.com/amp/s/amp.epe.es/es/igualdad/20221125/radiografia-violencia-machista-espana-asesinadas-denuncias-maltrato-violaciones-78966241
Violencia de género
1.171 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas desde 2003, 38 en lo que va de año. El 65 % eran españolas y el 33 %, extranjeras (en 18 casos no consta su nacionalidad).
En el 21 % de los casos, constaban denuncias por maltrato contra los agresores. Después de perpetrar los asesinatos, 244 maltratadores se suicidaron --por lo que no podrán ser juzgados por sus crímenes-- y otros 155 lo intentaron."
#1 Que a estas alturas algunos grupos sigan con esta retahila. Da pena, claramente son muchos estudios fuera de la ideología, los que definen la violencia de género.
Pero reducirlo solo por ideología, perjudica solo a las mujeres.