Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Para quienes no se hayan enterado porque no se ha querido que llegase a portada:
Puigdemont es puesto en libertad sin medidas cautelares
Puigdemont es puesto en libertad sin medidas cautelares
Puesto en libertad Puigdemont, pero deberá permanecer en Cerdeña
Puesto en libertad Puigdemont, pero deberá permanecer en Cerdeña
Puigdemont es puesto en libertad sin medidas cautelares
Puigdemont es puesto en libertad sin medidas cautelares
Publicado hace 2 años por
manuen
a
diario16.com
Puesto en libertad Puigdemont, pero deberá permanecer en Cerdeña
Puesto en libertad Puigdemont, pero deberá permanecer en Cerdeña
Publicado hace 2 años por
ApacheJoe
a
elpais.com
#10:
#6 ¿qué leches pasa por la cabeza de este ejecutivo? Mandan a la Abogacía del Estado a mentir ante el TJUE sobre una decisión que corresponde a los tribunales, y ahora parece que organizan una operación abocada a destapar esa mentira
Habrá que ver como termina el plan brillante de Marlaska y Sanchez, quien sabe, a lo mejor se nos escapa alguna genialidad y hay sorpresas.
Habrá que ver como termina el plan brillante de Marlaska y Sanchez, quien sabe, a lo mejor se nos escapa alguna genialidad y hay sorpresas.
#12:
#8 El TGUE no devolvió la inmunidad a Puigdemont, Comín, y Ponsatí en función de que la Abogacía del Estado le comunicó que las OEDE estaban suspendidas y que por tanto no era necesario el privilegio de la inmunidad.
El problema aquí está en que el juez emisor dice una cosa, mientras que la Abogacía del Estado comunicó al TGUE una cosa completamente distinta, y es en función de esa segunda que el TGUE tomó su decisión.
#10 La que ha liado la Abogacía del Estado es muy gorda.
El problema aquí está en que el juez emisor dice una cosa, mientras que la Abogacía del Estado comunicó al TGUE una cosa completamente distinta, y es en función de esa segunda que el TGUE tomó su decisión.
#10 La que ha liado la Abogacía del Estado es muy gorda.
#1:
El caso es que la supuesta orden de detención no está en vigor. Les han tomado el pelo.
Esto será entretenido, como cuando en Alemania. A ver como se lo monta el juez italiano para salirse del lio.
Esto será entretenido, como cuando en Alemania. A ver como se lo monta el juez italiano para salirse del lio.
#3:
España haciendo el ridículo internacionalmente desde el principio… y lo que le queda.
Comentarios
España haciendo el ridículo internacionalmente desde el principio… y lo que le queda.
#3 Ridícul històric?
#7 exactamente!
#46 Entonces sigue teniendo dueño. El mismo de siempre. Es un cetro difícil de arrebatar.
Para quienes no se hayan enterado porque no se ha querido que llegase a portada:
Puigdemont es puesto en libertad sin medidas cautelares
Puigdemont es puesto en libertad sin medidas cautelares
Puigdemont es puesto en libertad sin medidas caute...
diario16.comPuesto en libertad Puigdemont, pero deberá permanecer en Cerdeña
Puesto en libertad Puigdemont, pero deberá permanecer en Cerdeña
Puesto en libertad Puigdemont, pero deberá permane...
elpais.comMarlaska dice que no sabia nada
El caso es que la supuesta orden de detención no está en vigor. Les han tomado el pelo.
Esto será entretenido, como cuando en Alemania. A ver como se lo monta el juez italiano para salirse del lio.
#1 El juez emisor de la OEDE dice que la orden sí está vigente. La Abogacía del Estado, que fue quien tuvo comunicación en su momento con el TGUE, dijo que estaban suspendidas.
Vaya carajal de la administración
#6 EL TSJE la suspendió, solo se ha levantado la inmunidad en lo que atañe a los trámites de esa orden, hasta que vuelva a existir, algo que no ha sucedido. Por lo demás tiene inmunidad.
Si no se presenta por España es debido a una cierta desconfianza de que los jueces españoles cumplan la ley.
#8 en España no se presenta porque puede ser arrestado con todas las de la ley. La inmunidad europea hace que seas inmune a toda detención en los países de europa, salvo en el país donde has sido electo, en el país donde los eurodiputados son electos gozan de la misma protección que ofrece la inmunidad a nivel nacional. Es decir, en países donde no tienen inmunidad los diputados nacionales, la inmunidad no protege.
El TS ya dictaminó que la inmunidad en España no protege a los que ya han sido procesados por el TS, como es el caso de Puigdemont, así que su inmunidad aquí no vale nada.
#11 Como no os salgáis de Europa lo tenéis mal para no cometer una ilegalidad.
#13 no hay ilegalidad alguna en detener a Puigdemont en España, como he dicho:
"gozan, en su territorio nacional, de las inmunidades reconocidas a los diputados al Parlamento de su Estado miembro;"
https://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/6/inmunidad-parlamentaria
#11 Perdón, quizás me perdí algo. Puigdemont no ha sido procesado.
#21 sí lo fue, en rebeldía: https://elpais.com/politica/2019/07/11/actualidad/1562844307_544387.html
Lo que no puede ser es juzgado porque perdería el derecho a defenderse.
#11 Que poco dura la alegria en casa del pobre.
#22 en 8 segundos está el récord.
#24 Jua,jua....
#24 Sí, tú ríete, pero conseguiremos la independencia en 18 meses.
#8 El TGUE no devolvió la inmunidad a Puigdemont, Comín, y Ponsatí en función de que la Abogacía del Estado le comunicó que las OEDE estaban suspendidas y que por tanto no era necesario el privilegio de la inmunidad.
El problema aquí está en que el juez emisor dice una cosa, mientras que la Abogacía del Estado comunicó al TGUE una cosa completamente distinta, y es en función de esa segunda que el TGUE tomó su decisión.
#10 La que ha liado la Abogacía del Estado es muy gorda.
#10 #12 No, os estáis montando una película para culpar al gobierno de las cagadas reincidentes de Llarena.
El vicepresidente del TUE concluyó .....mientras el TJUE no respondiera a la cuestión prejudicial trasladada por el juez del Supremo, consideró que la posible detención y entrega del 'expresident' a España quedaba descartada. Esta postura se refleja en los puntos 52, 53 y 54 del fallo del 30 de julio: ...... ningún tribunal de la Unión Europea podría ejecutar las órdenes de detención europeas en litigio hasta que el Tribunal de Justicia se haya pronunciado"
En la misma noticia también se hace mención al punto 6 de la resolución. Como el TJUE no se ha pronunciado todavía no se ha levantada de manera definitiva la inmunidad.
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-09-24/llarena-orden-entrega-vigor-italia-tjue_3295532/
#29 cuando hacen referencia a "las autoridades españolas" es lo que alegó la Abogacía del Estado, lo demás es inferir y presuponer lo que hará la justicia española. Así que si hay mentira, será de la Abogacía y lo demás es inferir.
El tiempo dirá con mayor precisión, dado que te interesa el tema te diré que los que están pletóricos con la jugada alegan que Puigdemont ahora no puede pedir cautelares al TJUE y se va a quedar ahí hasta que se resuelva al prejudicial, y luego independientemente de lo que salga, hay un acuerdo de extradición, lo comentan cuentas como esta:
Yo como siempre voy a esperar con calma, apuesto porque sí habrá cautelares del TJUE y Puigdemont esperará la resolución de la prejudicial en Bélgica. Veremos.
#36 Es decir y vuelvo al principio, os estáis montando una película en contra del Gobierno para blanquear una nueva cagada de Llarena, a la resolución del TUE me remito.
#39 y dale, tio, aprende a leer, que Llarena no ha alegado nada al TJUE, ha sido la abogacia del estado, y sí que dijo que había una orden de suspensión, que nunca ha existido. El único que habría mentido es la abogacía dependiente del ejecutivo.
Llarena está haciendo su trabajo de instructor haciendo lo posible por conseguir que el procesado acuda a los tribunales. Y lo de las "cagadas" de Llarena es otro bulo, porque no han existido, por muchas pajas que os hagais, el único error que ha habido de las autoridades judiciales en este proceso es que en una ocasión no se envió correctamente una traducción* (que no se envió en ingles si no recuerdo mal), ninguno más.
Y si ha habido algún otro, a lo mejor lo señala el TJUE cuando resuelva la prejudicial.
#8 Se le levantó la inmunidad por el Parlamento Europeo.
Pidio como cautelar que se mantuvuera el TGUE. El TGUE consultó con la abogacía española y le aseguró que la euroorden estaba retirada, entonces el TGUE dijo que no hacía falta atender la petición de Puigdemont porque no había orden de detención.
#6 ¿qué leches pasa por la cabeza de este ejecutivo? Mandan a la Abogacía del Estado a mentir ante el TJUE sobre una decisión que corresponde a los tribunales, y ahora parece que organizan una operación abocada a destapar esa mentira
Habrá que ver como termina el plan brillante de Marlaska y Sanchez, quien sabe, a lo mejor se nos escapa alguna genialidad y hay sorpresas.
#10, no te quejes tanto que bien que te regodeaste cuando el TJUE suspendió la inmunidad de Puigdemont en base a esta mentira.
#28 ¿de qué hablas? La noticia sobre eso está en este meneo: La justicia europea retira la inmunidad de Carles Puigdemont
La justicia europea retira la inmunidad de Carles ...
cope.es¿Puedes señalar el comentario mío al que te refieres?
Porque que yo vea, los que hice fueron para desmentir tus mentiras sobre la resolución de Alemnia: La justicia europea retira la inmunidad de Carles Puigdemont/c88#c-88
A ver si va a ser que te estas inventando lo que dice la gente que te deja mal....
#31, recuerdo que el primer comentario, sin ir más lejos tenía tu voto positivo.
#41 teniendo en cuenta lo buena que está resultando ser tu memoria, que te inventas lo que dicen los demás, no sé qué aporta esto que dices, más allá de que algunos puedan pensar que tienes una fijación poco sana en registrar lo que votan usuarios, que vaya tela.
Viendo ese comentario en cualquier caso, es de chistes y coñas, pues seguramente lo voté positivo por los loles, igual que cualquier que ponga cosas de 18 meses, 3%, 8 segundos, fachas......Los hago yo también y son eso, comentarios de coña, ayer mismo hice uno sobre Italia facha, ¿y?
Deberías revisar esos hábitos tuyos poco sanos eh.
#28 es democrata de toda la vida, no le hagas mucho caso.
#10 Bueno, pues dijeron lo que dijeron para que al día siguiente pudieras comentar tu y la gente como tú que era una victoria que no hubieran aceptado la cautelar de Puigdemont.
No lo he mirado, pero puedo hacerlo. ¿Buscamos tus mensajes a esa noticia? Y, por otro lado, hablando de la imparcialidad de la prensa española en este tema. ¿Buscamos en que noticia en la prensa española se dijo que no había orden de arresto europea? Porque es un hecho muy relevante.
#32 no lo has mirado, pero afirmas sin tener ni idea. Por aquí ya me ha soltado otro la tontería de mis aportaciones en esa noticia y yo no encuentro lo que decís, adelante, buscad: Interior monitorizó y supervisó desde Madrid la operación para detener a Puigdemont en Cerdeña/c31#c-31
#32 Bueno, pues dijeron lo que dijeron para que al día siguiente pudieras comentar tu y la gente como tú que era una victoria que no hubieran aceptado la cautelar de Puigdemont.
Pocos hubieran tomado así esas noticias, de no ser porque los lazis lleváis 4 años trolleando hasta dejaros los dedos en carne viva "otra hostia la justicia europea", "la Turquía del Oeste", "menuda como han pintado la cara a Ñ", "ya verás el Tribunal europeo que va a declarar nulo todo".
Al final cuando no sucede nada de las tontadas que sueltan tanto la nutrida prensa de la gencat como el rebaño en redes sociales, pues alguien, lo recuerda.
#10 Si es cosa de Pedro y Marlaska, alguien debería estar muy preocupado.
#6 La orden no está vigente pues tenía letra pequeña:
"El 2 de junio, el TUE suspendió provisionalmente el levantamiento de esta especial protección, dejando así el caso congelado. La situación se mantuvo así hasta el 30 de julio, cuando el TUE emitió una nueva resolución en la que finalmente seguía la línea del Parlamento Europeo y retiraba la inmunidad a Puigdemont y los dos 'exconsellers'. En cualquier caso, su decisión tenía letra pequeña, pues basaba la misma en el hecho de que, por mucho que ya no gozaran de esta especial protección, las órdenes de detención estarían suspendidas hasta que el TJUE resolviese la consulta traslada por Llarena".
Llarena dice a Italia que la orden de entrega sigue "en vigor" pese a la consulta ante el TJUE
El TJUE no ha resuelto aún.
#6 Los qu han montado el lío son los del TGUE por una sentencia tan ambigua y contradictoria.
Pues han quedado como unos inútiles. Otra vez. Tanto monitorizar y supervisar. Menudo ridículo. Empeñados en seguir haciendo el tonto.
Pero solo durante 8 segundos.
#17 Bueno, cuando atufan a falsa neutralidad es que ya ven que llevan "las de perder". Ya salieron escaldados con el Danke Deutschland y millones de analistas y comentaristas asegurando lo que haría Alemania. Así que supongo que antes de volver a hacer el payaso pues bajan el perfil.
El tema es que en tribunales europeos, donde la influencia de España para retorcer es mucho más limitada, de momento España no ha ganado ni una. Ni en Bélgica, ni en Alemania, ni en Escocia, ni de momento en la UE..
A quienes no entendais el porque nadie da la razón a España, igual deberíais planteatos cambiar vuestras fuentes de información para empezar a entenderlo.
" Fuentes policiales de la investigación confirman a EL ESPAÑOL" Viniendo de El Español huele a invent, pero del bueno
#20 Viniendo del español suena a "compañeros" cagándola.
De la noticia: "Todo el proceso fue seguido con sumo interés desde la cúpula de Interior"
Marchena...¿eres tú?
#15 A ese "sumo interés" hay que restarle importancia más es relativo.
#16 Ya, ya...de hecho le resto importancia a la totalidad del artículo. Hay tufo a falsa neutralidad, aunque teniendo en cuenta la fuente casi es de agradecer.
No me creo una mierda de Pedro J. y su panfleto.
A ver qué trama Pedro el Pinocho. Cuidadín, que este no da puntada sin hilo
España haciendo el ridículo mundial una vez más, y van...
#26 El ridículo es el que ha dormido en prisión, una vez más.
#49 Doce dias en prisión en Alemania, luego en Bélgica y ahora en Italia lo mismo. Sí, están haciendo el rídiculo.
La duda que me genera esto es quien miente más y mejor, PedroJota o Marlaska...? Al tirantes no le creo nada...
¿Monitorizas y supervisa sin agentes sobre el terreno?
Cuántos sueldos públicos tirados a la basura...
Aunque lo normal es tener agentes que proporcionen info in situ no manejar telematicamente a los carabinieri. 😀
Rayos, como Obama y Cía con Bn Laden. Menos mal que no eran los cuatro de Sevilla