Como informa el Washington Post, los banqueros de inversión están adoptando un tono drásticamente diferente al del año pasado, un período marcado por un gran entusiasmo en torno a la IA, y en cambio están comenzando a desconfiar de la capacidad de las grandes empresas tecnológicas para convertir la tecnología en un negocio rentable. “A pesar de su alto costo, la tecnología está lejos de estar en el nivel necesario para ser útil”, escribió el mes pasado en un informe Jim Covello, el analista de acciones más veterano de Goldman Sachs.
Comentarios
Todos conmigo: ¡Burbuja! 😆
#2 Hombre, yo veo más claramente el típico comportamiento de inversores modernos: ¿no nos estamos forrando en seis meses? A la mierda, ya meteremos pasta en otra cosa. Hoy en día para hacer felices a ciertos inversores tienes que o bien prometer el monopolio en pocos años a base de quemar dinero o dar rentabilidades locas en pocos meses.
#5 ¿No fue lo mismo, o parecido, lo que pasó con las punto com?
#6 No creo. En esa época ni Dios sabía cuál era el modelo de negocio. Con la IA está más o menos claro, aunque de momento no sea viable. No pienso que estemos ante otro caso en el que se tarda más de una década en llegar al punto en el que se creía que estaban inicialmente. A mí me parece que es un simple caso de impaciencia.
Aunque si se pincha toda la burbuja ahora y no vemos avances significativos de la IA hasta 2034 (que lleguen a hacer lo que ya prometieron que podrían hacer ahora) sí que sería extremadamente parecido.
#2 #6 Idéntica situación y por aquel entonces, también hubo inflación.
Estalló la burbuja de las puntocom y todo se estabilizó. Sólo perdieron pasta los especuladores que se quedaron atrapados durante más de una década (algunas empresas aún no han recuperado su valoración como Sony o Cisco).
Ahora tiene pinta de que va a pasar lo mismo, de hecho ya estamos viendo movimientos de manos fuertes que indican que están soltando lastre y vendiendo antes de que todo estalle.
#2 La IA es el nuevo grafeno, otra herramienta milagrosa que va a ser la solución de todos los males.
En poco tiempo ha avanzado muchísimo, pero por ahora gasta mas electricidad que beneficios puede producir, de ahi que se empiecen a preocupar los inversores y los riesgos de que pinche la burbuja y cuando pinche esta burbuja NVIDIA ira de la mano hacia abajo.
#10 Perdona pero entre la IA y el grafeno va el metaverso. ¿Es que ya nadie se acuerda del metaverso? Íbamos a vivir en él...
#2 estáis invirtiendo por encima de vuestra inteligencia artificial
Traduccion con chatgpt
Un número cada vez mayor de inversores de Silicon Valley y analistas de Wall Street están empezando a sonar las alarmas por los incontables miles de millones de dólares que se están invirtiendo en la IA, una confianza excesiva que advierten podría resultar en una burbuja masiva.
Como informa el Washington Post, los banqueros de inversión están adoptando un tono drásticamente diferente al del año pasado, un período marcado por un gran entusiasmo en torno a la IA, y en cambio están comenzando a desconfiar de la capacidad de las grandes empresas tecnológicas para convertir la tecnología en un negocio rentable.
"A pesar de su alto costo, la tecnología está lejos de estar en el nivel necesario para ser útil", escribió el mes pasado en un informe Jim Covello, el analista de acciones más veterano de Goldman Sachs. "Sobredimensionar cosas para las que el mundo no tiene uso, o para las que no está preparado, suele terminar mal."
A principios de esta semana, Google publicó sus resultados del segundo trimestre, sin impresionar a los inversores con márgenes de beneficio extremadamente bajos y costos en aumento relacionados con el entrenamiento de modelos de IA. Según informa el Wall Street Journal, los gastos de capital están superando con creces lo que la empresa había estado gastando anteriormente, y se espera que el gasto total de este año supere los 49 mil millones de dólares, un 84 por ciento más que el promedio de los últimos cinco años.
Sin embargo, el CEO de Google, Sundar Pichai, se mantiene firme, argumentando que "el riesgo de subinvertir es dramáticamente mayor que el riesgo de sobreinvertir para nosotros aquí".
"No invertir para estar a la vanguardia aquí tiene consecuencias mucho más significativas", dijo Pichai a los inversores el martes.
Es cierto que el gigante tecnológico tiene mucho efectivo para gastar, pero ver algún retorno de esos 49 mil millones de dólares probablemente será mucho más difícil. Con el mercado de IA saturado de productos que en su mayoría son gratuitos, la tecnología cuesta mucho para funcionar, pero no está generando mucho dinero.
Como tal, Google enfrenta desafíos similares a los de Microsoft y Meta, que están comprometiendo vastas cantidades de sus recursos disponibles en IA sin un plan claro de monetización.
Según los analistas de Barclays, se espera que los inversores destinen 60 mil millones de dólares al año para desarrollar modelos de IA, lo suficiente como para desarrollar 12,000 productos del tamaño de ChatGPT de OpenAI.
Pero sigue siendo muy dudoso si el mundo necesita 12,000 chatbots como ChatGPT.
"Esperamos muchos nuevos servicios... pero probablemente no 12,000 de ellos", escribieron los analistas de Barclays en una nota, citada por el WaPo. "Tenemos la sensación de que Wall Street está volviéndose cada vez más escéptico."
Desde hace algún tiempo, los expertos han expresado preocupaciones sobre una burbuja creciente de IA, comparándola con la crisis de las puntocom de finales de la década de 1990.
"El capital sigue fluyendo hacia el sector de la IA con muy poca atención a los fundamentos de las empresas", escribió el analista de acciones tecnológicas Richard Windsor en una nota de investigación de marzo, "una señal segura de que cuando la música se detenga no habrá muchas sillas disponibles".
"Esto es precisamente lo que sucedió con Internet en 1999, la conducción autónoma en 2017 y ahora con la IA generativa en 2024", agregó.
En una entrada de blog el mes pasado, David Cahn, socio de Sequoia Capital, argumentó que toda la industria tecnológica tendría que generar 600 mil millones de dólares al año para seguir siendo viable.
Aunque "las frenzies especulativas son parte de la tecnología, y por lo tanto no son algo de lo que temer", argumentó, la tecnología de IA está lejos de ser un "esquema para hacerse rico rápidamente".
Sin embargo, eso no significa que sea completamente pesimista.
"En realidad, el camino por delante será largo", escribió Cahn. "Tendrá altibajos. Pero casi con certeza valdrá la pena."
Pero si los chatbots de IA como ChatGPT se convertirán alguna vez en máquinas de hacer dinero para recuperar estas enormes inversiones, está por verse. A día de hoy, el costo de entrenar estos modelos de IA y mantenerlos en funcionamiento supera con creces los ingresos.
¿Cuánto tiempo tiene la industria tecnológica para dejar de perder dinero mientras invierte en esta tecnología?
Si se cree en los informes recientes, OpenAI podría perder 5 mil millones de dólares este año y quedarse sin efectivo en los próximos 12 meses, a menos que haya nuevas inyecciones de capital, una señal temprana de que las empresas más pequeñas que ya están luchando para competir con las grandes tecnológicas podrían desaparecer en poco tiempo.
#1 los inversores han tragado tanto humo que ahora les preocupa no poder respirar.
#7 los inversores han metido su dinero en una tencnologia que esta en desarrollo y que tardara aun algo en filtrarse hasta el dia a dia de las personas, para generar dinero... y ahora lloran.
#8 y que está por ver si es más eficiente que un humano... Que open ai ahora mismo esta quemando dinero a mansalva y la electricidad no es barata precisamente
#11 "está por ver si es más eficiente que un humano."
pues dependera para que tarea.
en muchas ya ha demostrado ser mas eficiente.
#13 Exactamente. Básicamente para todas las tareas en la que es fundamental la experiencia la IA ha demostrado ser muy eficaz. Básicamente porque en minutos u horas puede adquirir una experiencia que una persona no podrá adquirir en su vida.
Estoy pensando, por ejemplo, diagnósticos médicos. Ahora, ¿Se está dispuesto a pagar como un médico para esto? (Que además un médico hace muchas cosas más que diagnósticos). Este es el tema.
#1 Esto con el comunismo no pasaria
#9 con el comunismo seriamos más felices. Comunízate!
El hype se está enfriando y es lo normal y lo deseable. Ahora empezarán a salir proyectos más realistas (básicamente de automatización) y soluciones de código abierto más baratas y transparentes. Vamos, lo que ocurrió con las .com, ni más ni menos.
No se podia saber ...
Se repite la historia de las .com....
Alguien: "Voy a hacer paellas usando IA"
Inversor: "Tenga, toneladas de dinero, las paellas IA serán un hit"
Un tiempo después:
Inversor: "Oye.. que no veo mejoras en las ventas de paellas con IA"
Alguien: "Es que la paella con IA ha tenido alucinaciones y se parece a otra cosa.. ya vamos a ajustarlo"
Un tiempo después:
Inversor: "Tu paella con IA no muestra ninguna mejora de ventas"
Alguien: "Dale tiempo, se verá a muy largo plazo"
Inversor: "¿Alguien quiere un negocio de paellas con IA?"
Otros inversores: "Ni de coña"
... y se derrumba todo el andamiaje de "hacer cosas raras con IA esperando que eso sea rentable"
Pero la gente es muy exagerada:
Titulares: "La IA se derrumba", "Un nuevo y larguísimo invierno para la IA", "La IA: un juguete que nació roto", "Cientos de miles de expertos en IA en la calle muriendo de hambre y de frío", "Python, una víctima de la caída de la IA, ya nadie quiere estudiarlo", "El mundo de la tecnología sólo vende humo, la IA fue la última estafa"
Un tiempo después:
El término IA ha muerto (descansa en el cementerio con geocities, netscape, sun microsystems) pero ha evolucionado a cosas de aplicación real con nuevos nombres más aterrizados del ámbito de la estadística y la matemática, la productividad, etc. Tal y como sucedió con las .com
Los inversores especuladores generalmente buscan maximizar la rentabilidad en el menor tiempo posible. Sino se van a la mejor alternativa. El dinero no tiene sentimientos.
Obviamente habrá una corrección bestia en el mercado como pasó con la burbuja de las punto com, es la misma historia.
Las empresas que realmente aportan valor seguiràn (como google que nació en plena burbuja) y las que estàn vendiendo humo simplemente desaparecerán palmando cantidades astronómicas de pasta (como cualquier portal de los que compró telefónica.. Terra, Lycos, etc)
Eso es que no usaron IA para hacer sus predicciones
#25 Que hayas metido pasta en la IA y estés palmando no es problema mío. A llorar a la ría.
#27 tu tienes otros problemas mayores.
Lo están metiendo con calzador,no... Lo siguiente.....
Sí, creo que se me ha acabado la salsa de soja y esta noche quería hacer carpaccio de atún. No puedo con mi vida.
Si los banqueros de inversión no realizan estudios sobre la capacidad de ganancia de lo que venden y simplemente son vendedores de productos, no encuentro el motivo de ahora de su desconfianza de la rentabilidad de las IA, ni el motivo de antes de su confianza en las IA. Parece que se fiaron, sin más, de empresas que su único objetivo es conseguir dinero.
Me encanta esta web, ahora la bajada en la cotización de las tecnológicas de IA es como las .com
El Bitcoin es como los tulipanes
Alquilar es mejor que comprar es de idiotas
Se debe vivir genial en la barra de bar cual cuñado sin dinero.
#18 Que sí, que quien no opina como tu es un cuñao.
Los cuñados son los otros.
#21 los cuñados son los que no compraron Bitcoin barato, los que no compraron casa y ahora pagan el doble de alquiler pensando que se las iban a regalar y los que comparan la IA con las .com