#2:
#1 La mayoría de países TIENEN CLARO que fueron los rebeldes con armamento ruso.
Los argumentos en contra los tienes en las historietas del falso controlador spainbuca y las pajas mentales de RT sobre que iban por el avión presidente ruso ( que ni pasaba por allí ).
Aquí hay gente que está apoyando a su equipo. Yo no soy aficionado de ningún equipo, pero manda huevos que haya gente que crea la versión oficial llamando magufos al oponente cuando a esto que publican en EURONEWS lo llaman investigación: hacer un llamamiento público para buscar testigos de algo que ha sucedido a miles de metros de altura.
Uno quiere ser imparcial, pero entre los profesionales del comentario, meneantes pro, y lo grave que es tener la guerra tan cerca, pues cuesta. ¿En serio hay quién cree que los EUA son unas hermanitas de la caridad, policías del mundo sin interés geoestratégico o económico? Y fuera falacias, no beso el culo a Putin por decir lo que digo.
Resumiendo, ¿necesitan ayuda para probar su certeza?
Aquí en meneame tienen muchos testigos disponibles, de los que no tienen ninguna duda de que lo que pasó está claro como el agua.@expertomilitar, por ejemplo, se ventila toda la investigación en 3 comentarios.
Yo por mi parte creo que no se va a aclarar nunca qué pasó, pero no pasa nada, ya está el veredicto hecho.
Por cierto, vaya investigación: necesito testigos para atestiguar lo que creo que ha pasado.
#1 La mayoría de países TIENEN CLARO que fueron los rebeldes con armamento ruso.
Los argumentos en contra los tienes en las historietas del falso controlador spainbuca y las pajas mentales de RT sobre que iban por el avión presidente ruso ( que ni pasaba por allí ).
#2 en #3 quería decir que siempre estás para responder, a cualquier hora, cualquier llamamiento, perdona las formas pero tenía que ir a clase corriendo
(te había hecho el llamamiento por comprobarlo)
#17 Efectivamente tambien hubo mucho ingenuo que se creyó esa mierda ... y para arreglarlo masacraron a mas de un millon de irakies para comprobar si Sadam habia matado a 200 o 300.
#19 El cálculo de más de un millón de muertos fue CONFIRMADO de manera independiente por una prestigiosa empresa de sondeos británica en enero de 2008: Opinion Research Business [ORB] calculó que el número de muertos entre marzo de 2003 y agosto de 2007 fue de 1.033.000.
¡Pero vamos! ... seguro que tú y la COPE tendreis datos mas precisos ¿cuantos fueron los que asesinaron los tres golfos?
Es lógico que en una guerra en la que han muerto 25.000 soldados haya ¿100.000 muertos incluyendo civiles?
Pero 1 millón es una exageración. "Las Naciones Unidas encontró que 34.452 muertes violentas de civiles fueron reportadas por morgues, hospitales y las autoridades municipales a través de Irak en 2006" ( wikipedia )
Si sumas tooooodas las revueltas tribales y demás violencia religiosa y sectaria ( incluyendo esos coches bombas que Bush ponen a menudo en los mercados... Bush y Aznar en persona ) te saldría el medio millón en todos estos años... pero no por la guerra.
#21 "En todos estos años" ¡no!, el Consejo de Investigación Británico da los datos hasta el año 2007 ... pero, que datos va a dar un organismo britanico, ya para eso estais los creyentes forofos ... ¡ah Hitler creo que tampoco mató a nadie personalmente! ... un santo.
"Rusia ha protestado por la presencia de Ucrania en las investigaciones ya que, según Moscú, existen datos de radares que prueban que un avión militar ucraniano se encontraba cerca del MH17 justo antes de la tragedia que causó la muerte a 298 personas."
Pues que presenten los datos del radar al comité de investigación/fiscal holandés y a ver que dice Kiev al respecto. Eso es como las supuestas conversaciones "capturadas" a los mandos rebeldes sobre que se habían cepillao un avión militar de carga ucraniano con el Buk que hemos capturado hace dos dias... ups... no era ucraniano, ups... no hemos sido nosotros, y no tenemos ningún Buk.
Que presenten esas grabaciones al comité investigador (o al fiscal Holandés), y que se presente en juicio lo que cada parte tenga que decir, igual que el informe percial sobre los restos, en el que detalla la zona de impacto inicial del misil (entre otros datos "curiosos"). El resto es amarillismo.
#7 Que expliquen y saquen a la luz quien y porque ordeno un cambio de rumbo no marcado para pasarlo por encima de zona en conflicto
PD: dicen lo que buscan y luego preguntan.... sesgos de la memoria donde?
Me encanta, un monton de gente convencido al 100% de que no ha sido el ejercito ucraniano... y toda la maquinaria internacional de la OTAN incapaz de demostrar que han sido las milicias....
#11 Vale. Que salga toda la información real (datos grabados de radar, conversaciones, fotografías...), y no videos manipulados por RT o subidos por Dios sabe quién a youtube, pero de todos lados, a ver quién ha manipulado el qué, y en un tribunal (en este caso holandés) se dirima qué versión "es la buena".
Aunque siempre habrá alguno que diga que el juez presidente del tribunal holandés es un sicario de un lado o del otro.
El que a estas alturas no sepa ver que versión tiene más visos de ser cierta, poco va a cambiar de parecer porque lo diga "un juez partidista".
¿Y las cajas negras?, ¿es que nadie piensa en las cajas negras?
Lo digo porque en el caso del "accidente" en Francia, la información de la caja donde se registraban las conversaciones ha salido a la luz en pocos días. Seguramente porque era necesario aclarar que la culpa no era del avión.
En el caso del avión holandés, todavía no se ha publicado la información de ninguna de las dos cajas.
#25 Copié el texto de la noticia;el caso es que los prorrusos entregaron las cajas negras a las autoridades malasias que las enviaron a un laboratorio del Reino Unido.
Si los prorrusos derribaron el avión ¿por qué entregaron las cajas negras y por qué no sale a la luz el contenido?
Comentarios
Aquí hay gente que está apoyando a su equipo. Yo no soy aficionado de ningún equipo, pero manda huevos que haya gente que crea la versión oficial llamando magufos al oponente cuando a esto que publican en EURONEWS lo llaman investigación: hacer un llamamiento público para buscar testigos de algo que ha sucedido a miles de metros de altura.
Uno quiere ser imparcial, pero entre los profesionales del comentario, meneantes pro, y lo grave que es tener la guerra tan cerca, pues cuesta. ¿En serio hay quién cree que los EUA son unas hermanitas de la caridad, policías del mundo sin interés geoestratégico o económico? Y fuera falacias, no beso el culo a Putin por decir lo que digo.
#8 Por eso apoyaron.. porque no fue un golpe de estado... En cuanto se celebraron elecciones.
Los que no se creen la responsabilidad rusa y separatista... los que aceptaron la anexión de Crimea... perdon... choriceo.. Hablo bien.
#9 JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJ
Resumiendo, ¿necesitan ayuda para probar su certeza?
Aquí en meneame tienen muchos testigos disponibles, de los que no tienen ninguna duda de que lo que pasó está claro como el agua.@expertomilitar, por ejemplo, se ventila toda la investigación en 3 comentarios.
Yo por mi parte creo que no se va a aclarar nunca qué pasó, pero no pasa nada, ya está el veredicto hecho.
Por cierto, vaya investigación: necesito testigos para atestiguar lo que creo que ha pasado.
#1 La mayoría de países TIENEN CLARO que fueron los rebeldes con armamento ruso.
Los argumentos en contra los tienes en las historietas del falso controlador spainbuca y las pajas mentales de RT sobre que iban por el avión presidente ruso ( que ni pasaba por allí ).
En un solo comentario.
#2 7 minutos has tardado en responder, enhorabuena.
Voy a currar, me se acabó el descanso.
#3 Eso, trabaja, que aquí solo te pagan #50centavos. Bueno, y otros #50centavos por el ad hominem a los que no son de tu secta
#2 en #3 quería decir que siempre estás para responder, a cualquier hora, cualquier llamamiento, perdona las formas pero tenía que ir a clase corriendo
(te había hecho el llamamiento por comprobarlo)
#14 De casualidad... estoy haciendo pvp con un personaje del world of warcraft y en los tiempos de espera chequeo MNM.
La mayoría de paises de los que han apoyado el golpe de Estado contra el presidente legítimo, habla bien #2.
#2 Siiiiiiiii, tan claro como el asno tenía lo de las armas masivas o mas.
#16 Muchos lo creímos... Especialmente porque el "ejecutao" las usó contra su propio pueblo con anterioridad.
#17 Efectivamente tambien hubo mucho ingenuo que se creyó esa mierda ... y para arreglarlo masacraron a mas de un millon de irakies para comprobar si Sadam habia matado a 200 o 300.
#18 1 millón o 2.322 trillones... No vaya a ser que te quedes corto.
#19 El cálculo de más de un millón de muertos fue CONFIRMADO de manera independiente por una prestigiosa empresa de sondeos británica en enero de 2008: Opinion Research Business [ORB] calculó que el número de muertos entre marzo de 2003 y agosto de 2007 fue de 1.033.000.
¡Pero vamos! ... seguro que tú y la COPE tendreis datos mas precisos ¿cuantos fueron los que asesinaron los tres golfos?
#20 ¿en persona? Creo que ninguno.
Es lógico que en una guerra en la que han muerto 25.000 soldados haya ¿100.000 muertos incluyendo civiles?
Pero 1 millón es una exageración. "Las Naciones Unidas encontró que 34.452 muertes violentas de civiles fueron reportadas por morgues, hospitales y las autoridades municipales a través de Irak en 2006" ( wikipedia )
Si sumas tooooodas las revueltas tribales y demás violencia religiosa y sectaria ( incluyendo esos coches bombas que Bush ponen a menudo en los mercados... Bush y Aznar en persona ) te saldría el medio millón en todos estos años... pero no por la guerra.
#21 "En todos estos años" ¡no!, el Consejo de Investigación Británico da los datos hasta el año 2007 ... pero, que datos va a dar un organismo britanico, ya para eso estais los creyentes forofos ... ¡ah Hitler creo que tampoco mató a nadie personalmente! ... un santo.
#1 ¿Tú has llamado ya a@spainbuica?
#4 Uy.. lo mismo mucha gente no sabe de lo que hablamos... Una aclaración aquí:
De la cuenta falsa@spainbuca
De la cuenta falsa@spainbuca
storify.com"Rusia ha protestado por la presencia de Ucrania en las investigaciones ya que, según Moscú, existen datos de radares que prueban que un avión militar ucraniano se encontraba cerca del MH17 justo antes de la tragedia que causó la muerte a 298 personas."
Pues que presenten los datos del radar al comité de investigación/fiscal holandés y a ver que dice Kiev al respecto. Eso es como las supuestas conversaciones "capturadas" a los mandos rebeldes sobre que se habían cepillao un avión militar de carga ucraniano con el Buk que hemos capturado hace dos dias... ups... no era ucraniano, ups... no hemos sido nosotros, y no tenemos ningún Buk.
Que presenten esas grabaciones al comité investigador (o al fiscal Holandés), y que se presente en juicio lo que cada parte tenga que decir, igual que el informe percial sobre los restos, en el que detalla la zona de impacto inicial del misil (entre otros datos "curiosos"). El resto es amarillismo.
#7 Que expliquen y saquen a la luz quien y porque ordeno un cambio de rumbo no marcado para pasarlo por encima de zona en conflicto
PD: dicen lo que buscan y luego preguntan.... sesgos de la memoria donde?
Me encanta, un monton de gente convencido al 100% de que no ha sido el ejercito ucraniano... y toda la maquinaria internacional de la OTAN incapaz de demostrar que han sido las milicias....
«la ausencia de prueba no es prueba de ausencia»
#11 Vale. Que salga toda la información real (datos grabados de radar, conversaciones, fotografías...), y no videos manipulados por RT o subidos por Dios sabe quién a youtube, pero de todos lados, a ver quién ha manipulado el qué, y en un tribunal (en este caso holandés) se dirima qué versión "es la buena".
Aunque siempre habrá alguno que diga que el juez presidente del tribunal holandés es un sicario de un lado o del otro.
El que a estas alturas no sepa ver que versión tiene más visos de ser cierta, poco va a cambiar de parecer porque lo diga "un juez partidista".
¿Y las cajas negras?, ¿es que nadie piensa en las cajas negras?
Lo digo porque en el caso del "accidente" en Francia, la información de la caja donde se registraban las conversaciones ha salido a la luz en pocos días. Seguramente porque era necesario aclarar que la culpa no era del avión.
En el caso del avión holandés, todavía no se ha publicado la información de ninguna de las dos cajas.
#22 "Las cajas negras fueron entregadas recientemente a las autoridades malasias por los rebeldes prorrusos que controlan la zona donde cayó el avión, y fueron llevadas a un laboratorio del Reino Unido para su estudio."
http://www.rtve.es/noticias/20140726/datos-caja-negra-del-vuelo-mh17-son-consistentes-impacto-misil/981920.shtml
#24 ¿Recientemente?, chachondo que no falte.
#25 Copié el texto de la noticia;el caso es que los prorrusos entregaron las cajas negras a las autoridades malasias que las enviaron a un laboratorio del Reino Unido.
Si los prorrusos derribaron el avión ¿por qué entregaron las cajas negras y por qué no sale a la luz el contenido?
#26 Porque lo más probable es que no lo derribaran.