Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#2 el otro día andaban intentando demostrar que no podía haber sido un rodamiento lanzado con un tirachinas porque los cascos están homologados para detener un disparo. Si sirve para balas de plomo digo yo que las de goma las detendrá sin problema. ;-p
De hecho no he escuchado de ningún caso de un manifestante al que le abrieran el cráneo con una pelota de goma.
De hecho no he escuchado de ningún caso de un manifestante al que le abrieran el cráneo con una pelota de goma.
#30:
#27 No, no tenemos ningún vídeo que muestre ese momento. Nadie ha visto el momento del impacto. Detrás del policía no habían compañeros disparando pelotas en la dirección en la que él estaba.
Las armas de antidisturbios no provocan esas lesiones y menos a gente con casco.
Pero son maderos y los otros son "pobrecitos manifestantes", así que la intoxicación y los bulos van que vuelan.
Las armas de antidisturbios no provocan esas lesiones y menos a gente con casco.
Pero son maderos y los otros son "pobrecitos manifestantes", así que la intoxicación y los bulos van que vuelan.
#12:
Aquí se continúa la guerra informativa, porque esto es otro campo de batalla, como siempre intoxicando, inventando lo que haga falta, porque todo es un montaje del Estado.
Menos mal que nos quedan fotos.
Menos mal que nos quedan fotos.
Comentarios
Espero que se llegue al fondo del asunto y no se vayan de rositas los CDR agresores.
#1 O el madero que le disparó a bocajarro.
#14 Ya que hay huevos para tirar piedras hay que tenerlos para asumir las consecuencias.
#14 blanqueador de terroristas detectado
Aquí se continúa la guerra informativa, porque esto es otro campo de batalla, como siempre intoxicando, inventando lo que haga falta, porque todo es un montaje del Estado.
Menos mal que nos quedan fotos.
#12 En esa foto solo se deduce una lucha de policías franquiastas infiltrados contra policias franquistas infiltrados robando en Mediamark y destrozando Barcelona. Eso es Franco. Los separatistas son democriacia.
...o si fué un pelotazo de su compañero.
Les ha dado miedo completar el titular.
#2 Continuamos con la intoxicación informativa. Absolutamente todo es un montaje del Estado, todo.
#2 el otro día andaban intentando demostrar que no podía haber sido un rodamiento lanzado con un tirachinas porque los cascos están homologados para detener un disparo. Si sirve para balas de plomo digo yo que las de goma las detendrá sin problema. ;-p
De hecho no he escuchado de ningún caso de un manifestante al que le abrieran el cráneo con una pelota de goma.
Tenemos vídeo del momento del impacto. Para que un objeto desde arriba le provocara esas lesiones, tendría que haber sido de gran tamaño (cosa que no se ve) o haber sido lanzado a altísimas velocidades (cosa imposible por gravedad o mediante un tirachinas).
#22 tampoco he escuchado de ningún manifestante al que le hayan disparado a bocajarro con pelotas de goma.
#27 No, no tenemos ningún vídeo que muestre ese momento. Nadie ha visto el momento del impacto. Detrás del policía no habían compañeros disparando pelotas en la dirección en la que él estaba.
Las armas de antidisturbios no provocan esas lesiones y menos a gente con casco.
Pero son maderos y los otros son "pobrecitos manifestantes", así que la intoxicación y los bulos van que vuelan.
#22 Busca Íñigo Cabacas en google ;-P
Andaban itendándolo demostrar... lo consiguieron? Curioso que en el caso de Patricia Heras se esforzaran tanto en convencer al jurado de que el policía quedó tetraplejico por una pedrada de un manifestante, contra la opinión de los peritos que dijeron que ni un pitcher profesional podía causar semejante herida. Y todo porque les convenía más esa teoría que la de la maceta para meter en la cárcel a los acusados (que estaban a pie de calle). Ahora aún no saben muy bien cuál es la teoría que más les conviene: pedrada, ladrillo del cielo, tirachinas, catapulta... Saben que hay muchos ojos mirando y no van a poder mentir tan fácilmente como de costumbre.
Si al final se demuestra que fué un pelotazo, que por lo menos lo reconozcan.
¿Están investigando también cómo fueron causadas la decena de mutilaciones o los 9 ingresados en estado grave no pertenecientes a los cuerpos violentos del estado? Las agresiones son ilegales, vengan de donde vengan, y de la misma forma que se detiene a los manifestantes agresores, debe detenerse a los policías agresores. Aunque ya sabemos que el aparato del estado la ley y la constitución se la pasan por el forro salvo para lo que les interesa y poder gritar airadamente que son constitucionalistas y defensores del estado de derecho. Debería precisarse: "estado de derecho policial", pues parece que solo se investiga si el agredido es un policía.
#18 De secreto de Estado nada, el gabinete de la policía afirma claramente que eso no es cierto y que esa afirmación es un insulto. Y claramente explican que no han confirmado las lesiones por protección de datos sobre la víctima.
#20 si con esto te basta, pues vale
Lo que hay que inventar para no reconocer que fue una torpeza de otro policía compañero de ellos. Al final acabarán acusando al primer desgraciado que viva en ese edificio, para que luego un juez después de tenerlo meses en prisión preventiva, diga que lo suelten por falta de pruebas. Y claro, así va el país y la democracia que dicen que tenemos....
tampoco se descarta que lo que impactó sobre los funcionarios de la octava sección de la Unidad de Intervención Policial (UIP) se hubiera lanzado por medio de una catapulta para ganar altura
¿Y tenemos que creer que eso es más plausible que un disparo accidental?
#3 igual fue un trabuquete instalado en la sierra
#16 Dame una razón para no descartarlo cuando no hay pruebas de ningún tipo sobre ello...
#19 Que en el video no sólo no se ve ninguna piedra, sino que además se oye un disparo y pocos segundos después a un madero diciendo ''Lo he matado''.
Sólo espero que encuentren una explicación lógica y entendible por todos para explicarnos porqué han estado contando lo que han contado tantos días. Estas cosas no ayudan, las protestas violentas son censurables, el tirarle una piedra a un policía hasta el punto de poner en peligro su vida es también inaceptable, pero más aún lo es que se intente mentir a la población para intoxicar aún más una situación que, toxicidad y sinrazón mediante, ha llegado a tomar un cariz que jamás debería haber tomado.
No entiendo por qué sigue siendo reservado todo este asunto y por qué no se da toda la información que la policía tenga en su mano. No entiendo, si la foto del casco no era del casco del policía "agredido" por qué se usó para describir lo que pudo ocurrir con dicho policía. No puedo sino sospechar que hay gato encerrado y solo espero que no lo haya, que lo que haya pasado sea tan explicable como que alguien o algunos a titulo personal han agredido a un policía, lo cual como ya he dicho es inaceptable. Los excesos policiales, sobre los que se ha corrido por los medios y por las autoridades un tupido velo, no son excusables con una agresión de unos descerebrados, indepes, black block o lo que sean, por muy inaceptables y criminales que estos sean, porque no tiene de ellos culpa un senor que baja a apagar un fuego o alguien que igual si se manifestaba pacíficamente o sencillamente pasaba por ahí y reciben su ración de palos sin comerlo ni beberlo, pero ojo, lo que ya no tiene pase alguno es que se nos mienta.
Yo quiero seguir creyendo que aunque haya agentes que en un momento dado tras muchas horas currando y aguantando de todo se les pueda pirar la pinza, la función de la policía es preservar la paz social y no incendiarla mas. Y repito, quiero creer al cuerpo policial, pero la veracidad que se les presupone es un tema sencillamente legal, un texto que igual que se escribió se puede borrar en lo que tarda en ser votada otra ley, la verdad es otro asunto.
#33 el error de base es pensar que la policía está para preservar la paz social.
La policía es él brazo armado del gobierno, y está para que se haga los que ellos dicen.
Si tienes una manifestación que no te interesa como gobierno, pues haces que la policía apriete, cargue de forma dura, detenga aleatoriamente... Entonces se crispan los manifestantes, se producen actos vandálicos y él gobierno ya tiene lo que quería, poder tratarlos de violentos y deslegitimar sus argumentos.
Todavía tienen que llegar las sentencias a los del Tsunami, igual que llego la de los políticos que violaron la ley.
Yo digo que fue una catapulta desde una fragata fondeada en la costa frente a Barcelona. Lo veo claro.
#15
se tendrán que currar un buen montaje para poder empurar a alguien
#16 Yo se lo mismo que tú, pero aquí se esta promocionando una versión de la que no hay ninguna prueba, porque es la que les interesa, no por lógica o por pruebas, sencillamente es que les estropea su relato, con lo fácil que es desmarcarse de los disturbios del viernes, pero prefieren continuar con escusas peregrinas y con otras conspiraciones del estado.
Ahroa ponen investigan en titulares...
Cuando la respuesta sea “no” lo pondrán en pequeño en las páginas interiores... si lo ponen.
Ante la duda mejor dinamitar los edificios sospechosos como hace el ejercicio israelí.
#0 Aquí ¿Qué sabemos sobre cómo fue herido el policía en estado grave tras los disturbios del 18/10/2019 en Barcelona?
¿Qué sabemos sobre cómo fue herido el policía en e...
maldita.esya se desmienten muchos puntos del meneo. Lo de la foto delcasco, no está confirmado que fue ese su casco (es de un tweet de USAPOL). Aquí nadie habla. Huele muy raro....
Y el artículo del independiente.com con datos simplemente falsos! Qué asquito!
#11 go to #4 Descartado no está. Hay un silencio abrumador! Y maldito bulo únicamente ha podido averiguar, que no hay información y todo lo que se publica es incierto. Vamos un secreto de Estado!
Ya me dirás tú, por que ni siquiera han podido confirmar las lesiones. cc #13 #16
Pelotazo de su compañero. Fué fuego "amigo". si no llevaran armas prohibidas en Catalunya...
#6 Eso está descartado hace tiempo como bulo...
#11 les da igual, donde esté una buena conspiración del Estado, que se quite lo demás.
#11 Dame una razón para descartarlo y lo haré encantado. Hasta ahora yo lo veo bastante posible.
#11 bulos, mentiras y tumbar noticias no afines a sus sonrisas son la especialidad del comando lazi en meneame. Asco y pena dan