Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La hemeroteca nos la devuelve. Objetivos totalmente legítimos en caso de guerra según el presidente checo para hablar del sabotaje al NordStream.
"Cuando se libra un conflicto armado, no sólo se libra contra objetivos militares, sino también contra objetivos de carácter estratégico. Y los oleoductos son un objetivo estratégico", declaró Pavel el miércoles en el podcast PoliTalk.
Si los ucranianos destruyeron Nord Stream, puede que estuvieran justificados, argumenta el presidente checo (Eng)
"Cuando se libra un conflicto armado, no sólo se libra contra objetivos militares, sino también contra objetivos de carácter estratégico. Y los oleoductos son un objetivo estratégico", declaró Pavel el miércoles en el podcast PoliTalk.
Si los ucranianos destruyeron Nord Stream, puede que estuvieran justificados, argumenta el presidente checo (Eng)
#8:
#3 Es peor aun, esta encima de la mesa amenazas a plantas nucleares y se esta normalizando , como lo del fosforo del otro dia.
No creo que se este entendiendo la magnitud de una escalada y pretender que algunos no entiendan que nos va a afectar directamente si o si.
No solo es por parar un genocidio, que deberia ser mas que de sobra, para cualquiera , es todo lo que implica no cumplir ni los minimos en una guerra y sus normas y que se normalice.
No creo que se este entendiendo la magnitud de una escalada y pretender que algunos no entiendan que nos va a afectar directamente si o si.
No solo es por parar un genocidio, que deberia ser mas que de sobra, para cualquiera , es todo lo que implica no cumplir ni los minimos en una guerra y sus normas y que se normalice.
#19:
#8 y sabes porque está normalizado? Porque lo hemos permitido y de aquellos barros estos lodos.
Hasta que alguien se le ocurra la brillante idea de atacar una central nuclear o un gaseoducto o un cable de conexión mundial de internet y digamos:
-“¿como ha podido pasar? ¿Y ahora que hacemos?”
-“se hará una investigación y el peso de la ley caera sobre los culpables”
-“investijajajajajajajaja, anda calla y pide perdón”
Hasta que alguien se le ocurra la brillante idea de atacar una central nuclear o un gaseoducto o un cable de conexión mundial de internet y digamos:
-“¿como ha podido pasar? ¿Y ahora que hacemos?”
-“se hará una investigación y el peso de la ley caera sobre los culpables”
-“investijajajajajajajaja, anda calla y pide perdón”
Comentarios
La hemeroteca nos la devuelve. Objetivos totalmente legítimos en caso de guerra según el presidente checo para hablar del sabotaje al NordStream.
"Cuando se libra un conflicto armado, no sólo se libra contra objetivos militares, sino también contra objetivos de carácter estratégico. Y los oleoductos son un objetivo estratégico", declaró Pavel el miércoles en el podcast PoliTalk.
Si los ucranianos destruyeron Nord Stream, puede que estuvieran justificados, argumenta el presidente checo (Eng)
Si los ucranianos destruyeron Nord Stream, puede q...
politico.eu#2 Normalmente un ataque internacional de 200 misiles implica una declaración de guerra y una respuesta garantizada. Es absurdo pretender la paz después.
Más aún cuando la Nación objetivo del ataque tiene un tamaño de tan sólo 22.000 km2.
#25 sin hacer de abogado del diablo, Israel ya ha sido acusada de sabotear oleoductos o plantas nucleares a Irán, y con el historial de ojo por ojo que tienen ambos…
https://www.wsws.org/es/articles/2024/02/24/fae9-f24.html
https://amp.dw.com/es/ir%C3%A1n-acusa-a-israel-de-intento-de-sabotaje-de-planta-nuclear/a-611266
Matar a un general iraní en irán con un misil es una declaración de guerra? Porque eso lo hizo la Administración Trump.
#26 Sí, eso supuso una declaración de guerra pero el fundamentalismo musulmán ha demostrado siempre poco sentido del honor en sus decisiones y métodos.
Un sabotaje internacional tiene ese carácter oculto porque precisamente pretende evadir una gran respuesta directa. Un ataque frontal militar y ni siquiera agudo y selectivo, como el de Trump, sino generalizado e indiscriminado significa un paso de no retorno hacia la guerra directa.
#27 pero el asesinato de un general en suelo propio por una potencia extranjera no deja de ser también una declaración de guerra clara.
El avispero se lleva moviendo mucho tiempo por unos y otros y ahora mismo parece que no tiende a calmarse sino a empeorar
#25 Que se lo hubieran pensado antes de atacar y suerte que solo ha sido una advertencia, siendo unos fanáticos estoy sorprendido
#4 #6 Volaron el puerto del Líbano, el de Siria, Gaza bloqueada, El nord stream, ucrania... todo es una envolvente para cortar los recursos a Europa y controlarlos para que apoyemos su colonialismo, sus genocidios...
#7 la pastilla
#10 Para Netanyahu
El primer Ministro Benjamin Netanyahu amenazó a Iran con las manos temblando El primer Ministro Benjamin Netanyahu amenazó a Iran con las manos temblando
El primer Ministro Benjamin Netanyahu amenazó a Ir...
x.com#7 Es exactamente asi.
Irán apuntando en el elemento clave de Israel, las reservas estratégicas y encima le avisa. Van sobradísimos después de ver que su escudo de hierro no intercepta un ataque normal
El principio del fin de Israel
#3
#4 Vamos a ver cómo queda esto, pero así a bulto y sin idea estratégica militar me parece que son muchos millones en contra de unos pocos y la historia dice que estas cosas no suelen terminar bien
#3 pero han salido ya los veintitantos F-35 destruidos o no?
#6
#3 Es peor aun, esta encima de la mesa amenazas a plantas nucleares y se esta normalizando , como lo del fosforo del otro dia.
No creo que se este entendiendo la magnitud de una escalada y pretender que algunos no entiendan que nos va a afectar directamente si o si.
No solo es por parar un genocidio, que deberia ser mas que de sobra, para cualquiera , es todo lo que implica no cumplir ni los minimos en una guerra y sus normas y que se normalice.
#8 y sabes porque está normalizado? Porque lo hemos permitido y de aquellos barros estos lodos.
Hasta que alguien se le ocurra la brillante idea de atacar una central nuclear o un gaseoducto o un cable de conexión mundial de internet y digamos:
-“¿como ha podido pasar? ¿Y ahora que hacemos?”
-“se hará una investigación y el peso de la ley caera sobre los culpables”
-“investijajajajajajajaja, anda calla y pide perdón”
#19 Han visto que Rusia hace lo que quiere y ahora todos detras
#38 a Rusia se le aplican sanciones y estamos ayudando a Ucrania a combatir al agresor, en cambio alguien nos ha saboteado (Scholz dice acto terrorista) una infraestructura energética clave europea y no ha pasado nada aunque se pedía una investigación y aplicar las leyes para castigar a los autores.
Es lógico que otros piensen que no va a pasar nada viendo los antecentes
#3 Tienen varios sistemas distintos. La Cúpula de hierro es para misiles de corto alcance, que básicamente son cohetes sin capacidad de maniobra disparados desde cerca.
La Honda de David es para misiles de más largo alcance y contra drones y aviones y obviamente se vio abrumada.
El ataque de Hamas lo quenhabde ostrado es que Israel nones invulnerable y puede ser atacado con relativo éxito sin muchos medios sofisticados si se tienen una cantidad de fuerzas arrolladora.
De mientras Irán ha desarrollado misiles de largo alcance hipersonicos destinados a sobrepasar las defensas y aún así un número indeterminado de ellos fueron derribados, pero seguro que hicieron daño. Otra cosa es cuántas andanadas de misiles de esos tiene Irán acumulados.
Lo que está claro es que en caso de guerra total sus centros productivos y de mando y control están disperos en un territorio muy amplio y los de Israel son muchos menos. Así que en el caso de concentrar ataques a un lugar Irán tiene las de ganar aunque el contraataque israelí sea también dañiño.
#16 me fascina la tecnología detrás de todo ello.
He leído muchísimo y más estos días.
Lo de la honda de david me imaginaba a un tío lanzando piedras
Yo diría que es una respuesta a esto: Joe Biden has said the US is discussing with Israel the possibility of Israeli strikes on Iran’s oil infrastructure.
https://www.bbc.com/news/articles/c3rljzepw5yo
Irán amenaza con hacer lo mismo con lo que amenaza Israel.
#15 A ver si amenazan con sentarse a negociar.
Me parece una amenaza bastante comedida, concreta y contundente.
Una bravuconada comedida, concreta y contundente. Después de los chorrocientos aviones destruidos
Otras fuentes:
- https://www.europapress.es/internacional/noticia-iran-amenaza-responder-errores-israel-ataques-contra-infraestructura-energetica-20241004151351.html
- https://www.canal26.com/internacionales/iran-advirtio-que-apuntara-contra-la-industria-energetica-de-israel-si-es-atacado--394057
- https://english.news.cn/20241004/60d0a50982744d078d014166d50964c1/c.html
- https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/iran-threatens-it-will-hit-israeli-energy-gas-sites-if-it-is-attacked/
Irán amenaza, vaya novedad
#17 Israel bombardea ciudades y civiles desarmados, si tienes un poco de humanidad no tienes por menos decir que son más civilizados los iraníes y mira que es difícil
#33 una cosa no quita la otra.
No hagamos una falacia de falso dilema junto con un hombre de paja que ya es viernes
#34 Cierto, salud y a disfrutar de las cañas
#35 si puede ser mejor sin alcohol
Buen finde
#36 Cerveza sin alcohol
Es probable que Irán tenga cabezas nucleares (si no es por ellos mismos, gracias a Rusia) e Israel es un pais pequeño. Irán antes de irse al guano, morirá matando e Israel dejará de existir.
#23 Y como en Israel tienes un 21% de ciudadanos de origen árabe, Iran usa el arma nuclear y luego se va a cenar como si no hubiera pasado nada.
Rusia no le daría JAMAS armas nucleares a Irán.
eso es cierto. los israelíes lo tienen chiquito
Perro ladrador, poco mordedor.
Te pego un puñetazo y como te atrevas a hacerme lo mismo, te pegaré mas fuerte y asi sucesivamente.
#24 Por algo se llama escalada.