Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 yo esto lo veo más como una advertencia de Irán de que pueden ser capaces de atacar cualquier objetivo en Israel con un bukkake de misiles mucho más barato aún teniendo la cúpula de hierro y de ahí a que se esté intentando dar la menos información posible sobre el ataque, los objetivos y la efectividad de la propia cúpula de hierro (que quieren comprar otros países) que les está costando miles de millones de dólares de dinero público estadounidense e israelí.
Vamos, yo si fuera israelí estaría acojonado y pidiendo el cese de las hostilidades a Netanyahu, ya no por los crímenes cometidos en Gaza y Cisjordania, o Libano, (que sabemos que siguen apoyando) si no para evitar que Irán u otro país me bombardee
Vamos, yo si fuera israelí estaría acojonado y pidiendo el cese de las hostilidades a Netanyahu, ya no por los crímenes cometidos en Gaza y Cisjordania, o Libano, (que sabemos que siguen apoyando) si no para evitar que Irán u otro país me bombardee
#13:
#1 La cosa no va de eso. Los israelís están completamente zumbados y no les importa gastar miles de millones en juegos de guerra. Sobre todo teniendo en cuenta que el grifo del dinero gringo está siempre abierto.
No conocen otra cosa que la guerra, así que simplemente es una incomodidad añadida.
El verdadero daño a Israel tiene que venir de un repudio internacional tan grande que les lleve a recular de sus atrocidades. Pero, mientras EEUU hable de derecho a defenderse después de todo lo que han hecho la batalla está perdida.
No conocen otra cosa que la guerra, así que simplemente es una incomodidad añadida.
El verdadero daño a Israel tiene que venir de un repudio internacional tan grande que les lleve a recular de sus atrocidades. Pero, mientras EEUU hable de derecho a defenderse después de todo lo que han hecho la batalla está perdida.
#12:
Interceptar un centenar de misiles representaría fácilmente cientos de millones de dólares.
Impreciso. Estos suponen que aciertan todos los interceptores. Ya la cúpula ya usaba dos (estos eran de los baratitos) contra cada petardo que les tiraban los de Hamás y hay por ahí un video en Ucrania donde se ve a un Patriot disparar 26 veces para no parar un Kinzal. Ya contra el Scud hace años tenían que disparar de media cuatro Patriot contra cada Scud con pobre resultado.
Así que si la cifra de 200 misiles lanzados por Irán es cierta habrán tenido que disparar fácilmente 500-600 misiles. Si no más Y hay videos de impactos, sobreotodo sobre una base aérea (se ve la pista)
Así que más que cientos podremos hablar del orden de miles de millones (no creo que menos de uno)
Impreciso. Estos suponen que aciertan todos los interceptores. Ya la cúpula ya usaba dos (estos eran de los baratitos) contra cada petardo que les tiraban los de Hamás y hay por ahí un video en Ucrania donde se ve a un Patriot disparar 26 veces para no parar un Kinzal. Ya contra el Scud hace años tenían que disparar de media cuatro Patriot contra cada Scud con pobre resultado.
Así que si la cifra de 200 misiles lanzados por Irán es cierta habrán tenido que disparar fácilmente 500-600 misiles. Si no más Y hay videos de impactos, sobreotodo sobre una base aérea (se ve la pista)
Así que más que cientos podremos hablar del orden de miles de millones (no creo que menos de uno)
#1:
Bueno, en el titular le falta decir...
Para nada.
Porque los misiles de Irán han pasado.
Para nada.
Porque los misiles de Irán han pasado.
Comentarios
Interceptar un centenar de misiles representaría fácilmente cientos de millones de dólares.
Impreciso. Estos suponen que aciertan todos los interceptores. Ya la cúpula ya usaba dos (estos eran de los baratitos) contra cada petardo que les tiraban los de Hamás y hay por ahí un video en Ucrania donde se ve a un Patriot disparar 26 veces para no parar un Kinzal. Ya contra el Scud hace años tenían que disparar de media cuatro Patriot contra cada Scud con pobre resultado.
Así que si la cifra de 200 misiles lanzados por Irán es cierta habrán tenido que disparar fácilmente 500-600 misiles. Si no más Y hay videos de impactos, sobreotodo sobre una base aérea (se ve la pista)
Así que más que cientos podremos hablar del orden de miles de millones (no creo que menos de uno)
#12 Eso venía a decir yo tb que seguro que la relación no es 1:1 sino que se lanza un enjambre de misiles mucho nayor para tratar de asegurar el mayor porcentaje de aciertos.
Bueno, en el titular le falta decir...
Para nada.
Porque los misiles de Irán han pasado.
#1 yo esto lo veo más como una advertencia de Irán de que pueden ser capaces de atacar cualquier objetivo en Israel con un bukkake de misiles mucho más barato aún teniendo la cúpula de hierro y de ahí a que se esté intentando dar la menos información posible sobre el ataque, los objetivos y la efectividad de la propia cúpula de hierro (que quieren comprar otros países) que les está costando miles de millones de dólares de dinero público estadounidense e israelí.
Vamos, yo si fuera israelí estaría acojonado y pidiendo el cese de las hostilidades a Netanyahu, ya no por los crímenes cometidos en Gaza y Cisjordania, o Libano, (que sabemos que siguen apoyando) si no para evitar que Irán u otro país me bombardee
#21 La anterior vez, en Abril dijeron que fue una advertencia y esta vez han dicho lo mismo...
No sé yo si ese % interceptados merece la pena.
Por cierto, de nuevo, parece que los americanos también han ayudado esta vez y no solo ha sido el "iron dome"...
Vamos, que viendo la curva de progresión como Israel conteste...
Perdón.
Cuando Israel conteste. (no creo que Israel pueda no contestar, aunque sería lo lógico, como dice #9, Israel no ha hecho nada "lógico" desde hace más de un año)
Si se pasan en la contestación podemos ver una cantidad de misiles que dejen a este ataque como el paseo de Abril.
" podrían unirse facciones contrarias a Israel para juntar financiación y suministros"
Eso lleva ocurriendo un año.
#36 ayudado = facturado
#9 Solo por esta expresión, ya te doy el positivo, y te digo, en el momento de escribir este comentario no tengo ni puta idea de qué más dices.
La expresión en cuestión: "bukkake de misiles".
#37 se empezará a estudiar en más escuelas militares más pronto que tarde
#9 en realidad lo importante aquí es que probablemente fabricar esos misiles de 100 mil dólares es mucho más rápido y se puede tener mucha más cantidad en esto que fabricar misiles de un millón de dólares. Simplemente con lanzar cien misiles al día en pocos días habrás dejado sin estoc a Israel
#1 La cosa no va de eso. Los israelís están completamente zumbados y no les importa gastar miles de millones en juegos de guerra. Sobre todo teniendo en cuenta que el grifo del dinero gringo está siempre abierto.
No conocen otra cosa que la guerra, así que simplemente es una incomodidad añadida.
El verdadero daño a Israel tiene que venir de un repudio internacional tan grande que les lleve a recular de sus atrocidades. Pero, mientras EEUU hable de derecho a defenderse después de todo lo que han hecho la batalla está perdida.
#13 Exactamente, si alguien pretende vencer a Israel arruinándola lo lleva claro...
#13 Una derrota militar tampoco les vendría mal, opino (o sea, lo que dices no me parece mal, tampoco, lo digo por aclararlo).
#1 Bueno pero muchos de ellos han sido interceptados.
La cuestión es que ahora se sabe que por inundación consigues atravesar la cúpula con un porcentaje de misiles exitosos entonces ahora supongo que se limitarán a hacer nenos ataques pero com mayor número de misiles simultáneos.
Incluso podrían unirse facciones contrarias a Israel para juntar financiación y suministros para conseguir esos ataques más efectivos.
Esto pasa por ir agitando avisperos aquí y allá
#1 pues te digo para que sirve, en mi opinión. Por cada € gastado por Irán, Israel necesita 10 veces mas para defenderse. Y no es perfecta la defensa. Si EEUU apoya a Israel es porque le interesa controlar la zona, y porque puede probar juguetitos de guerra que luego venderá en otros mercados como armas probadas en guerra, mucho más caras por ese valor añadido. Esto es muy mala publicidad para ese sistema de defensa, caro e imperfecto.
Es un poco lo que le ha pasado a Rusia, que al no ser capaz de controlar Ucrania fácilmente, a pesar su supuesta enorme potencia militar y armamentística. Mala imagen, mala publicidad.
Lets'go bomb Tel Aviv!!
Sale más barato atacar que defenderse.
#2 En este caso yo diría que quien se defiende es Irán...
#2 Eso ya se está viendo en Ukrania con los drones.
Y es un cambio de paradigma.
#2 #6 Siempre ha sido más barato atacar que defenderse, desde tiempos de Sun Tzu.
#11 Eso era cuando las vidas valían algo.
#11 Pero es más fácil defenderse que atacar, también hay que decirlo.
#41 ¿De qué hablas?
#2 Sale más barata la paz.
#19 Pero menos rentable para según quien.
Hora de pasar el cazo por Hollywood.
Dijo algo Von der Leyen de si Irán tiene derecho a defenderse? Feminista sionista e hijaputa.
Pues se me ocurre algo que puede hacer Israel para detener esos misiles: parar el genocidio en Gaza.
Pero claro, ¿cómo van a hacer eso? Hay que ver qué cosas tan absurdas digo.
Mientras Israel tenga el apoyo financiero y militar de EE. UU. que para eso es su "portaviones" en Oriente Medio, no pasa nada de nada.
#3 y usa nos cruje a EU a nivel económico. Un mundo perfecto
#3 USA es el portaaviones Sionista, al menos sus patrones y capitanes lo son.
La industria de armas de USA aprueba ese gasto de millones de Israel
los utilizados esta vez tienen una velocidad máxima de más del doble: unos 16.000 kilómetros por hora
Huele a cuento chino. El resto del artículo, entre flojo y propagandístico (de occidente)
Bastante sensacionalista como poco.
Ahora piensa que esos mismos misiles de intercepción se usaban para los cohetes que lanzaban desde Gaza y que igual te valían 1000 euros cada uno, y que han estado lanzando al ritmo de uno diario durante los últimos 20 años.
Y sí, en Israel no morían civiles en Israel porque los cohetes que lanzaban desde Gaza se interceptaban, pero piensa que interceptar cada uno cueste un millón de euros. Y mañana otro, y al siguiente otro, y así cada día. Y que te crujan a impuestos para pagarlo. Y así, año tras año.
Eso da igual alguna pista del nivel de hartazgo al que llegaron en Israel con respecto al tema de Gaza.
#16
#16 me ha encantado la coletilla de "y que te crujan a impuestos para pagarlo".
Sublime. Estáis obsesionados
Hay gente dispuesta a creerse que un Fattah cuesta menos que un shaheed 238. Todo correcto.
#35 efectivamente. Si tenemos en cuenta que los americanos más punteros valen 4 millones por pepino..
Impresionaba ver caer esos misiles como meteoritos. Salta a la vista que con esa velocidad no es posible interceptarlos. Primera noticia que veo que lo menciona!
Cualquiera se fía de lo que nos cuentan
#40 Por lo que ayer dijo Fesser en el intermedio, las bombas que le está vendiendo USA son para dentro de x años, actualmente tienen reservas de sobras....
Si Irán avisa a USA y a Rusia del ataque con antelación, desconozco el objetivo final.
#7 y aun así te hacen un roto, dañan instalaciones militares,hay 0 civiles muertos y dejan en evidencia que la cúpula de hierro no es tan efectiva contra un bukkake de misiles…
#7 Pues porque no es un ataque. Están defendiendo a su aliado de la invasión al sur del Líbano.
#7
Que la cosa no pase ahí y paren al loco sionazis que al igual que el führer Ucrania o está como loco buscando escalar el conflicto.
Si quieren hacer daño como Israel buscan a los civiles, cosa que no han hecho. Solo a base de geranios lo dejan las zonas civiles hechas un solar.
#7 El objetivo era obviamente demostrar que si quieren pueden causar un daño enorme si repiten el mismísimo ataque pero apuntan a las ciudades.
#24 es evidente que no se han lanzado con idea de causar bajas
#7 forzar una negociación real. Por lo que comentaban ayer, cuando tiraron las bombas de palenque hace un par de meses fuera todo pactado y desde Israel aseguraron que si solo hacían un paripé lo de Gaza acababa en menos de una semana.... Dos meses después Israel invade Líbano e Irán vuelve a enseñar un poquito de músculo a ver si de esta vez la cosa empiezan a tomársela en serio en Tel Aviv
Otra cosa no será, pero por pasta no los gana nadie... Tienen dinero infinito... Así que eso, no les preocupa en absoluto....
#29 hasta que se le acabe... Ese dinero que gastan en eso no procede de empresarios ricos. Sale en su mayoría de los impuestos a sus ciudadanos, y todo tiene un hartazgo. y más si no hay avances reales y el contribuyente ve que, después de la factura, sigue siendo vulnerable.
¿De donde se sacan estos de eldiario que Iran tiene misiles hipersónicos de menos de 100.000€? ¿Han vuelto a fumar?
Recuerdo que el anterior ataque de Irán a Israel le costó a Israel aproximadamente 1.300 millones de dólares contenerlo, según medios locales. Es insostenible económicamente.
Pero es que cada misil balistico cuesta eso también. Vamos que están ambos tirando un dinero que bien podría usarse en cualquier otra cosa más práctica
Pero todos sabemos que los misiles de Irán son una mierda que no ha dado ni uno en el blanco. Lo de los vídeos es IA.
Ademas que ese sistema solo funciona si los misiles que les mandan son con una carga explosiva, como manden nucleares da igual que no toquen tierra que algunos tocarian, si los explotas encima de tu cabeza de nada te va a servir.
trillones #_12
La de dinero que literalmente se quema...