Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#4 Yo estoy de acuerdo contigo. Me parece muy democrático que la policía tenga presunción de veracidad. Pero eso sí, tiene que ser intachable. Por eso, cuando un jefe de un cuerpo policial dice que no se disparó contra unos inmigrantes y luego las imágenes demuestran que miente, tiene que ser cesado inmediatamente. Cuando sale un vídeo de un policía dándole una bofetada a una adolescente, o ensañándose sin necesidad con alguien, tiene que ser expulsado del cuerpo. Esto es muy necesario, y además tiene que ser público, que la gente sepa que se han tomado medidas para preservar el buen nombre de la policía. Necesitamos que la policía tenga presunción de veracidad, pero también necesitamos una policía en la que podamos confiar. Si no, el sistema falla.
#4:
Realmente a lo que se refiere (mal dicho) es a algo evidente, la "presunción de veracidad" de los agentes de la ley
En principio puede parecer algo raro el pensar que la palabra de un policía (en servicio) tiene mas valor que la de otra persona, pero es algo evidente si uno lo piensa, imaginemos un policía que ve a alguien robando algo, el policía debe detenerlo ¿basándose en que? en que lo ha visto robando , evidentemente el ladrón va a afirmar que el no lo ha hecho, pero sería absurdo pensar que un policía que te ve cometiendo un delito no puede detenerte porque va a ser "su palabra contra la tuya", igual para los agentes de movilidad, si te ven saltándote un semáforo deben poder multarte... aunque no tengan foto
En principio puede parecer algo raro el pensar que la palabra de un policía (en servicio) tiene mas valor que la de otra persona, pero es algo evidente si uno lo piensa, imaginemos un policía que ve a alguien robando algo, el policía debe detenerlo ¿basándose en que? en que lo ha visto robando , evidentemente el ladrón va a afirmar que el no lo ha hecho, pero sería absurdo pensar que un policía que te ve cometiendo un delito no puede detenerte porque va a ser "su palabra contra la tuya", igual para los agentes de movilidad, si te ven saltándote un semáforo deben poder multarte... aunque no tengan foto
#1:
Aquí, unas veces la policía amen y otras agur. Menuda puñetera jeta que tiene la castuza. Luego cualquiera hace lo mismo y lo crucifican.
#3:
En este mundo traidor / nada es verdad ni mentira / todo es según el color / del cristal con que se mira
Comentarios
Realmente a lo que se refiere (mal dicho) es a algo evidente, la "presunción de veracidad" de los agentes de la ley
En principio puede parecer algo raro el pensar que la palabra de un policía (en servicio) tiene mas valor que la de otra persona, pero es algo evidente si uno lo piensa, imaginemos un policía que ve a alguien robando algo, el policía debe detenerlo ¿basándose en que? en que lo ha visto robando , evidentemente el ladrón va a afirmar que el no lo ha hecho, pero sería absurdo pensar que un policía que te ve cometiendo un delito no puede detenerte porque va a ser "su palabra contra la tuya", igual para los agentes de movilidad, si te ven saltándote un semáforo deben poder multarte... aunque no tengan foto
#4 Tal y como lo planteas claro que sí. Pero yo no tengo por qué presuponer que un agente se va a comportar honradamente. Tengo que pensar de él igual que pienso de todos los seres humanos. Y ahora yo te propongo otro caso hipotético: imaginemos que una persona no está haciendo nada ilegal y un policía lo detiene. Naturalmente el policía va a decir que el tipo estaba cometiendo un delito. Y el ciudadano lo va a negar. En este caso la ley le dará la razón al policía aunque está mintiendo.
#14 Si, ese es el problema, pero es "inevitable" (la forma de evitarlo es siendo estrictos con las sanciones, si pillas a un policía poniendo una mísera multa de 20 euros mal puesta, debería quedar inhabilitado)o por ejemplo la palabra de un policía puede tener "mas valor" pero al final puede ser un juez el que decida (por ejemplo si el policía está multando o acusando a ... el que le ha quitado la novia, por poner un ejemplo, puede suponer un móvil)
En caso de duda debe ser el juez el que decida, pero en principio, y a igualdad de condiciones, será el policía el que "gane"
#4 Yo estoy de acuerdo contigo. Me parece muy democrático que la policía tenga presunción de veracidad. Pero eso sí, tiene que ser intachable. Por eso, cuando un jefe de un cuerpo policial dice que no se disparó contra unos inmigrantes y luego las imágenes demuestran que miente, tiene que ser cesado inmediatamente. Cuando sale un vídeo de un policía dándole una bofetada a una adolescente, o ensañándose sin necesidad con alguien, tiene que ser expulsado del cuerpo. Esto es muy necesario, y además tiene que ser público, que la gente sepa que se han tomado medidas para preservar el buen nombre de la policía. Necesitamos que la policía tenga presunción de veracidad, pero también necesitamos una policía en la que podamos confiar. Si no, el sistema falla.
#24 Bravo.
#4 Ya, pero sigue leyendo el resto de la conversación y verás que los tiros no van por ahí...
Los agentes de movilidad son ETA
En este mundo traidor / nada es verdad ni mentira / todo es según el color / del cristal con que se mira
Aquí, unas veces la policía amen y otras agur. Menuda puñetera jeta que tiene la castuza. Luego cualquiera hace lo mismo y lo crucifican.
#1 Un agente de movilidad no es policía ni local. Es una persona contratada para meter multas como los de la ORA. Mucha gente se confunde lo de agente con policía. Pero un agente de seguros tampoco es policía.
Algín día sabremos cuanto ha cobrado esta tipa, Hermann, Dragó, Losantos, Marhuenda ..... de la Gurtel, es decir de Esperanza Aguirre.
Yo solo me hago una pregunta ¿qué pasaría si lo que ha provocado la señora Aguirre lo hubiera hecho,por ejemplo,una diputada de IU?¿ serían tan benévolos o se le echarían al cuello?porque parece que la gente del PP tiene bula para todo.
#9 Por supuesto, si hubiera sido una diputada de IU, Isabel San Sebastián la estaría llamando antisistema y diciendo que ese es el ejemplo que IU quiere dar a los españoles saltándose la ley. Acto seguido buscarían algo sobre su patrimonio, probablemente inventado, y lo mezclarían con videos de disturbios en manifestaciones.
Luego Marhuenda saldría a decir que no se puede permitir que hayan partidos cuyos diputados no respeten la ley, y que él siempre se ha parado cuando se lo ha dicho un agente de movilidad.
Disculpad, pero me niego a menear una frase grandilocuente de un tweet. Menuda irrelevancia de meneo. Hay mas texto y aprendes más cosas leyendo la etiqueta del fabricante de mis calzoncillos o la etiqueta de un bote de champu
¿lo próximo va a ser menear frases de groucho marx o falsas citas de einstein?
Es curioso, el PP y sus afines se han pasado años diciendo que los profesores deberían ser autoridad pública, de forma que tuviesen presunción de veracidad, y ahora claman por quitársela a los que la tienen desde siempre.
Es normal que se posicionen todos estos voceros. Van sus mamandurrias en ello.
Ahí va, por si le da por borrarlo.
lo que son las cosas, cuando la palabra es contra uno de los "intocables" se pone en duda
no tienen vergüenza, menos mal que eran varios , que sino..... aun y asi veremos que les pasa a esos agentes
#20 guardado
El nuevo lema de los peperos: A.C.A.B.
Bueno, pues entonces no hay mas que buscar mas pruebas.
Videos de las camaras de seguridad, declaraciones de testigos, ...
Hay personas que son fanáticas hasta tal extremo que son gilipollas, si hubiera sido uno del PSOE o IU seguro que no dice lo mismo. A mí me daría vergüenza no tener un pelin de espiritu crítico, de tener un criterio para la vida, pero Marhuenda y esta señora o cobran un pastizal por vender su dignidad en la televisión o es que son tan tontos que les manipulan con cualquier cosa.
Mira que si va a ser gracias a esto se consigue que la palabra de un agente valga lo mismo que la de cualquier otro ciudadano... al fin tendríamos algo bueno que agradecerle a Espeonza.
Me importa poquísimo lo que diga la tipa esta.
Para ¿periodistas? como esta, la palabra de cualquiera del PP siempre está por delante de la de cualquier otra persona. Estoy con #27, completamente irrelevante lo que diga ella.
Conociendo a los agentes de movilidad de Madrid, curiosa figura que ni son policías ni dejan de serlo, a los que se ha dado el estatuto de agentes de autoridad con la consiguiente y casi siempre abusiva "presunción de veracidad".
Conociendo además los modos y estilos de la gente del PPSOE, de los que la Espe es claro representante.
Conociendo ambos lados, el incidente es perfectamente normal, no es mas habitual porque los "beautiful" no suelen conducir ellos mismos, ya tienen lacayos para eso, si no a diario.
Los agentes van a multar, se encuentran que el la Espe, cosa que no ocurre todos los dias y empiezan a excederse, entre sus funciones no está pedir la documentación del vehículo, de hecho ni siquiera pueden multar, deben denunciar o en todo caso reclamar la presencia de un policía para que multe.
Tampoco pueden retener, la norma que también se aplica a los policías de verdad dice que solo durante el tiempo estrictamente necesario para identificar pero como todos sabemos esto jamás se aplica y el policía te retiene el tiempo que caprichosamente quiere, no intente usted denunciarlos por tal motivo porque se aplica el artículo primero, la presunción de veracidad del policía.
Eso es lo que le pasaría a un ciudadano normal con los pseudoagentes, agentes y policías crecidos como están todos ahora. Eso si, si un ciudadano a pié hace lo que ha hecho la Espe, no llega a la siguiente esquina, tenga usted la seguridad que le paran el vehículo le sacan violentamente, le tiran al suelo, le esposan, le ponen una rodilla en el pecho y si tiene mala suerte o es en Cataluña es posible que no sobreviva, a las pruebas me remito.
La Espe lo que ha hecho es probar una dosis de su propia medicina, a ver si escarmienta y se nos convierte a perroflauta
Hay que mencionar una cosa: a ella le han multado más de una vez por creerse la reina del mambo al volante. Esto es información, no opinión.
Esta es la diferencia entre ser de derechas y ser imbécil.
Hay infiltrados perroflautas entre los agentes de movilidad, si no esto no se explica.
Es que no existe mas que Hijos de la gran puta menuda patada en la boca tienen para describir a esta castuza. Aquí los del 15m que les han reventado a pelotazos y porrazos 3 años de juicios pero no sirven para nada porque la palabra de un policía vale mas que nada en este país y luego una payasa apara en un carril bus joder mirar la que esta montando. Tenían que meterles en un psiquiátrico porque están todos como un puto cencerro.
La teoría (la legislación) existe: los agentes de la autoridad gozan de presunción de veracidad, y a la vez, el Código Penal prevé mayores penas para ellos en caso de que mientan o abusen de dicha autoridad.
Isabel San Sebastián anti-sistema... lo que hay que ver.
Es lo que tiene que los agentes sean agentes de la ley, que su palabra vale más que la de cual persona corriente. Además recordemos que Esperanza Aguirre ahora mismo no ostenta ningún cargo político y es una persona famosa por su pasado.
Por no decir que es una liberal de boquilla, porque es muy fácil ser liberal pero tener puesto de funcionaria.
Le faltó por añadir: Donde esté la palabra de un político que se quite lo demás.