Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#14 Lo que tu digas pero:
1. El PSOE estuvo en el epicentro del GAL, y eso es terrorismo de estado, lo mires como lo mires.
2. El PP aún no ha condenado el la dictadura de Franco, durante la que tantos crímenes contra la humanidad se cometieron. Por tanto, según su propia lógica, los apoya.
Luego podemos hablar de los recortes y otras acciones cuestionables de ambos, pero eso si que sería una exageración. Creo que es suficiente lo que he dicho y aunque no sea 100% exacto, tampoco es mentira.
1. El PSOE estuvo en el epicentro del GAL, y eso es terrorismo de estado, lo mires como lo mires.
2. El PP aún no ha condenado el la dictadura de Franco, durante la que tantos crímenes contra la humanidad se cometieron. Por tanto, según su propia lógica, los apoya.
Luego podemos hablar de los recortes y otras acciones cuestionables de ambos, pero eso si que sería una exageración. Creo que es suficiente lo que he dicho y aunque no sea 100% exacto, tampoco es mentira.
#5:
Bueno esta señora cobra por opinar, a lo mejor si alguien le paga lo suficiente pide disculpas, más dignidad dudo que tenga.
#4:
Sostenella y no enmendalla es la consigna tradicional de la casta parasitaria de este país.
¿Cómo no va a seguirla una de las más aventajadas periodistas del régimen?
¿Cómo no va a seguirla una de las más aventajadas periodistas del régimen?
#9:
Pues yo me niego a pedir disculpas por vincular al PPSOE con el terrorismo de estado, los crímenes contra la humanidad y el robo a gran escala.
#23:
¿A esta no la investigará la policía por incitar al odio?
" El artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía."
" El artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía."
#3:
Isabel no se equivoca jamás, ella dijo lo correcto pero se la malinterpreto así que somos los demás los que deberíamos disculparnos... y mis cojones 33.
#18:
Los que han interpretado así sus comentarios han dado “un salto al vacío” Si, al interior de su cabeza.
Comentarios
#14 Lo que tu digas pero:
1. El PSOE estuvo en el epicentro del GAL, y eso es terrorismo de estado, lo mires como lo mires.
2. El PP aún no ha condenado el la dictadura de Franco, durante la que tantos crímenes contra la humanidad se cometieron. Por tanto, según su propia lógica, los apoya.
Luego podemos hablar de los recortes y otras acciones cuestionables de ambos, pero eso si que sería una exageración. Creo que es suficiente lo que he dicho y aunque no sea 100% exacto, tampoco es mentira.
#16 http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/espana/pp-condena-parlamento-dictadura-francisco-franco_25373.html
#27 Si no lo condenan al menos una vez a la semana, de forma solemne y llorando NO es condenarlo.
Eso sí, a mi no me sale de los huevos condenar los asesinatos de ETA, faltaría más.
#27 Luego en posteriores votaciones se han ido retractando. No es algo que tengan muy claro:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/partido-popular-elude-condenar-fransquismo-congreso-2396297
http://elpais.com/diario/2006/07/05/espana/1152050428_850215.html
#27 Y cada vez que vea ese enlace repetiré que lo único que hicieron fue respaldar un acuerdo que "rechaza implícitamente el franquismo al condenar la utilización de la violencia para establecer regímenes totalitarios".
O sea, nada.
#27
#16 Zas en toda la boca, zas en toda la boca, zas en toda la boca! Habrá alguno que te rebata esos argumentos...
#14 GAL
Guerra ilegal de Irak
Sobres
En tres frases, demuestra que tiene sentido lo dicho por #16 . En cambio lo que ha dicho esta subnormalidad achacando a los escraches de lo que parece ser un ajuste de cuentas entre delincuentes, sí es incierto.
Bueno esta señora cobra por opinar, a lo mejor si alguien le paga lo suficiente pide disculpas, más dignidad dudo que tenga.
Bonita palurda...
Pues yo me niego a pedir disculpas por vincular al PPSOE con el terrorismo de estado, los crímenes contra la humanidad y el robo a gran escala.
#9 "Pues yo me niego a pedir disculpas por vincular al PPSOE con el terrorismo de estado, los crímenes contra la humanidad y el robo a gran escala".
Lo estás flipando, neng.
#11 ¿Y vincular el asesinado de Carrasco con los escraches no es de flipados? Me parece que lo que yo he dicho al menos tiene algo de verdad, aunque sea poco. Lo otro no.
#13 Lo que tú has dicho tiene poco/ná de verdad.
Rebatir una subnormalidad con otra subnormalidad es propio de subnormales. La puerca esta ya se ha retratado sola. ¿Te vas a retratar tú también?
#11 #13 Sin abundar mucho: Terrorismo de estado, los GAL. Crímenes contra la Humanidad, la Guerra de Irak. Robo a gran escala...
#9 Disculpas por que? No estas contando ninguna mentira.
Sostenella y no enmendalla es la consigna tradicional de la casta parasitaria de este país.
¿Cómo no va a seguirla una de las más aventajadas periodistas del régimen?
¿A esta no la investigará la policía por incitar al odio?
" El artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía."
#23 Gran punto en el tuyo. Lo cierto es que no, porque nadie está por detrás azuzando a la policía o los jueces contra ella. Pero no ha sido la única que ha hecho comentarios al respecto. Creo que se llama miedo.
Es que rectificar es de sabios y dudo mucho que esta señora lo sea.
Isabel no se equivoca jamás, ella dijo lo correcto pero se la malinterpreto así que somos los demás los que deberíamos disculparnos... y mis cojones 33.
Los que han interpretado así sus comentarios han dado “un salto al vacío” Si, al interior de su cabeza.
No va a pasarle nada porque en este país hay libertad total de expresión (si eres de derechas).
La secta del opusdei es quien la mantiene y diga las bestialidades que diga la van a mantener como azote de los que piden justicia social, como herman Tescht les hacen juego.
#19 ... y si, la guardia civil que esta buscando comentarios ofensivos en la red a esta bestia no la va a buscar.
La típica urraca de derechas.
#2 Qué asco
Dos perlas más:
"Cuando se identifica un problema con una persona se le está poniendo una diana en la frente"
"Me refiero a que no se puede señalar a una persona concreta que ejerce un cargo como responsable de un problema social o político"
#22 Por eso cuando habla de la herencia de Zapatero, en su mente ve una entidad abstracta similar al lado oscuro de la fuerza, no a una persona concreta, de carne y hueso... De donde no hay, no se puede sacar.
En lugar de "ajuste de cuentas" habla de "atentado".
Eso es lo que le hubiese venido de maravilla a la caverna, que en lugar de una asesinato por venganza hubiese sido un atentado.
Esta señora es maravillosa y todo lo que diga es cierto
/mode CNI off
Bonita palurda, urraca de derechas...
Ya, ya. Pero ellos se carcajean de todo quisqui, ¿por que no hacerlo? roban el país a trozos y nunca les pasa nada, la ley no es para ellos. ¿Alguien hace un chiste sobre este tema y JdT? Al talego por terrorista. ¿Gente de la COPE y del PP afirmó, mintiendo, que el presidente ZP (que por mucho que fuera imbécil era un presidente electo) estaba en contubernio con ETA para un atentado islámico? no pasa nada.
¿Y que más da? No tienen por que tener miedo ninguno. El único riesgo es que otro PP les pegue un tiro por ajustes de cuentas de sus turbias actividades, y eso un buen jugador lo acepta joder. Si lo sabré yo que nací en la Costa de la Muerte y estoy harto de ver narcos
Hace muy bien: el buen lacayo está para lo que está y no para andarse con remilgos, súbitos ataques de dignidad y cosas por el estilo. A esta señora le pagan para que haga propaganda del PP y su dignidad, sentido del ridículo y humanidad van incluidas en el lote; después de toda la diarrea que ha vomitado en defensa y promoción de sus amos dar ahora marcha atrás por esta tontería estaría completamente fuera de lugar.
Un abrazo, Isabel, ya no quedan profesionales como tú.
Seguro que la GC ya esta de camino por "declaraciones injuriosas" y "apología del fascismo", ¿verdad?
Jugar a los delitos de opinión es divertido, según cuan fino hiles, puedes convertir en delito lo que te de la gana!
Los olmos no dan peras y ademas éste esta seco, pero muy seco
#8 no querrá dios que este olmo se quede hendido por un rayo, aunque ya esté en su mitad podrido.
A fuerza de repetirlo se convierte en verdad absoluta. Viven en su realidad paralela.
Que me pidan perdón todos los que me han insultado, injuriado
Que te den.
Si no tiene decencia ¿quién esperaba que tuviese vergüenza?
Mañana el titular será que se niega a pedir disculpas por negarse a pedir disculpas...
No se por qué hay gente que trollea gratis en Internet cuando podrían estar cobrando por ello.
Así que una edil del PSOE tuvo que dimitir por decir la obviedad (que quien siembra vientos recoge tempestades, y en el caso de la víctima, con numerosos chanchullos y mafiosismos e incluso condenas judiciales a sus espaldas, era algo visible) pero esta periodista no sólo no dimite, sino que ni siquiera pide disculpas por vincular dos cosas que no tenían absolutamente nada que ver, y con la que se criminaliza un colectivo que no ha tenido ni la más mínimiza influencia en el asesinato de la condenada por amañar oposiciones para enchufar familiares.
Y luego encima habrá que llevar cuidado con comentar ciertas cosas, no sea que llegue la
NSAla guardiasiví y te pegue azotes en el culete por menospreciar a la Castísima Trinidad.Esta "señora periodista" (asumiendo que sea ambas cosas, que ya es mucho) tiene los santos coj... de decir que ella ha hablado de dos temas en un tweet, pero no quiere decir que los esté relacionando.
En un tweet.
140 caracteres.
Pero no, no los estaba relacionando.
Con un par.
"“Que me pidan perdón todos los que me han insultado, injuriado…”"
Justificar lo que dice con eso es no entender la lógica o comprender muy bien la falacia.
O es cortita o tiene un morro que se lo pisa
#0 si los problemas continúan pídele a algún Admin que añada la caché de google (Error 522)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jQGYOoxbUzYJ:www.elplural.com/2014/05/13/isabel-san-sebastian-se-niega-a-pedir-disculpas-por-vincular-el-asesinato-de-carrasco-con-los-escraches/+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&client=ubuntu
(#29) #0 ya se lo he pedido a un admin por si ve que tiene que hacerlo en nótame (van a empezar los negativos, tu sabeh) @noexisto
#39 Gracias, me ha pillado fuera.
Isabel & Isabel, a cuál más pécora.
¿Por que se le da cancha a esta gente?
Sin embargo si alguien dice que la asesinaron por corrupta, entonces si está mezclando churras y merinas, y que si era algo personal, etc.
Me niego a pedir disculpas por vincular PP, Franco y subnormalidad.
La "periodista", dice...
Del manual del mamporrero: "Muerte antes que rectificación".
Solo los sabios admiten un error.
Qué perdón va a pedir esta tiparraca...
Mantenella y no enmendalla ¿verdad guapa?
Es que alguien le ha insistido?! NO la conocen?
Lo mínimo que podría hacer es pedir disculpas y dejar la profesión periodística. Está cargada de prejuicios hasta tal punto que no distingue la fantasía de la realidad y en esas condiciones no puede ni debe estar generando opiniones en medios públicos.
Mala bestia.
Y si pasamos de ella? Y si ignoráramos a los periodistas opinadores trolls que consiguen audiencia y visitas a sus medios al decir tonterías?
Imaginad que no fuera portada aquí. Que las noticias que hablan de sus exabruptos no recibieran apenas visitas. Y que sus programas no tuvieran audiencia.
Es posible?
#30 no deberíamos dar cancha a semejantes personajillos, que a falta de ética profesional buscan ser los "salvame" de la política
#30 El problema es que no les podemos ignorar porque están en todos los medios a cualquier hora. Nos imponen sus burdos comentarios por decreto real gracias a la connivencia de los medios de comunicación con la casta política.
Si fuera un poco más vieja, al enchufar la telemierda nos preguntaríamos: ¿qué hace ahora Esperanza Aguirre de tertuliana?
Esta señora tendría que ser multada por ofensas al pueblo o algo así...
sostenella y no enmendalla.
Todo esto me suena a lo de "Ha sido ETA", por favor, que los del PP sigan contando mentiras de que esto "ha sido la PAH, el 15M y los escraches" así se echan ellos mismos del gobierno.
No le deis más publicidad del que se merece, esta tía ya no está en ninguna parte, es invisible.
Esta señora ESTA INCITANDO AL ODIO CONTRA LOS QUE HACEN ESCRACHES¡¡¡¡¡¡
La reticencia de las figuras publicas a disculparse es acojonante. Sobre todo cuando, por algun motivo, se creen que tienen la verdad absoluta y todo lo que vaya en contra de esa verdad es demagogia barata y falsedad.
I.San Sebastian, te pones a la altura de los políticos... menuda escoria...
Menuda inepta cretina, esta tertuliana incompetente....
Ésta, así como otros individuos como el Marhuenda, podrán engañar al populacho en general cuando ven la tele y esos pseudo programas de debate, a gente como yo y la inmensa mayoría de nosotros, NO.
Huelo el miedo... su Ragnarok se acerca
PD: Esa hechicera está rellena de amargos gusanos que se retuercen en su interior.
Injuriado y con inshiiidiasshhhsss.
Que se va a disculpar, es patte de su estrategia
En este país los fascistas no saben que es pedir perdón
Enésima noticia inventada por El Pulgar. ¿Cuándo ha vinculado con los escraches al asesinato?
Nota: decir que le preocupa que se pase al asesinato como disidencia política NO es vincularlo con los escraches, más bien lo contrario. como mucho se puede valorar como estupidez que diga que es un crimen político.
#40 El tweet decia concretamente
"El asesinato de Isabel Carrasco NO ES una venganza personal, sino vinculada al cargo. Quienes defienden los escraches personales tomen nota!"
Tu mismo