Hace 9 años | Por --449749-- a businessinsider.com
Publicado hace 9 años por --449749-- a businessinsider.com

La ejecución sumaria y grabada de 600 personas, cristianos, shiies y yazidis, disparándoles en la cabeza a algunos, cortándoles el cuello a otros. AVISO Las imágenes en el artículo son safe for work, pero la descripción de los hechos en el texto contiene escenas de alta violencia que pueden resultar angustiosas para algunas personas.

Comentarios

D

#11 ¿El lanzamiento de una bomba atómica sobre una ciudad "Sigue sin estar bien", pero cortarle el cuello a 600 es una barbarie? Estoy de acuerdo con lo segundo, pero no con lo primero. Matar a millones es una gigantesca barbaridad.

stygyan

#20 no me has entendido. Es fácil cometer genocidio cuando lo único que hay que hacer es pulsar un botón para soltar la bomba desde el avión. No estás viendo a esa gente, esas vidas, esos ojos aterrorizados. Por eso mismo la gente tiene tanto recelo de los ataques por dron - la muerte se separa mucho del asesino. ¿Matar a seiscientas personas, una a una, mirándola a los ojos, sintiendo el terror en sus carnes? Es, salvando las distancias, la misma diferencia entre disfrutar de un filete ignorando la calidad de vida del ganado hacinado y torturar y masacrar a un animal en persona.

Señor_Gremlin

#17 "don bassar al assad" como dices, no se enfrenta a ISIS, bastante tiene con luchar con el Ejército libre Sirio (ELS) y con lanzar barriles bomba sobre la población civil asesinando a decenas de miles de civiles.
Con ISIS se enfrentan los Kurdos, el ELS, las Fuerzas Armadas de Irak y la coalición mediante bombardeos estratégicos (no determinantes contra el tipo de estructura militar de ISIS).
Las fuerzas armadas de Siria que combaten a ISIS son el ELS, no el ejército de Al Assad, entre ellos no se enfrentan, salvo raras excepciones.

http://www.eluniversal.com/internacional/141030/ejercito-libre-de-siria-se-une-a-los-kurdos-en-kobane

iñakiss

#44 me refería a "son bashar al assad.." no a don...una errata del teclado...y a lo que dices, sinceramente no me creo nada de allí pero lo que si es obvio es que hay una guerra sucia hacia siria que ni los buenos son tan buenos ni los malos, malos...por mi parte veo que bashar al assad resiste como un titán a pesar de haber podido abandonado pero quién dejaría a su país en manos de esos rebeldes sirios que son capaces de implantar la sharia a sus ciudadanos? Lo de siria es una locura desde luego espero que se consiga que el país vuelva a estar en paz, sin subvenciones a los islamistas por parte de occidente...es demasiado obvio lo que allí ocurre y la información falsa que han ido dando sobre las atrocidades de allí y su autoría

D

#0 AVISO Las imágenes en el artículo son safe for work, pero la descripción de los hechos en el texto contiene escenas de alta violencia que pueden resultar angustiosas para algunas personas.

Trabajas en Antena 3, ¿no? Vaya manera de vendernos la noticia, madre mía. Mucha exageración...

D

#5 Mira la noticia que he linkado en #3, si no te lo crees...

disconubes

Esto no es "la Europa que viene" como pone #0 en las etiquetas.

provotector

El isis es muy valiente cuando se enfrenta a chiies, granjeros, clérigos y gente inocente. Cuando se las vean con el ejército de la coalición se van a cagar encima como putas. Toda esta escoria quedará reducida a cenizas cuando les caiga un misil thomahawk encima. De toda esta barbarie, solo va a quedar el olor a carne podrida cuando el ISIS sea arrasado por las fuerzas occidentales.

OviOne

#22 Imagino que se están vistiendo todavía en los barracones con el toque de diana, porque están tardando unos cuantos años en desplegarse...

polvos.magicos

Donde estan los EEUU cuando realmente hacen falta?.

Stryper88

La Liga Árabe debe formar un ejército y hacer una intervención armada, apoyada por la OTAN,USA y demás estados que quieran participar. Debe ser la Liga Árabe la única que ponga pie en el terreno, ya que el mundo árabe lo vería como un asunto interno entre musulmanes y no entre invasores extranjeros.

D

Este tipo de escenas donde un enorme grupo de personas acepta su muerte de forma pacífica a manos de un pequeño puñado de hombres psicópatas, me recuerda mucho a a la relación de la sociedad con el gobierno.

D

Que asco de barbudos, consuelo de que tarde o temprano todos acabarán muriendo antes de tiempo.

OviOne

#14 ¿Y eso cómo lo sabes? Cuándo se les permite realizar ejecuciones masivas al aire libre es porque tienen el apoyo internacional, por tanto están de lado del poder establecido.

M

Lo de Sarajevo fue más civilizado que lo de estos animales.

D

Como dijo Woody Allen, "no me preocupa tanto X como que los records se han hecho para superarlos"
Qué animales.

G

Se podrían haber salvado convirtiéndose al islam pero entonces les habrían exigido luchar en el frente y hacerse explotar en modo suicida.

Variable

La comunidad internacional no sirve para nada. Si hoy en día hay una causa justificada para hacer una guerra, sería esta, y nadie mueve un dedo.

Eri

La Iglesia Católica estuvo 15 SIGLOS quemando y degollando gente.
Mismos perros, con distintos collares.

D

#42 Y en 15 siglos quemó tanta gente como la que ha matado el Islam en atentados en los últimos 15 años.

D

#32 ya esta, el culpable encontrado, y unos islamistas de estos se crean como Hollywood creo los Gremlims, desde luego son lo mismo eso si ... solucionado ahora me vendras con eso de "es que Hollywood no creo los Gremlims" pues hala mas problemas que los que habia en un principio, mas discusiones aun

D

eso esta al ladito de Israel suerte que lejos de aqui... cuando tenemos nosotros que lidiar con esta gente, pues lo soluciona la España de hoy diciendoles; "no a la guerra" y buscando a los "culpables" pero de aqui

D

#30 chh un secreto, ISIS ha sido creado precisamente por tus amadas guerras.

p

Hala, un poco más de propaganda diaria del ISIS, que hay que tener claro quién es el malo. Del resto de masacres en el mundo no hablamos, que esas no interesan al lector informado medio.

i

#36 efectivamente, isis comete masacres para publicitar el terror que son y nosotros las difundimos para promocionarles el mundo entero. Hacerle el juego a los terroristas se llama.

s

Mientras no reciba las misma información de fuentes de los siguientes países: Rusia, Siria e Irán, no me creo nada de lo que digan de ISIS.

Ya sé que RT e Irna son propaganda. Pero son "la propaganda de los otros". Si las propagandas coinciden quizá sea el momento de creerme lo que nos cuentan de ISIS.

Human Rights Watch no es una organización fiable.
Si alguien tiene fuentes de medios que no sean países de la OTAN o aliados de la OTAN que las ponga, por favor.

Edito, RT comenta la noticia de Human Rights Watch, pero no dice nada más. No aporta más fuentes.
http://rt.com/news/201383-isis-kill-police-officers/

D

Yo solo veo negros matando a negros.

D

Sin quitarle el des-mérito que merece. Nada comparable a muchas otras que ha cometido la humanidad en todas las épocas. Inclusive si la comparamos con las masacres y asesinatos que han cometido los "dioses" en que la gente de hoy cree y adora (la destrucción de Sodoma y Gomorra, el diluvio universal, o el asesinato de los primogénitos en Egipto, por ejemplo).

D

#1 Mi tatatatatatatatatatatatatatatarabuelo masacro a los indigenas con los conquistadores, por lo que si yo me cargo a un par panchitos no es para tanto, no?

D

#2 Cargarte dos panchitos no llega a masacre, lo de ISIS sí. Pero comparado con lanzar una bomba atómica en dos ciudades, o las muertes en Europa en la segunda guerra mundial, por nombrar solo dos casos donde murieron MILLONES, o con la destrucción del medio ambiente que estamos provocando hoy en día, esta noticia es semsacionalista.

Si me dicen en una noticia que ISIS asesinó a 600 personas está bien, pero si publican, como la noticia original, "The Most Horrific Atrocity ISIS Has Committed" ("La más horrorífica atrocidad que el ISIS ha cometido"), es amarillismo, demasiados adjetivos calificativos. No estoy en desacuerdo con la noticia, sino con la forma en que se redactó.

D

#2 tu antepasado no masacró indios, al menos no con más saña que con la que masacró holandeses. Todo eso es un bulo angloindigenista.

zorngottes85

#10 probablemente no masacro ningun indio si quien habla es Espanol. si quien habla es algun Mexicano descendiente directo de algun conquistador por linea paterna o materna podria decir algo asi como "alguno de mis tatarabuelos fue un conquistador que mato indios o un hacendado cruel que exploto indios".

Pero un Espanolito de Espana como va a poder decir eso. Sus antepasados no mataron a ningun Indio, probablemente fueran campesinos pobres sujetos a la tirania de vete tu a saber que Conde, Rey, Prefecto, Procurador, Arzobispo, Caudillo, Emir, Proconsul....

D

#1 #2 Comentarios que no vienen a cuento.

OviOne

#13 Ni el resto tampoco.

malvadoyrarito

#2 Los indigenas americanos no fueron masacrados por obra de los humanos. Fue la viruela.

Murray_Rothbard

#2 Perdón por el negativo. Ha sido sin querer.

D

#8 Eso es cierto para los que no creen en esas necedades. Pero para los creyentes católicos, por ejemplo, que son miles de millones, esas masacres cometidas por su dios sí son reales, tan reales como la de ISIS. Pero lo curioso es que ven con muy buenos ojos a su dios asesino y ven con muy malos ojos lo de ISIS. Usan varas muy diferentes para medir lo uno y lo otro.

Gazpachop

#8 A mi ni siquiera me parece lógico comparar masacres actuales con otras, ficticias o no, de hace cientos de años, incluso miles. Cada momento a lo largo de la historia ha de ser analizado en su marco histórico.

p

#8 Conociendo un poquito sólo de historia de la antigüedad (ya no pido más), lo más probable es que estas masacres que mencionas sí se cometiesen, como tantas otras. Lo raro es que no hubiese conflictos armados, masacres, etc.
En aquellas épocas había muchos conflictos por la región.

Otra cosa es quitarle los aspectos fantásticos a la narración (donde dice Dios, ponga usted turba de judíos incendiando la ciudad), pero vamos...

D

#1 No estoy muy puesto en el tema, pero creo que lo de asesinar a los primogénitos fue obra de Herodes, en Judea, no en Egipto.

G

#19 Según el libro del Éxodo dios mata todos los primogénitos de Egipto para demostrar su poder. Para asegurarse que podrá hacerlo endurece el corazón del faraón para que éste no libere a los hebreos y así pueda tener una excusa para el genocidio.

D

#19 Cierto. Pero me refiero al pueblo judío cuando era esclavo de los egipcios y su dios le mandó 7 plagas a los últimos para que los liberara. Una de ellas fue matar a los primogénitos de los egipcios. Los judíos se salvaron porque cada familia asesinó un animal y lo colocó sobre su vivienda, para que su "omnipotente" y "omnisciente" (pero miope) dios pudiera distinguir entre "los buenos" y "los malos".

D

#25 Tu sabes que ese tipo de historias antiguas tienen carácter mítico, y que la realidad detrás de ello no tuviera nada que ver con una "intervención divina", sino que fuera probablemente algún tipo de epidemia, y que los judíos tuvieron menor mortalidad debido a alguna costumbre entre esa población que, por casualidad, disminuiría las probabilidades de contagio, ¿no?.

A no ser que vengas a decir que lo del ISIS no es para tanto, porque fijate lo que hacían los virus judíos.

D

#26 Investigaciones recientes muestran que los egipcios ni siquiera tenian esclavos judíos.

Variable

#25 o cómo cuando Hércules abrió el Mediterráneo al atlántico creando el estrecho de Gibraltar, llamado por aquel entonces Columnas de Hércules...

Puestos a contar cuentos mitológicos, me quedo con los grecorromanos que molan más que los judíos