Hace 7 meses | Por --557077-- a nytimes.com
Publicado hace 7 meses por --557077-- a nytimes.com

Israel utilizó al menos dos bombas de 2.000 libras durante un ataque aéreo el martes en Jabaliya, una densa zona al norte de la ciudad de Gaza, según los expertos y un análisis realizado por The New York Times de imágenes de satélite, fotos y vídeos.

Comentarios

D

#1 Triste lo de los gobiernos europeos, donde se defienden no ya los intereses de USA, sino sus compromisos con terceros. Y esto en contra de la postura oficial de la ONU y de la mayoría, creo yo, de la población.

Si ser "occidental" significa asistir sin pestañear a la masacre palestina quizás debamos pensarnos nuestros acuerdos, nuestros principios y nuestras prioridades.

Porque no es derecho a la defensa lo que estamos viendo, es una carnicería. Y la permitimos porque nos obligan, nadie puede negar lo que ven sus propios ojos.

e

#3 Yo no sé lo que piensa la mayoría, pero con una TVE diciendo que pobre niño judío, que Hamas ha matado a su hámster, hay manifestaciones a favor de Palestina, y ninguna o casi ninguna a favor de Israel. Aparentemente hay más apoyo a Palestina.

sotillo

#1 Revienta niños nivel bestia

KoLoRo

#2 Que coño racistas.

Ignoran lo que quieren, por qué quieren y por qué tienen un beneficio detrás. (véase la ONU la OTAN y todos estos teatros de mierda, incluyendo la unión europea está de pandereta).

karakol

Almeida dice que eso no son bombardeos indiscriminados.

OrialCon_Darkness

Para los quejicas de la escala, 2000 libras son 907,1847kg, es decir pepinos del peso de un Ford ka

d

#4 ¿2000 libras no es el precio?

Pablosky

#4 Las MK-84 de toda la vida, que son lo más grande que puede cargar un caza (quitando un arma táctica nuclear, claro).

"Ataque de precisión" para "cazar terroristas" usando el arma que se usaría para destruir una central eléctrica o un puente.

Y todavía serán capaces de decir "escudos humanos" estos hijos de puta.

Harkon

#10 las mismas que usaron para bombardear el hospital de Al-Ahli y que muchos negaron como tal aludiendo que no había cráter cuando esas bombas pueden llevar ojiva de fragmentación, entre otras, que no deja cráter porque está diseñada para explotar a unos metros del suelo llenándolo todo de metralla.

D

Vamos a lo importante: si no hay foto del crater es mentira.