Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿La misma IU que permitió al PP sacar adelante los presupuestos este mismo año?
Que sorpresa, nadie se lo esperaba.
¡¡¡Ahora en Común!!
Que sorpresa, nadie se lo esperaba.
¡¡¡Ahora en Común!!
#5:
¿Soy yo o la noticia no tiene nada de sentido?
Dice que IU ha votado junto a PP y C's rompiendo la unidad de PSOE+IU+Somos para aceptar el límite salarial que propone Somos. Que me lo expliquen!
Edito: Está mejor explicado aquí: http://www.elcomercio.es/oviedo/201507/14/alia-ciudadanos-opcion-cara-20150714001435-v.html
IU se alía con PP y Ciudadanos en Oviedo en la opción más cara de asignaciones y sueldos. Ayer, no lo pudieron evitar. Habrá 18 concejales, de 27, que cobrarán un sueldo del Ayuntamiento; 18, con dedicación exclusiva, el máximo que establece la ley, y unas retribuciones anuales brutas de 44.000 euros sean o no del equipo de gobierno. Eran las que proponía el PP que fue apoyado por IU y Ciudadanos tras retirar la enmienda que estas dos formaciones habían presentado de forma conjunta y que tenía cifras algo más bajas, de 36.000 euros anuales.
Dice que IU ha votado junto a PP y C's rompiendo la unidad de PSOE+IU+Somos para aceptar el límite salarial que propone Somos. Que me lo expliquen!
Edito: Está mejor explicado aquí: http://www.elcomercio.es/oviedo/201507/14/alia-ciudadanos-opcion-cara-20150714001435-v.html
IU se alía con PP y Ciudadanos en Oviedo en la opción más cara de asignaciones y sueldos. Ayer, no lo pudieron evitar. Habrá 18 concejales, de 27, que cobrarán un sueldo del Ayuntamiento; 18, con dedicación exclusiva, el máximo que establece la ley, y unas retribuciones anuales brutas de 44.000 euros sean o no del equipo de gobierno. Eran las que proponía el PP que fue apoyado por IU y Ciudadanos tras retirar la enmienda que estas dos formaciones habían presentado de forma conjunta y que tenía cifras algo más bajas, de 36.000 euros anuales.
#6:
Hmmm mi no entender ....
"El PP se ha sumado a la iniciativa de IU y Ciudadanos y aceptan el límite salarial de los ediles que propone Somos."
Entonces IU ha votado el límite que propone somos ... entonces IU se ha alineado con Somos, PP y C's .. entonces todos han aceptado ... entonces, ¿dónde está la noticia?
"El PP se ha sumado a la iniciativa de IU y Ciudadanos y aceptan el límite salarial de los ediles que propone Somos."
Entonces IU ha votado el límite que propone somos ... entonces IU se ha alineado con Somos, PP y C's .. entonces todos han aceptado ... entonces, ¿dónde está la noticia?
#11:
Somos Oviedo califica de "decepcionante" la actitud de IU http://www.rtpa.es/asturias:Somos-Oviedo-califica-de-%22decepcionante%22-la-actitud-de-IU-_111436877066.html
#7:
donde esta el tio joshep cuando hace falta una buena purga?
Comentarios
¿La misma IU que permitió al PP sacar adelante los presupuestos este mismo año?
Que sorpresa, nadie se lo esperaba.
¡¡¡Ahora en Común!!
#1 ¿qué mierda tiene que ver IU de Oviedo con Ahora en Común? Ya basta de manipulación, basta de que la cúpula de Podemos y sus fanboys utilicen una iniciativa ciudadana para sus guerras contra otras organizaciones. Es de muy mal gusto meter a la gente que no quiere que ningún partido tutele la unidad popular, en el saco de la IU más alejada del cambio. Ya basta.
#24 ¿Ahora en común no quiere la confluencia entre Equo, Podemos, IU y otros ..? Pues aquí se señala a IU.
Y como supongo que no lo sabes, aquí en Asturias quienes más están moviendo o intentando mover Ahora en Común (sin mucho éxito) son miembros del PCA/IU. Ni idea quienes lo mueven en otras comunidades.
#27 Ahora en Común no quiere la confluencia de partidos, quiere la confluencia de la gente sin mirar el carnet de nadie. Lo único que espera de IU, Podemos, Equo y otros partidos es que no impongan sus condiciones a la unidad popular.
Dices que en Asturias lo está moviendo gente de IU y PCA, algo que no demuestras en ningún momento. Pero aunque fuese cierto, ¿es la dirección de IU de Oviedo representativa de toda la militancia de IU y PCA de todo Asturies? ¿Acaso no sigue gran parte del PCA fuera de IU, precisamente por rechazo a la política de la dirección? Incluso hay parte del PCA en Somos Oviedo, así que ya me dirás.
Es un conflicto local, del que seguramente desde fuera no tengamos suficiente información. Pero vincularlo con Ahora en Común e IU en general, me parece oportunista, aprovechar un conflicto local para desautorizar toda una posición política.
#29 Dices que en Asturias lo está moviendo gente de IU y PCA, algo que no demuestras en ningún momento.
Como no quieres que te de sus facebooks ... De todos modos ya comenté que en Asturias no tendrá recorrido ... no hay confluencia que agrupar que no esté ya agrupada en los Somos ... y Asturias es de los sitios donde han sacado peores resultados electorales las "confluencias" en los ayuntamientos que Podemos en la autonómica.
¿es la dirección de IU de Oviedo representativa de toda la militancia de IU y PCA de todo Asturies?
Representativo será lo que decidan este fin de semana (apoyar o no al PSOE para que gobierne la comunidad). (Que vuelvan a pedirle una reforma de la ley electoral después de lo que hizo el PSOE en la legislatura anterior, es algo flipante, no se si estás al tanto de lo que pasó). http://www.elmundo.es/espana/2015/07/14/55a52ad0268e3eb7048b4592.html
¿Acaso no sigue gran parte del PCA fuera de IU, precisamente por rechazo a la política de la dirección?
Creo que ya no ... http://www.lne.es/asturias/2015/04/17/iu-asturias-pca-escenifican-acuerdo/1742788.html
Incluso hay parte del PCA en Somos Oviedo, así que ya me dirás.
Que sepas que Somos no hace mucha gracia, como comenté antes ... es de los sitios donde la confluencia ha sacado peores resultados que Podemos.
Pero vincularlo con Ahora en Común e IU en general, me parece oportunista, aprovechar un conflicto local para desautorizar toda una posición política.
En Asturias se desautorizan solos ... ni tiene, ni tendrá tirón. http://www.lne.es/asturias/2015/07/14/apenas-treinta-comun/1785904.html
¿Acaso no sigue gran parte del PCA fuera de IU, precisamente por rechazo a la política de la dirección?
Creo que ya no ... http://www.lne.es/asturias/2015/04/17/iu-asturias-pca-escenifican-acuerdo/1742788.html
Incluso hay parte del PCA en Somos Oviedo, así que ya me dirás.
Que sepas que Somos no hace mucha gracia, como comenté antes ... es de los sitios donde la confluencia ha sacado peores resultados que Podemos.
Pero vincularlo con Ahora en Común e IU en general, me parece oportunista, aprovechar un conflicto local para desautorizar toda una posición política.
En Asturias se desautorizan solos ... ni tiene, ni tendrá tirón. http://www.lne.es/asturias/2015/07/14/apenas-treinta-comun/1785904.html
#32 cada lugar es diferente y en Asturias creo que el problema es que Podemos no ha actuado de forma muy honesta en las candidaturas de confluencia. Tengo varias reseñas de gente que no es de IU o el PCE, sino de movimientos sociales, que hablan de los malos modos de ese partido en esa comunidad, con respecto a la confluencia.
Eso explica el mal resultado de los "Somos", el hecho de que no haya habido una confluencia real. Además, allí IU y PCE han tenido una posición bastante de defensa de sus siglas, en parte por las dificultades de construir algo con Podemos, y en parte por la influencia de Izquierda Aberta en la federación asturiana de IU. En fin, que es de los sitios donde más alejados están IU y Podemos y tampoco es representativo de lo que ocurre en otros lugares.
#35 Los Somos en Asturias son bastante desastrosos, pero es que no había mucho donde rascar, no hay una pah potente ni nada similar, y en algunos sitios se han metido gente del PCA y afines, como precisamente en Oviedo (que no pasa nada porque entren, pero no ilusionan).
Por eso la nueva confluencia que quiere Ahora en Común en Asturias será un fracaso, y de ahí mi comentario inicial.
#37 bueno, quizás si IU y Podemos trabajan en ese Ahora en Común, de forma sincera, pueda salir algo decente. Estoy seguro de que no todo es como dices tú y que habrá gente que se vuelque en la iniciativa para que salga adelante.
¿Soy yo o la noticia no tiene nada de sentido?
Dice que IU ha votado junto a PP y C's rompiendo la unidad de PSOE+IU+Somos para aceptar el límite salarial que propone Somos. Que me lo expliquen!
Edito: Está mejor explicado aquí: http://www.elcomercio.es/oviedo/201507/14/alia-ciudadanos-opcion-cara-20150714001435-v.html
IU se alía con PP y Ciudadanos en Oviedo en la opción más cara de asignaciones y sueldos. Ayer, no lo pudieron evitar. Habrá 18 concejales, de 27, que cobrarán un sueldo del Ayuntamiento; 18, con dedicación exclusiva, el máximo que establece la ley, y unas retribuciones anuales brutas de 44.000 euros sean o no del equipo de gobierno. Eran las que proponía el PP que fue apoyado por IU y Ciudadanos tras retirar la enmienda que estas dos formaciones habían presentado de forma conjunta y que tenía cifras algo más bajas, de 36.000 euros anuales.
#5 Yo creo que es un borrador 😂
#5 Luego la gente se extraña que Pablo Iglesias no quiera saber nada de IU o Ahora en común.
#9 La confluencia se demuestra andando
#9 #13 ¿qué coño tiene que ver IU Oviedo con Ahora en Común? Que os creéis vuestras propias mentiras? Ahora en Común es una iniciativa ciudadana, es de muy mal gusto vincular noticias locales como esta, sobre IU, con una iniciativa ciudadana de ámbito estatal que no está todavía ni siquiera estructurada.
El barriobajerismo de algunos fanboys de Podemos está alcanzando cotas insospechadas. Me parece de la peor vieja política, el meter a los ciudadanos en las trifulcas internas entre partidos, utilizar a la gente como arma arrojadiza por intereses partidistas. Si estas son las formas de Podemos a mí desde luego me aleja cada día más de ese partido.
#25 Ya te lo diré cuando pasen unas semanas, y veras quienes están metidos en las candidaturas de Ahora en Común. Solo es cuestión de esperar
#30 no, yo no voy a esperar a nadie, voy a participar activamente y en mi barrio ya están trabajando en ello gente de Podemos, del 15M, de Equo, etc. Estarán en las candidaturas todos los que se lo propongan y quieran una candidatura ciudadana. Lo que está haciendo la cúpula de Podemos es intentar boicotear la iniciativa Ahora en Común, atribuyéndosela a IU, para así evitar que prospere. Se llama profecía autocumplida y no lo conseguirán, su juego sucio no tendrá su recompensa.
#31 Bueno pues muy bien, es la eterna distopia, cuando algo va bien lo rompemos porque no podemos mandar. Bueno esto queda aquí grabado, ya veremos las candidaturas de Ahora en Común, una sopa de letras de IU, que ya no convence con sus siglas, eso no es confluencia. Podemos ya es esa herramienta, solo hay que presentarse a unas elecciones con una candidatura
#33 no creo que la cúpula de Podemos quieran suicidarse y presentarse al margen de una candidatura ciudadana que va a aglutinar a las mareas, la base social de las CUP municipalistas y a toda la izquierda.
Podemos es un partido que representa a una parte de la gente que quiere cambio, pero no a todos. Eso es una evidencia y si no nos queremos dar cuenta de ello, estaremos dejando a mucha gente en la estacada. Y por supuesto la gente no se quedará parada.
#34 Eso suena a chantaje... o vienes conmigo o no hay nada pedazo de confluencia, yo soy partidario de la confluencia, pero no de un frente nacional de izquierdas con una sopa de letras, eso esta abocado a una derrota, es lo que mas le gustaría a la derecha
#36 me sorprende cómo inviertes el orden de los factores. Es Podemos el que dice "o bajo mis siglas o contra mí", a pesar de que tiene ya una estructura y programa definidos, así como unos candidatos que cuentan con el apoyo de la plana mayor del partido. Ahora en Común es todo lo contrario, es una iniciativa ciudadana en formación, que no es un partido, ni tiene candidatos, ni programa definido todavía. Y desde Ahora en Común no se ha calificado de "chantaje" la propuesta de Podemos, a quien dejan la puerta abierta en todo momento e incluso elogian por su contribución al cambio, cosa que sí ha ocurrido de Podemos hacia Ahora en Común.
Ah, y los únicos que proponen sopa de siglas ahora es Podemos. Podemos-Compromís, Podemos-mareas gallegas, Podemos-ICV, etc. Es realmente sorprendente que hacen exactamente lo que critican y que en cambio descalifiquen a una iniciativa ciudadana como Ahora en Común.
#38 Podemos parece que no quiere ver ni en pintura en IU, y creo que tiene sus razones, pese a que yo he militado toda mi vida en esta formación.
Todos defendemos la confluencia pero no por el mismo camino.
¿Ahora Podemos no es una iniciativa ciudadana? Pero si son los que trajeron esta forma de hacer política a España, no vi a esa izquierda ahora que reclama la pureza de sangre hacer nada de esto desde hace 40 años.
De igual manera que otros no quisieron confluencia con ellos hace una año, ahora los otros tienen derecho a pensar lo mismo. A mi a tres meses de las elecciones y con un electorado formado me parece un error tirar por los suelos una marca y un trabajo.
Pero bueno con esto es experimento de Ahora Común, si Podemos sigue no queriendo entrar se habrá perdido una oportunidad de tener una representación en la izquierda por primera ves, pero lo que tendremos es que unos tendrán 5 o 6 diputados y otros 15 o 20, felicidades por la confluencia. Seguro que Arriola estará dando saltos de alegría
#40 Podemos tiene "sus" razones para no querer acordar nada con IU, igual que gente de IU tiene muchísimas otras razones para rechazar a Podemos. Y sin embargo ambos son necesarios, así que los sectarismos deberían resolverse.
Podemos no ha traído otra forma de hacer política, sino que ha recogido un descontento ciudadano que no estaba siendo capitalizado por la izquierda tradicional. Pero Podemos lejos de apoyar esa nueva política, está truncando toda participación, construyendo una herramienta muy vertical e estableciendo métodos de la vieja política (pactos en mesas camilla, sopa de siglas, llamadas telefónicas como método de elaboración de listas...).
A mí que no me justifiquen que no se apoye una candidatura ciudadana, argumentando que otros lo rechazaron antes. Ni es del todo cierta dicha afirmación, ni es justificación posible. Mal de muchos, consuelo de tontos. Nadie dice a Podemos que tire por la borda su trabajo, igual que no se lo pedimos a IU. Ambos pueden confluir y crecer en la unidad popular.
Si no hay confluencia en una candidatura única habrá que pedirles cuentas a los que no han querido asumir dicha confluencia de una forma sincera y humilde. Le pasamos la factura a IUCM y se la pasaremos a Podemos si van por el mismo camino suicida.
#41 Tu dices que Podemos no quiere confluencia y parece ser que en las elecciones de Cataluña va a ir junto con ICV... y tienes abiertas mas conversaciones con grupos como Compromis, ¿quien te dijo que no quieren confluencia?
#42 disculpa, en Catalunya va a haber una confluencia de EUiA, Procés Constituent, ICV y Podem, bajo una NUEVA marca común. Sobre Compromís, no sé qué posición adoptará, pero Podemos está proponiendo una sopa de siglas, lo mismo que llevan meses criticando.
En todo caso, tanto en Catalunya como en el País Valencià está habiendo iniciativas ciudadanas unitarias, a las que invitan a sumarse a los partidos. Como ya lleva años ocurriendo, la sociedad va por delante de los partidos en nuestro país.
#43 Bueno dale las vueltas que quieras, pero el caso es que Podemos si quiere confluir. LO que no quiere es ver a IU ni en pintura por lo que parece ser
#44 en las autonómicas no quiso confluir y quedó por detrás de PP y PSOE en todas las comunidades autónomas. No, no quiso confluir siempre y ahora es el momento de rectificiar. Si no lo hacen, que estén tranquilos que otros la construiremos y no tendrán más remedio que sumarse, como pasó con Ahora Madrid.
#46 Si no lo hacen, que estén tranquilos que otros la construiremos y no tendrán más remedio que sumarse, como pasó con Ahora Madrid. al final va a tener razón que es un chantaje de IU
#47 no, en tal caso será un "chantaje" de la gente que simplemente quiere decidir y exige a todos los partidos que no pongan palos en las ruedas. La gente ya pasó por encima de la parte casposa de IU y apoyó a la parte de IU que apoyaba la unidad popular. Y hará lo mismo con el sector de Podemos que intenta tutelar el cambio.
#42 #43 Podemos actúa de manera diferente en las 'nacionalidades'. Lo que le preocupa a PIT es el voto de la meseta. Pablo Iglesias razona en Fort Apache el rechazo al frente de izquierdas
Pablo Iglesias razona en Fort Apache el rechazo al...
hispantv.com#45 quizás el problema es precisamente el tacticismo que lleva al partido a no tener una posición unánime, de apoyo a que sea la ciudadanía de cada lugar la que decida. Yo quiero lo mismo para los gallegos y catalanes que para los madrileños y andaluces: poder decidir (lo que entronca con la defensa del derecho de los pueblos a decidir). Eso choca claramente con la prevalencia de un partido sobre los demás, que sólo se abre a pactos con otras fuerzas allí donde se ve débil. Si fuese una posición coherente defendería que sea la ciudadanía la que decida, tanto si le viene bien a Podemos como partido como si no.
#48 Que bueno ahora podemos ¿ya no es un partido de la ciudadanía?, ¿No decide la ciudadanía? ... pues no te preocupes que se unirán todos a IU
#50 pues parece que ni siquiera han podido decidir el modelo de primarias en Podemos, así que imagínate la capacidad de decisión que tienen en cosas más cotidianas. La gente no se va a unir a Podemos, un partido del que están saliendo sus bases críticas, ni se va a unir a IU ahora, sino que se va a unir a una candidatura ciudadana que le permita decidir. Y las organizaciones que estén en la unidad popular van a ser las que ganen más apoyos, si lo hiciese Podemos estoy seguro de que incluso lograrían que asumiésemos sus siglas y que lo liderase Pablo Iglesias.
#41 Le pasamos la factura a IUCM
Ahora IU luce y da esplendor sin la parte casposa 
refiriéndome a Podemos e IU.
Le pasaron factura los votantes, luego a toro pasado IU actuó.
La gente ya pasó por encima de la parte casposa de IU y apoyó a la parte de IU que apoyaba la unidad popular. Y hará lo mismo con el sector de Podemos que intenta tutelar el cambio.
#50 bensidhe es un optimista y no quiere ver a IU desaparecer, aunque se le nota al escribir que sabe que la hora está cerca y se la están jugando en estas elecciones, siempre utiliza el discurso de "Podemos dice ..." frente a "la gente de IU dice ...".
No entiende que "no puede haber 2 gallos en el gallinero" de la izquierda
Y por supuesto tampoco entiende que Podemos no tiene prisa por gobernar, es Iu y afines los que tienen prisa porque ven el final del partido cerca.
#52 no, a IUCM le pasó factura su militancia, sus asambleas, sus dirigentes y finalmente la dirección federal de IU. Los votantes simplemente ejecutaron lo que vieron, a las propias bases de IUCM pidiendo el voto para Ahora Madrid.
Puedes hacerte las pajas mentales que quieras, llevan años enterrando a IU y no lo han logrado. En todo caso, me da igual si IU desaparece o no, lo que me importa es que haya una herramienta que funcione, y no parece que Podemos sea la respuesta a lo que se necesita. La última: apoyar el rescate a Grecia, apoyar la traición de Tsipras frente a la mayoría de SYRIZA que rechaza el rescate.
En fin, que ya te caerás de la burra, siempre ha habido gente cegada por el partidismo. El PSOE era muy guay en los años 80, había más fanboys de los que ahora tiene Podemos. No te preocupes que el tiempo pone a cada uno en su sitio.
#53
¿De qué burra me voy a caer? Primero tendría que creerme su propaganda ...
Eres tú quien parece decepcionado con Podemos por no ser la herramienta del cambio que querías ... que sepas que nunca lo fue, ni lo podrá ser, ni ha tenido intención de serlo (lo que tú buscas), para que una herramienta como la que quieras aparezca y sea funcional tiene que desaparecer primero IU y luego decepcionar Podemos al estilo Tsipras para que aparezca algo a su izquierda.
Podemos siempre han sido socialdemocratas simplemente un poco más ágiles que el PSOE o menos "castuzos" o lastrados que IA.
Y no compares a Podemos con el PSOE, que eso es piropearlos vistos los resultados electorales del PSOE ...
#54 creo que tienes una concepción errónea de cómo funcionan los procesos políticos. Esperar que desaparezca IU y Podemos decepcione, nos condenaría a sentarnos a ver qué pasa. Esto no funciona así.
El cambio se produce cuando hay una línea política acertada, construida con apoyo ciudadano. Y esa línea política no tiene por qué coincidir con la de ningún partido, puede ser compartida entre sectores diversos e ir tejiéndose con los esfuerzos del día a día. Aunque Tsipras hoy pueda decepcionar, su contribución ha sido decisiva para abrir el debate sobre el Euro y para aumentar la capacidad de influencia del ala izquierda de Syriza. Incluso si el KKE avanza en posiciones, será porque se ha demostrado que Syriza no tenía un planteamiento totalmente correcto.
En España, el cambio pasa por hacer que los partidos se amolden a una unidad popular que cuestione el régimen imperante, desde posiciones de ruptura. La apariciión de este espacio de unidad popular depende mucho de lo que hagan IU y Podemos, pero especialmente de la ciudadanía que no apoya a ninguna organización y simplemente quiere ser parte del cambio. Es una línea política en desarrollo y que tendrá que ir depurándose y perfeccionándose conforme se vayan sucediendo los cambios sociales.
#55 Mi concepción no es errónea, y me parece que he dicho lo mismo que tú bensidhe, simplemente he matizado que Podemos no es lo que tú buscas o de momento no sirve para ello. Que realicen cambios y consigan "avanzar/contribuir" es más que evidente.
y eso solo lo harán a base de decepciones después de depositar su confianza en algo (y lo verán cuando gobiernen o estén cerca de ello en su praxis política), y cuanto antes ocurra mejor. Pero ese proceso no se puede abortar previamente, no se deben diluir las opciones de Podemos de tocar poder y dar la opción de decepcionar dispersando el "voto del cambio" en varios frentes aunque se sepa que no van a hacer lo suficiente por el cambio/ruptura.
Si KKE avanza, es porque la sociedad en ese caso concreto pasará a aceptar/desear sus tesis, probablemente por la ostia que han pegado con Tsipras, pero la ostia de Tsipras ha sido necesaria para que aceptasen tesis más "radicales".
Para llegar hasta ahí, ha tenido que caer primero los partidos tradicionales PASOK, (que hacían de ancla inmovilista), la gente ha depositado la confianza en un nuevo partido que prometía cambios y luego se han tenido que ver decepcionados para empezar a plantearse algo más "radical" KKE.
En España el cambio no pasa por hacer que los partidos se amolden a una unidad popular que cuestione el régimen imperante, desde posiciones de ruptura. Porque actualmente ese deseo de ruptura es completamente minoritario, la opción de salida del EU ni se contempla en la mayoría de la sociedad.
Te saltas pasos en el proceso, depende mucho de lo que hagan PODEMOS e IU en el proceso, pero tanto para bien como para mal, sabes que IU arrastra losas tan pesadas que nunca podrá gobernar con esa marca política, sabes que Podemos no es la solución de ruptura que buscas, pero es la gente la que se tiene que dar cuenta
#56 con ese comentario coincido más. Solo decir que lo que sean Podemos e IU, en gran medida lo decidirá la gente que apueste por esa unidad popular y esa ruptura con el régimen, así como la implicación de los partidos en la unidad popular. En todo caso, el futuro no está escrito y no sabemos cómo sucedera, tampoco sabemos si el KKE realmente logrará en algún momento la hegemonía en Grecia, yo creo que por su estrategia errónea no lo conseguirán, y sí podría conseguirlo el ala izquierda de SYRIZA o el mismo partido si logra sobreponerse a la crisis interna y desmarcarse de Tsipras.
Por lo demás, no tenía especiales esperanzas en Podemos, no fueron nunca mi referente. Simplemente estoy a la expectativa de qué pueden aportar y veo que sus bases pueden aportar bastante, pese a que buena parte de su cúpula es posible que incluso pasen a formar parte del problema.
#57 No creo que el kke pueda lograr la egemonía, al igual que no la logrará el PCE aquí. No está la gente tan desesperada como para aceptar eso.
A SYRIZA le viene bien lo que ha hecho Tsipras, le da alas a su parte izquierda (y a Varufuker) para liderar el partido y seguir siendo hegemónicos en Grecia, además ganando tiempo con la UE.
Lo mismo con Podemos, pero tiene que llegar a tocar poder su cúpula para decepcionar de verdad, si se les putea abiertamente antes de que decepcionen se dispersa el voto y se ve como clásico (ya están los de la izquierda tirándose piedras entre ellos haciendo esfuerzos para que no gobiernen nunca) y lo verán así con razón.
#58 En eso tiene razón Bensidhe, Tsipras tiene capacidad para adaptarse, lo del KKE lo comentaba porque creo que es más afín a su linea ideológica (del cambio que el busca).
#57 http://www.asturias24.es/secciones/politica/noticias/estas-son-las-16-organizaciones-que-votan-no-al-acuerdo/1437302230
Si te interesa te copio reacciones de militantes de iu/pca a favor de no presentarse con su propia marca a las generales (Ahora en común).
#60 creo que te has equivocado de noticia, ¿no?
#61 Es que esa noticia no llegará a ningún lado en menéame pero seguro que estabas interesado por saber que votaban las bases de IU en Asturias.
De todos modos ya nos habíamos salido de la temática de la noticia hace tiempo.
#62 las bases de Asturias están muy puteadas, igual que las de Extremadura. Es algo que tienen que resolver en sus federaciones respectivas, o que IU federal ponga orden como hizo en Madrid.
#63 Pero IU Madrid no le ha dado uno de los mejores resultados nacionales a IU ... como han hecho en Asturias.
Y las bases de Asturias están contentas, ya que han tomado la decisión de forma mayoritaria (o al menos han ganado la votación).
La lectura y acciones que realiza Llamazares respecto al deseo de sus bases, son acertadas.
IU tiene un grave problema con los Llamazaristas.
#64 no, Llamazares se apoya en la fuerza de su partido, Izquierda Abierta, en las ciudades de Asturias, allí donde el conflicto con el PCA fue más fuerte. En los pueblos y en las cuencas mineras están muy en desacuerdo con Llamazares.
Por cierto, IU Madrid ha fallado a nivel autonómico por la salida de Tania Sánchez. Me refiero a IU Madrid, no a IUCM, que hace tiempo que no representa a nadie de IU, mucho antes incluso de haber sido expulsada formalmente. IU Madrid tuvo muy buen resultado en los ayuntamientos, donde superó con creces los resultados de IUCM (casos Madrid, Getafe, Alcorcón, Leganés, Rivas, etc).
#65 Vas más allá de IA, aunque digan que votan con la nariz tapada, este es el alcalde de Langreo gobernando con el apoyo de Somos, https://www.facebook.com/jesus.sanchezantuna/posts/847468335338597?pnref=story
Un poco tramposo también, ya que en Asturias en primera votación para elegir presidente del principado las 2 candidaturas que más votos tengan pasan a segunda ronda, IU decidió abstenerse en vez de apoyar a Podemos permitiendo que en segunda ronda estuviesen PSOE y PP, en vez PSOE y Podemos. Ahora intentan vender "apoyamos al PSOE para que no gobierne la derecha" cuando ha estado en su mano evitar esa posibilidad ...
#66 estoy de acuerdo que no deberían apoyar allí al PSOE sino a Podemos. La dirección de IU Asturias ha elegido al PSOE.
#56 Tu comentario es muy interesante pero creer que va a ser el KKE quien hegemonice las decepciones tal vez no sea realista. Amanecer Dorado está ahí y es el temor de mucha izquierda, empezando por Varufakis.
Somos Oviedo califica de "decepcionante" la actitud de IU http://www.rtpa.es/asturias:Somos-Oviedo-califica-de-%22decepcionante%22-la-actitud-de-IU-_111436877066.html
Hmmm mi no entender ....
"El PP se ha sumado a la iniciativa de IU y Ciudadanos y aceptan el límite salarial de los ediles que propone Somos."
Entonces IU ha votado el límite que propone somos ... entonces IU se ha alineado con Somos, PP y C's .. entonces todos han aceptado ... entonces, ¿dónde está la noticia?
#6 He añadido un link en mi comentario anterior que lo explica mejor.
#10 Gracias
donde esta el tio joshep cuando hace falta una buena purga?
Esa es la IU del cambio ? Ahhhh. Que es la del recambio!!
soy el unico al que 2.100€ al mes no le parece ninguna locura..la gente tiene que comer aunque sea politico
#17 A mi no me parece mal que cobre eso quien tenga dedicación exclusiva. Pero han quedado como el culo alineandose con el PP precisamente en esto.
#17 Depende de lo que entiendas por comer, que Oviedo no es Madrid y 2100 al mes dan para bastante. Por cierto, que en un calculo rápido a mi me sale mas, pero con datos genéricos, seguramente lo habré calculado mal. Rivi en temas de sueldo del ayuntamiento ya tiene experiencia, no es la primera vez que pide mas dinero.
Pero además no es el único punto donde coinciden. Hasta ahora IU nunca se había quejado de su sede de grupo, y ahora se han quejado "los 3 tenores" exigiendo que los lleven a otro edificio. Lo gracioso es que se queja el concejal del PP que hasta hace 4 días era responsable de esas instalaciones ahora las considera como que no cumplen la legislación laboral y de prevención de riesgos.
http://www.elcomercio.es/oviedo/201507/11/ciudadanos-unen-tambien-para-20150711010317-v.html
PD: no la meneo porque la noticia está redactada sin sentido ninguno.
#19 no habia caido en el nivel de vida de oviedo.. donde vivo yo (Frankfurt) 2100 es el sueldo mas comun algo completamente normal
#17 Yo cobro 1150 al mes y pago un piso, facturas, comida, salgo de copas y ahorro un pelín para viajar cuando se puede. Con 2100 pavos en Oviedo me juego lo que quieras a que vives muy muy bien.
Obviamente no tengo la misma responsabilidad, pero que no es un sueldo "bajo" precisamente.
#17 44.000 brutos me salen unos 2.600€/mes netos.
36.000 brutos son algo más de 2.200 €/mes netos. (que era la propuesta de reducción de sueldos que tenían).
Izquierda Hundida lista para desaparecer del mapa Electoral en las próximas Generales
Tristisimo.
Parece que la mayoría de los representantes de la soberanía popular no están por la labor de bajarse el sueldo.
¿Que pensaran la mayoría de los representados?¿estan de acuerdo?¿se sienten representados con esta votación?
#2 Es que lo de bajarse los sueldos es la opción populista de hacer las cosas.
Un alcalde o un concejal debe de ganar lo que debe de ganar una persona en un puesto de responsabilidad no un sueldo de mileurista.
#16 Bueno, 2000 y pico no parece muy mileurista.
Un poco fuera del tema....
Es la segunda vez que veo "desaparecer" esta noticia de la lista de candidatas, y lo he visto con unas cuantas noticias. Me suena haber leído alguna vez que era por un tema de demasiados meneos por minuto o algo así, pero no encuentro la razón. ¿Alguien puede indicarme elenlace de la explicación del mecanismo que regula esto?
Gracias
#26 En este caso, supongo que por los negativos que recibe en cuanto la ven ... tipo bensidhe And Co ... supongo que porque ven la noticia sensacionalista.
Viva Rivi!