La Plataforma per la Llengua ha analizado en un documento las propuestas lingüísticas de reforma constitucional presentes en los programas electorales de las principales fuerzas políticas españolas que se presentan a las elecciones del próximo 20 de diciembre.
#6 A vale, entonces tu defiendes que quien quiera hablar catalán fuera de casa pueda hacerlo.Claaaaaaaro, como no eres nacionalista crees en la igualdad de derechos y obligaciones. Fijo. Se nota.
#5 ¡Apareció la víctima arrastrando el juego de bola y cadena!
Lastima que millones de españoles hablen diariamente su idioma oficial preferido solo para joderte a ti.
#13 Los monolingües no eligen y los millones de españoles que hagan lo que quieran excepto prohibir e imponer, ¿por qué a algunos les gusta mas prohibir e imponer que respetar?
Será que el monolingüismo atrofia la capacidad de convivir y si encima hay un discurso supremacista ya te cagas.
#14 Me refería a los millones de españoles que hablan catalan, euskera y gallego cotidianamente y con normalidad.
Esos que tu rancio discurso victimista que te cagas no te deja ver.
Esto está bien, el problema es que no puedes presentar un programa en que dices que quieres invertir la carga de la prueba para los varones en una serie de delitos. Primero llevaban por lo visto el maltrato doméstico, después "solamente" para trata de blancas y abuso de menores. Sigue siendo una barrabasada como un castillo. NO se puede invertir la carga de la prueba y pasar de presunción de inocencia a presunción de culpabilidad (y mira que ODIO profundamente a los tratantes de esclavas sexuales como no os podáis imaginar). Pero prefiero que les caigan tantos años como corresponden a una violación por servicio tras ser juzgados con todas las garantías, a que les juzguen sin garantías y les caigan a los culpables los mismos pocos años que a los inocentes.
Y eso que soy mujer. Si fuera hombre estaría despotricando de esta gente hasta que se oyera en Johannesburgo.
Lógicamente, las libertades básicas son más importantes que el acceso a la cultura. Me gustaría poder aprender los idiomas de mi país, todos ellos, en clases públicas. Pero es más importante que no metan a un tío en la cárcel y que tenga él que demostrar su inocencia en lugar del acusador demostrar su culpabilidad. Es que aún tenemos prioridades.
Vamos a ver, IU no se entera que quienes mandan son los ciudadanos, que estamos en una democracia. Ahora les toca unirse a PODEMOS así sin más, porque han perdido la hegemonía de esa izquierda tan necesaria que representó IU y ello se refleja en los votos.
Una de las cosas que no entiendo de la gente que no acepta que el catalán tiene que defenderse y fomentarse es que no se dan cuenta de que, en la mayoría de los casos, los partidos políticos españoles defienden el castellano por encima del catalán en todos los aspectos.
Hace poco Albert Rivera metió baza diciendo que en Balears los niños tenían que estudiar en castellano, inglés y balear (baléà, esa lengua inventada). Otra excusa para minimizar el catalán dentro de las escuelas, como si la experiencia con Bauzá de los últimos cuatro años no hubiese servido de nada.
El catalán es una lengua minimizada y totalmente subordinada al castellano después de mucho tiempo de desprotección, cosa que hace necesaria su normalización en todos los niveles, empezando por las escuelas y los estamentos públicos.
Claro que después vienen los políticos de Madrid (como Bauzá) y nos quitan el derecho a hablar en nuestra lengua materna quitando, por ejemplo, la obligatoriedad de los funcionarios a conocer el catalán (ya no puedes ir a la ventanilla y hablar catalán porque no te entienden), quitándolo como requisito para ejercer la medicina (ya no puedes ir al médico y hablar catalán porque no te entienden), etc.
Como siempre se relegan las lenguas/culturas diferentes a la castellana a un segundo lugar, dejándolo a la altura de folklore, hablad catalán lo que queráis pero en la intimidad, como Aznar.
Todas la lenguas y culturas son riqueza para el ser humano y todas se merecen nuestra atención y protección. Para todo lo demás, Ingsoc y neolengua.
Si fueseis todos inteligentes, eliminaríamos catalán, gallego, bable, vasco, aranés... Y dejaríamos únicamente Inglés, Español y Chino.
Pero lamentablemente no todos son inteligentes.
Deberíamos hacer que el estado fuese "laico" en cuanto a lenguas minoritarias. Que cada uno las aprenda si quiere, pero no mediante la enseñanza publica.
#9: Puestos a hacer eso, lo inteligente es eliminar todos y aprender solamente inglés. Del chino, ¿a cuál te refieres? ¿Mandarín, cantonés, simplificado? Lo del chino es un bluf: no va a ser lingua franca en la puta vida. China es un gigante con pies de barro, y un idioma tonal sin abecedarios ni silabarios no le va a quitar el puesto al inglés así como así.
#17 Puedo estar de acuerdo contigo, por supuesto no creo que un idioma como el chino que bien has descrito tenga ninguna posibilidad de quitarle el puesto no solo al inglés sino a cualquier lengua que tenga el alfabeto latino (alfabeto predominante del "mundo" occidental). Seríamos mucho más eficientes como raza si solo hablasemos un único idioma. Estoy a favor de ello. Pero el camino que nos queda para conseguir algo así es inmensamente largo, seguramente de todo punto impracticable e utópico, pero al menos demos pasos en la buena dirección no favoreciendo lenguas minoritarias.
#19: Por más que me duela la pérdida cultural que supondría perder cientos o miles de lenguas, lo cierto es que estoy de acuerdo en que el beneficio a largo plazo de hablar todos la misma, es mucho mayor que el perjuicio de la pérdida de otras. Dicho esto, no creo que la mejor forma de acercarnos todos al inglés sea eliminar lenguas minoritarias. En países con sistemas educativos decentes, los críos salen hablando y escribiendo tres idiomas y no pasa absolutamente nada. Para que todos hablemos inglés y con el tiempo se imponga al menos como segunda lengua en todo el mundo, hay que aprender inglés. A partir de eso, ya se pueden conservar el resto de idiomas que se pueda. Yo sacrificaría la mía porque todo el mundo hablara inglés... Pero es que tampoco es necesario, podemos conservar otras y hablar inglés a nivel bilingüe.
Comentarios
¿Qué es eso de IU?...
#1 Is "you" in English.
Sorry for my English. I'm cooking pennis in the Plaza Mayor.
#1 coñe, el Aguita y esos...
Pero ojo!...no es lo mismo defender la diversidad linguistica, que me parece muy bien, que los nacionalismos....
Hay un trecho
#3 ¿la "diversidad lingüística" es permitir que cada uno hable en casa lo que quiera ya sea rumano o euskera?
El nacionalismo lingüístico español es terrorismo cultural que busca genocidios lingüísticos para uniformar.
#5 Lo que quiera...sin imposiciones....
Eso se le da bien a cualquier nacionalista cromagnon, y da igual el tipo
#6 A vale, entonces tu defiendes que quien quiera hablar catalán fuera de casa pueda hacerlo.Claaaaaaaro, como no eres nacionalista crees en la igualdad de derechos y obligaciones. Fijo. Se nota.
#5 ¡Apareció la víctima arrastrando el juego de bola y cadena!
Lastima que millones de españoles hablen diariamente su idioma oficial preferido solo para joderte a ti.
#13 Los monolingües no eligen y los millones de españoles que hagan lo que quieran excepto prohibir e imponer, ¿por qué a algunos les gusta mas prohibir e imponer que respetar?
Será que el monolingüismo atrofia la capacidad de convivir y si encima hay un discurso supremacista ya te cagas.
#14 Me refería a los millones de españoles que hablan catalan, euskera y gallego cotidianamente y con normalidad.
Esos que tu rancio discurso victimista que te cagas no te deja ver.
Así les va... progresismo de pandereta.
Esto está bien, el problema es que no puedes presentar un programa en que dices que quieres invertir la carga de la prueba para los varones en una serie de delitos. Primero llevaban por lo visto el maltrato doméstico, después "solamente" para trata de blancas y abuso de menores. Sigue siendo una barrabasada como un castillo. NO se puede invertir la carga de la prueba y pasar de presunción de inocencia a presunción de culpabilidad (y mira que ODIO profundamente a los tratantes de esclavas sexuales como no os podáis imaginar). Pero prefiero que les caigan tantos años como corresponden a una violación por servicio tras ser juzgados con todas las garantías, a que les juzguen sin garantías y les caigan a los culpables los mismos pocos años que a los inocentes.
Y eso que soy mujer. Si fuera hombre estaría despotricando de esta gente hasta que se oyera en Johannesburgo.
Lógicamente, las libertades básicas son más importantes que el acceso a la cultura. Me gustaría poder aprender los idiomas de mi país, todos ellos, en clases públicas. Pero es más importante que no metan a un tío en la cárcel y que tenga él que demostrar su inocencia en lugar del acusador demostrar su culpabilidad. Es que aún tenemos prioridades.
Vamos a ver, IU no se entera que quienes mandan son los ciudadanos, que estamos en una democracia. Ahora les toca unirse a PODEMOS así sin más, porque han perdido la hegemonía de esa izquierda tan necesaria que representó IU y ello se refleja en los votos.
Ya pasó el tiempo de gloria de IU.
HAY QUE VOTAR A PODEMOS
Hay un libro infumable que se llama algo así como ¿Quién ha robado mi queso? Pues la situación de IU es calcada.
Una de las cosas que no entiendo de la gente que no acepta que el catalán tiene que defenderse y fomentarse es que no se dan cuenta de que, en la mayoría de los casos, los partidos políticos españoles defienden el castellano por encima del catalán en todos los aspectos.
Hace poco Albert Rivera metió baza diciendo que en Balears los niños tenían que estudiar en castellano, inglés y balear (baléà, esa lengua inventada). Otra excusa para minimizar el catalán dentro de las escuelas, como si la experiencia con Bauzá de los últimos cuatro años no hubiese servido de nada.
El catalán es una lengua minimizada y totalmente subordinada al castellano después de mucho tiempo de desprotección, cosa que hace necesaria su normalización en todos los niveles, empezando por las escuelas y los estamentos públicos.
Claro que después vienen los políticos de Madrid (como Bauzá) y nos quitan el derecho a hablar en nuestra lengua materna quitando, por ejemplo, la obligatoriedad de los funcionarios a conocer el catalán (ya no puedes ir a la ventanilla y hablar catalán porque no te entienden), quitándolo como requisito para ejercer la medicina (ya no puedes ir al médico y hablar catalán porque no te entienden), etc.
Como siempre se relegan las lenguas/culturas diferentes a la castellana a un segundo lugar, dejándolo a la altura de folklore, hablad catalán lo que queráis pero en la intimidad, como Aznar.
Todas la lenguas y culturas son riqueza para el ser humano y todas se merecen nuestra atención y protección. Para todo lo demás, Ingsoc y neolengua.
Si fueseis todos inteligentes, eliminaríamos catalán, gallego, bable, vasco, aranés... Y dejaríamos únicamente Inglés, Español y Chino.
Pero lamentablemente no todos son inteligentes.
Deberíamos hacer que el estado fuese "laico" en cuanto a lenguas minoritarias. Que cada uno las aprenda si quiere, pero no mediante la enseñanza publica.
#9: Puestos a hacer eso, lo inteligente es eliminar todos y aprender solamente inglés. Del chino, ¿a cuál te refieres? ¿Mandarín, cantonés, simplificado? Lo del chino es un bluf: no va a ser lingua franca en la puta vida. China es un gigante con pies de barro, y un idioma tonal sin abecedarios ni silabarios no le va a quitar el puesto al inglés así como así.
#17 Puedo estar de acuerdo contigo, por supuesto no creo que un idioma como el chino que bien has descrito tenga ninguna posibilidad de quitarle el puesto no solo al inglés sino a cualquier lengua que tenga el alfabeto latino (alfabeto predominante del "mundo" occidental). Seríamos mucho más eficientes como raza si solo hablasemos un único idioma. Estoy a favor de ello. Pero el camino que nos queda para conseguir algo así es inmensamente largo, seguramente de todo punto impracticable e utópico, pero al menos demos pasos en la buena dirección no favoreciendo lenguas minoritarias.
#19: Por más que me duela la pérdida cultural que supondría perder cientos o miles de lenguas, lo cierto es que estoy de acuerdo en que el beneficio a largo plazo de hablar todos la misma, es mucho mayor que el perjuicio de la pérdida de otras. Dicho esto, no creo que la mejor forma de acercarnos todos al inglés sea eliminar lenguas minoritarias. En países con sistemas educativos decentes, los críos salen hablando y escribiendo tres idiomas y no pasa absolutamente nada. Para que todos hablemos inglés y con el tiempo se imponga al menos como segunda lengua en todo el mundo, hay que aprender inglés. A partir de eso, ya se pueden conservar el resto de idiomas que se pueda. Yo sacrificaría la mía porque todo el mundo hablara inglés... Pero es que tampoco es necesario, podemos conservar otras y hablar inglés a nivel bilingüe.