Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ojo, que el autor (Juan Torres López) ha asesorado a Podemos en materia económica y sabe bien de lo que habla. No es el artículo de un reaccionario; es el lamento de alguien que (como muchos) se lleva las manos a la cabeza por las torpezas en las que se enredan las izquierdas.
#9:
La diferencia entre izquierda y derecha es que la izquierda se mueve por ideología y la derecha por intereses, que son más fáciles de conciliar.
#16:
Que se dejen de izquierdas y derechas y nos den democracia real.
Huy no! Obtener el poder para darselo al pueblo, ni de coña.
Huy no! Obtener el poder para darselo al pueblo, ni de coña.
Comentarios
Ojo, que el autor (Juan Torres López) ha asesorado a Podemos en materia económica y sabe bien de lo que habla. No es el artículo de un reaccionario; es el lamento de alguien que (como muchos) se lleva las manos a la cabeza por las torpezas en las que se enredan las izquierdas.
#2 Entonces quería decir "tonto útil ".
La diferencia entre izquierda y derecha es que la izquierda se mueve por ideología y la derecha por intereses, que son más fáciles de conciliar.
Que se dejen de izquierdas y derechas y nos den democracia real.
Huy no! Obtener el poder para darselo al pueblo, ni de coña.
#5 Desde la perspectiva actual probablemente no lo suficiente. Pero con los ojos de la época supuso una salida pacífica, reconciliación y entendimiento. De otro modo habría habido confrontación y quién sabe si guerra. De hecho, aún con todo, hubo violencia (ETA, Grapo, grupos fascistas, etc). Pero evidentemente supuso dejar muchos cabos sueltos y cuentas pendientes que en los siguientes años (y han pasado 40, los mismos del franquismo) la izquierda debería haber atado y saldado, y no han hecho aún habien do dispuesto de tiempo y medios.
#8 lo que hubo en el 78 fue una apertura del régimen moribundo a una serie de personas que querian un sillon. El régimen anterior tenía miedo de un ajuste de cuentas, y firmaron un pacto.
Lo disfrazaron de "transición", y contaron la pelicula esa del "ruido de sables". En ningun momento habría ninguna confrontación si las fuerzas políticas hubiesen apoyado un proceso constituyente normal, con una constitución de verdad, con separación de poderes.
De todos modos, no quita que ahora se reconozca el error y se busque un proceso constituyente. Pero no. Lo que llamamos izquierda y derecha, todo es lo mismo. La misma ideología pro estado.
Por ese motivo, todo partido que se presente a las elecciones, acaba siendo integrada por el estado y su corrupción sistemica.
No se si me he perdido.... ¿la izquierda española?, creo que eso no existe, hay españoles de izquierdas claro que si pero los partidos existentes son una fantochada intentando pillar cacho y diciendo majaderias sin ningun programa real ni ideas claras que transmitir.
La izquierda no tiene sentido desde el momento que acepta participar en el régimen del 78.
En el momento en que una persona de izquierdas entra en el estado, se vuelve más pro-régimen que cualquiera de derechas.
#1 Abundar en la inflexibilidad y el sectarismo..., es lo que hubieras propuesto. ¿Y la izquierda no debe entrar en el estado? La izquierda no es NADA sin estado, hombre...
Entrar en el régimen del 78 es de lo poco que han hecho bien, pero ahí se quedaron.
#4 Podrías decirme qué tiene de bueno apoyar al régimen del 78?
#1 Estás haciendo justo lo que critica el artículo
Supongo que el autor os ha clavado.
#1 No me queda claro si es que no te leíste el artículo, si te lo leíste y no lo entendiste o es que sencillamente no estás de acuerdo con lo que plantea, en cuyo caso no veo que aportes ningún razonamiento o argumento contrapuesto a lo que opina el autor que, como dice #11, solo pone en evidencia que actitudes como la tuya solo sirven para mantenernos en la situación actual.
#11 quien dice que yo soy de izquierdas? yo soy republicano. Estoy a favor del representante por distrito y de la separacion de poderes. Eso me excluye de apoyar al 100% de los partidos legalizados en España y de votar en unas elecciones.
Lo que dice el articulo es lo mismo que digo en mi comentario. Dice que la izquierda no tiene un proyecto. Claro, porque su único proyecto es, igual que todos los partidos que aceptan el consenso del régimen del 78, alcanzar puestos en el poder ejecutivo.
Sumado al complejo de inferioridad europeo propio de la socialdemocracia, y surge lo que hay ahora. Un batiburrillo de eslóganes y banderas sin planteamiento ninguno.
Un ejemplo es el apoyo a la segunda republica. Se usa la bandera republicana como simbolo. Pero no hay ni un solo proyecto de constitución republicana. Ni un discurso sobre como deberia de ser la republica, si prefiere el parlamentarismo, el presidencialismo, elecciones separadas o no. Nunca escucharás eso. En cambio, nos repiten una y otra vez que democracia es consenso y dialogo. Mucho dialogo.
La derecha es igual. Igual de acomplejada, igual de desnortada y llena de palabreria. Pero tiene el "pegamento" del poder, que la mantiene unida.
Con los ERES robaban a los parados .. hace falta mas ¿?
la izquierda y derecha son formas de dictadura democratica donde la gente que las sigue entre en el juego y es incapaz de decidir su propio futuro , la democracia participativa puede terminar con todo eso , es lo que los politicos denominan populismo para que a la gente le entre miedo el termino
donde hay un lider con una ideologia hay algun tipo corrupcion y la prueba la tenemos en USA, Rusia, Cuba, España, etc... sin embargo los paises mas participativos tienen indices de corrupcion mucho menores
Tiene toda la razón. Podemos y compañía entraron en política a consta de los votos del PSOE, tenían bien claro que era su enemigo electoral.
No entraron para ayudar a la gente y hacer nueva política.
El que exista la izquierda conlleva que existe la derecha y este es el principal motivo por el que no existan otras formas.
He leído el artículo. Entiendo que podemos es criticado por no buscar la unidad de las izquierdas. ¿Unidad con quien?, ¿con el PSOE?. ¿Qué otras fuerzas existen con las que pueda formar unidad?, IU ya esta integrada. ¿Es el PSOE un posible socio en el que se puede confiar?
Quizás la respuesta a lo que pregunto está en los siguientes textos: (la negrilla es lo que cito)
Las izquierdas españolas han sido incapaces de entenderse entre ellas, volviendo a mostrar explícitamente a la sociedad que ser de izquierdas es ser enemigo de cualquiera que no sea exactamente igual a uno mismo y de quien no se sitúe obedientemente en el mismo bando que uno
Y este otro texto:
sobre todo, las izquierdas no han aprovechado la crisis para darse cuenta de que el cambio social y político que se necesita es de tal envergadura que requiere de un sujeto político y de un impulso ético tan poderosos que solo pueden venir de una mayoría social muy amplia y que necesariamente han de ir mucho más allá de las izquierdas.
Entiendo pues, que lo que el autor quiere realmente es que Podemos se alíe con el PSOE tal como da a entender en el primer párrafo y con Ciudadanos tal y como da a entender en el segundo párrafo cuando dice aquello de ir más allá de las izquierdas.
Lo demás es relleno, ya sabéis, lenguaje político.
Desde siempre ha habido en España una izquierda útil y otra izquierda comunista y defensora de regímenes asesinos. Ahora solo tenemos de ésta última.
#6 Cierto que ha habido varias izquierdas: la posibilista y luego vendida, y la inútil. Y todas de espaldas entre sí o peleadas
#6 Una izquierda útil a los de siempre, si...
#6 la izquierda que ha gobernado en España es la izquierda sindicalista de la Falange. La que trajo el hambre en los años 40 a España.