Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 ... por enmierdar, sobre todo... ¿no sabes ya que esa es la táctica de los politiflautas y de los mamporreros del régimen?
#4 Yo voto a Podemos y he meneado la noticia en cuanto la he visto..
Los de izquierdas tenemos sentido crítico y no defendemos al líder a capa y espada independientemente de lo que haga y diga.
Aún cuando si lo que hace es NADA y lo que dice son TONTERÍAS.
Es más, eso (no hacer nada y abrir la boca para decir tonterías) solo le funciona a la derecha.
A naniano y a los últimos resultados electorales me remito.
#4 Yo voto a Podemos y he meneado la noticia en cuanto la he visto..
Los de izquierdas tenemos sentido crítico y no defendemos al líder a capa y espada independientemente de lo que haga y diga.
Aún cuando si lo que hace es NADA y lo que dice son TONTERÍAS.
Es más, eso (no hacer nada y abrir la boca para decir tonterías) solo le funciona a la derecha.
A naniano y a los últimos resultados electorales me remito.
#1:
Pues que pague por ello como ha hecho el PP. OH, WAIT! 🔥
#16:
Respuesta de Izquierda Unida:
«Sobre lo publicado por ABC en relación a la “ilegalidad” de nuestra contabilidad electoral
1.- Izquierda Unida no ha financiado ilegalmente ninguna candidatura municipal. Se han dado todos los datos al tribunal de cuentas que así lo reconoce. TRASPARENCIA TOTAL.
2.- Por eso, el Tribunal de Cuentas, señala que 1.548.478,03 € se ha destinado a pagar a proveedores y gastos de campaña electoral de las coaliciones de las que formaba parte I.U.
Esto no es ninguna ilegalidad. Simplemente, y es lo que señala el Tribunal de Cuentas, esta cantidad debería figurar en las contabilidades electorales de las coaliciones en vez de en la contabilidad electoral de I.U. y de sus distintas coaliciones.
Estos gastos se refieren a los envíos de propaganda electoral (mailing) y materiales de propaganda electoral (merchandising) que, para reducir costes, se hicieron de forma centralizada y los pagó I.U. aunque desglosando los gastos de cada coalición.
Esta fórmula contable es la que no comparte el Tribunal de Cuentas y por ello se limita a expresarlo. Pero el propio tribunal reconoce que el gasto se ha hecho y se ha contabilizado y declarado en la cuenta electoral de Izquierda Unida.
Así lo expresamos y comunicamos al propio Tribunal de Cuentas en las alegaciones que, en tiempo y forma, hicimos y que están incluidas en el propio informe del órgano fiscalizador.
3.- El Tribunal de cuentas no impone sanción alguna a Izquierda Unida ni a ninguna de las coaliciones en las que participa cosa que, es evidente, haría si hubiera en nuestra contabilidad algún hecho punible (ilegal señala el diario ABC) o sancionable ya que el Tribunal de cuentas tiene capacidad sancionadora.
4.- No hay financiación ilegal de nada y es una información tendenciosa que pretende dañar ante la opinión pública la imagen de las organizaciones políticas de la izquierda que están arrebatando espacios de gobierno a la derecha.»
«Sobre lo publicado por ABC en relación a la “ilegalidad” de nuestra contabilidad electoral
1.- Izquierda Unida no ha financiado ilegalmente ninguna candidatura municipal. Se han dado todos los datos al tribunal de cuentas que así lo reconoce. TRASPARENCIA TOTAL.
2.- Por eso, el Tribunal de Cuentas, señala que 1.548.478,03 € se ha destinado a pagar a proveedores y gastos de campaña electoral de las coaliciones de las que formaba parte I.U.
Esto no es ninguna ilegalidad. Simplemente, y es lo que señala el Tribunal de Cuentas, esta cantidad debería figurar en las contabilidades electorales de las coaliciones en vez de en la contabilidad electoral de I.U. y de sus distintas coaliciones.
Estos gastos se refieren a los envíos de propaganda electoral (mailing) y materiales de propaganda electoral (merchandising) que, para reducir costes, se hicieron de forma centralizada y los pagó I.U. aunque desglosando los gastos de cada coalición.
Esta fórmula contable es la que no comparte el Tribunal de Cuentas y por ello se limita a expresarlo. Pero el propio tribunal reconoce que el gasto se ha hecho y se ha contabilizado y declarado en la cuenta electoral de Izquierda Unida.
Así lo expresamos y comunicamos al propio Tribunal de Cuentas en las alegaciones que, en tiempo y forma, hicimos y que están incluidas en el propio informe del órgano fiscalizador.
3.- El Tribunal de cuentas no impone sanción alguna a Izquierda Unida ni a ninguna de las coaliciones en las que participa cosa que, es evidente, haría si hubiera en nuestra contabilidad algún hecho punible (ilegal señala el diario ABC) o sancionable ya que el Tribunal de cuentas tiene capacidad sancionadora.
4.- No hay financiación ilegal de nada y es una información tendenciosa que pretende dañar ante la opinión pública la imagen de las organizaciones políticas de la izquierda que están arrebatando espacios de gobierno a la derecha.»
Comentarios
Pues que pague por ello como ha hecho el PP. OH, WAIT! 🔥
#1 Hola cerdo!
#1 ¿Estas pidiendo la imputación de IU?
#1 Off topic
Respuesta de Izquierda Unida:
«Sobre lo publicado por ABC en relación a la “ilegalidad” de nuestra contabilidad electoral
1.- Izquierda Unida no ha financiado ilegalmente ninguna candidatura municipal. Se han dado todos los datos al tribunal de cuentas que así lo reconoce. TRASPARENCIA TOTAL.
2.- Por eso, el Tribunal de Cuentas, señala que 1.548.478,03 € se ha destinado a pagar a proveedores y gastos de campaña electoral de las coaliciones de las que formaba parte I.U.
Esto no es ninguna ilegalidad. Simplemente, y es lo que señala el Tribunal de Cuentas, esta cantidad debería figurar en las contabilidades electorales de las coaliciones en vez de en la contabilidad electoral de I.U. y de sus distintas coaliciones.
Estos gastos se refieren a los envíos de propaganda electoral (mailing) y materiales de propaganda electoral (merchandising) que, para reducir costes, se hicieron de forma centralizada y los pagó I.U. aunque desglosando los gastos de cada coalición.
Esta fórmula contable es la que no comparte el Tribunal de Cuentas y por ello se limita a expresarlo. Pero el propio tribunal reconoce que el gasto se ha hecho y se ha contabilizado y declarado en la cuenta electoral de Izquierda Unida.
Así lo expresamos y comunicamos al propio Tribunal de Cuentas en las alegaciones que, en tiempo y forma, hicimos y que están incluidas en el propio informe del órgano fiscalizador.
3.- El Tribunal de cuentas no impone sanción alguna a Izquierda Unida ni a ninguna de las coaliciones en las que participa cosa que, es evidente, haría si hubiera en nuestra contabilidad algún hecho punible (ilegal señala el diario ABC) o sancionable ya que el Tribunal de cuentas tiene capacidad sancionadora.
4.- No hay financiación ilegal de nada y es una información tendenciosa que pretende dañar ante la opinión pública la imagen de las organizaciones políticas de la izquierda que están arrebatando espacios de gobierno a la derecha.»
#16 o sea, que IU hizo donaciones ilegales a esas candidaturas, sobrepasando ampliamente el máximo de donaciones permitido.
Como PP, se creen por encima de la ley, que todo les está permitido
#18 ¿de que parte del texto que yo he puesto has sacado esa conclusión?
#20 "...que 1.548.478,03 € se ha destinado a pagar a proveedores y gastos de campaña electoral de las coaliciones de las que formaba parte I.U..."
---> Donaciones a las coaliciones por encima del máximo permitido
Cuanto tardará IU / Podemos / Unidos Pudimos en movilizar a los vota negativos para enterrar la noticia... 3,2,1... maldita lacra de políticos de todos los colores... Estos encima presumen de lo que carecen también, porque menudas deudas tienen con los bancos, manda cojones
#0 ¿Porque la etiqueta de Alberto Garzón?
#4 Ya que lo pides de esa forma, pues nada, habrá que darte la razón.
#4 ¿por qué nombras a Podemos , Unidos podemos cuando sabes bien que no tienen nada que ver en esas elecciones, ni iban en ningún tipo de coalición o alianza y tuvieron su propia financiación?
#6 ... por enmierdar, sobre todo... ¿no sabes ya que esa es la táctica de los politiflautas y de los mamporreros del régimen?
#4 Yo voto a Podemos y he meneado la noticia en cuanto la he visto..
Los de izquierdas tenemos sentido crítico y no defendemos al líder a capa y espada independientemente de lo que haga y diga.
Aún cuando si lo que hace es NADA y lo que dice son TONTERÍAS.
Es más, eso (no hacer nada y abrir la boca para decir tonterías) solo le funciona a la derecha.
A naniano y a los últimos resultados electorales me remito.
#6 ¿Cómo se le ocurre a alguien relacionar a Podemos con Izquierda Unida? La intentona fascista es clara y fracasada, como la del PP y su marca blanca de CIUDADANOS.
#4 Pues mira, no iba a votar negativo pero visto el lenguaje característico de los sicarios informativos que os gastáis pues debe ser que realmente HAY que hundirla.
Pero vamos, que esas comillas en "ilegalmente" lo dicen todo, queremos transmitir que es financiación ilegal pero no es cierto así que ponemos una comillitas y hala, tirando millas.
#4 Podemos no tiene deudas con los bancos, se financia con las donaciones de sus simpatizantes... No todos los partidos son iguales y no se puede comparar lo que han robado unos y otros.
#10 Con las donaciones de sus simpatizantes y países afines como Venezuela o Irán encargando informes o montando televisiones como tapadera. Menuda puta diferencia...
#15 Tienes razón, se han financiado por simpatizantes como Venezuela, Irán, Atila rey de los unos y los rituales satánicos que todos sabemos que practican... Joder, no había caído en ello. Gracias por aportarnos una información tan sólida y llena de argumentos. De nuevo gracias, qué sería de nosotros sin personas tan elocuentes como tú...
#15 VENEZUELA!!!!!!!!!
#4 De esta cantidad, 95.800 euros fueron pagados por la dirección nacional de IU con cargo a cuentas no electorales, algo que la ley prohíbe. El informe del Tribunal de Cuentas asegura que el partido de Garzón "incumplió la Ley Orgánica del Régimen Electoral General", que establece que "todos los fondos destinados a sufragar los gastos electorales deben ingresarse en las cuentas electorales, y todos los gastos pagarse con cargo a las mismas".
Digo yo que si, según los datos del Tribunal de Cuentas, IU ha incumplido la Ley Electoral se debe sancionar al partido en base al castigo que así se estipula la Ley. Si bien este tipo de irregularidad dista mucho de la de financiarse con dinero negro recibido como comisiones empresariales por adjudicaciones de dudosa legalidad, propio de otros partidos que no voy a nombrar, eso ya no se juzga según la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (bueno, a decir verdad ni se juzga, lo propio es dejarlo prescribir).
¿Por cierto, esta comunicación del Tribunal de Cuentas no está un poco fuera de plazo? ¿Qué motivación tiene el publicarla justo ahora?
Artículo ciento treinta y cuatro
2. Dentro de los doscientos días posteriores a las elecciones, el Tribunal de cuentas se pronuncia, en el ejercicio de su función fiscalizadora, sobre la regularidad de las contabilidades electorales, y en el caso de que se hubiesen apreciado irregularidades en dicha contabilidad o violaciones de las restricciones establecidas en materia de ingresos y gastos electorales, puede iniciar el procedimiento sancionador regulado en la Ley Orgánica 8/2007, sobre financiación de los partidos políticos y proponer la no adjudicación o reducción de la subvención estatal al partido, federación, coalición o agrupación de que se trate. Si advirtiese además indicios de conductas constitutivas de delito lo comunicará al Ministerio Fiscal.
PD: Voto positivo el meneo y negativo tu comentario de llorón.
si tuvieran tantos votos como ppsoe robarian igual ..¿Porque? NO hay Democracia . Robar por camiones es un juego de niños en la politica pero robar una gallina te puede costar media vida .
Madre mía el partido del
IBex 35puebloDejemos que actúen los jueces. Recordemos que el medio que publica esto es ABC y por lo tanto están enfermos de la rabia como perros que son.
Perdón a los perros pero ese diario es menos de fiar que IU.
"Ilegalmente"?
Se supone que tengo que creerme que esto es "periodismo"?
Jodo...
Todo son injundias, mentiras, calumnias y falsedades que solo buscan minar la esperanza del cambio. La casta tiene miedo y saca a sus perros a pasear.
Que hable el refranero español:
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Manipula,que algo queda.Y más cuando hay tanto interesado en difundir el mensaje de "todos son iguales" que tan bien viene para la abstención.