#20:
#19 creo que en lugar de cultivar tanto el latín deberías intentar ser capaz de diferenciar una noticia en la que se habla de síntomas de una en la que se confirma su positivo.
Leerlas suele ayudar a ello...
Y hablando de positivos, como te gusta repartir negativos...
#35:
#33 sí, si ahora hay muchos enlaces mejores...
Pero cuando yo traje la noticia era un bombazo recién publicado. Y aquí solo había una noticia que apuntaba a tener sospechas y estar a la espera de resultados... solo la otra ha llegado a portadas.
La verdad es que se me han quitado las ganas de mandar otra, prefiero que se vea la careta de algunos dejando a menéame sin una noticia de primer orden en portada.
A cambio está la que algunos consideran que esta es duplicada, la que habla de que tienen sospechas no confirmadas.
#19 creo que en lugar de cultivar tanto el latín deberías intentar ser capaz de diferenciar una noticia en la que se habla de síntomas de una en la que se confirma su positivo.
Leerlas suele ayudar a ello...
Y hablando de positivos, como te gusta repartir negativos...
#20 Tu 'fuente/tuit' muy fiable: '... según informa Diário do Poder' P.s. Si me vas a seguir la pista puedes empezar por hacer un chequeo de los negativos que pongo a comentarios.
#23 No sólo es dupe en cuanto a la supuesta información, el tuit del meneo vale lo mismo que un pedo de mono, si querías dar más info tienes la entradilla con espacio de sobra para otros enlaces que en el caso de tener más información deberían estar en el meneo... no sólo es dupe, también es errónea, en el tuit no hay enlazado nada.
P.s. Y te devuelvo los rojos que se te han caído en otros comentarios, ¿quieres jugar a negativos?.
#27 ok no sabes leer ni lo intentas, cuanto lo siento por ti... Hay que ser cínico para afirmar que esta noticia es negativa.
Y no vayas de víctima con los negativos, tú no devuelves nada, has venido ha hundir la noticia y de regalo me has empezado a votar negativo mis comentarios.
#34 Es muy infantil en estos temas, ponte a ver todos los que le votaron negativos y te darás cuenta como se pone a devolver los negativos a todos los usuarios. Falta de madurez, no te lo tomes muy en serio. No importa si tienes razón o no .
#38 eres tú quien se ha ofrecido en #22 a analizar tus negativos... Y ahora eres tan hipócrita que reportas al que acepta la invitación...
Vaya personaje estás hecho, vives en la amargura.
¿Tanta satisfacción te ha producido haber secuestrado esta noticia de portada?
Gracias a ti ahora hay mucha menos gente informada de esta noticia... Bravo, otro éxito en tu haber.
Los usuarios como tú sois el cáncer de esta web, y su -por lo visto- adictivo sistema de recompensas por negativizar.
#29 Ni siquiera se leen el titular, no hace falta leer ambos envíos y basta con leer los titulares para darse cuenta que uno habla del positivo y el otro de que presenta síntomas compatibles.
Pero cuando yo traje la noticia era un bombazo recién publicado. Y aquí solo había una noticia que apuntaba a tener sospechas y estar a la espera de resultados... solo la otra ha llegado a portadas.
La verdad es que se me han quitado las ganas de mandar otra, prefiero que se vea la careta de algunos dejando a menéame sin una noticia de primer orden en portada.
A cambio está la que algunos consideran que esta es duplicada, la que habla de que tienen sospechas no confirmadas.
No os quepa duda que tendrá los mejores tratamientos que se puedan pagar. Y lo esconderá a su pueblo, evidentemente. Y cuando lo supere saldrá diciendo que era una gripecilla, y que lo pasó como si nada, aunque le hayan quedado secuelas, que esconderá.
Porque todo esto va de: haced lo que digo, no lo que hago. Hipocresía total.
Comentarios
#19 creo que en lugar de cultivar tanto el latín deberías intentar ser capaz de diferenciar una noticia en la que se habla de síntomas de una en la que se confirma su positivo.
Leerlas suele ayudar a ello...
Y hablando de positivos, como te gusta repartir negativos...
#20 Tu 'fuente/tuit' muy fiable: '... según informa Diário do Poder' P.s. Si me vas a seguir la pista puedes empezar por hacer un chequeo de los negativos que pongo a comentarios.
cc #21
#22 jajaja así que ahora ya no es dupe....
Ahora es poco fiable tanto el tweet como los enlaces que he puesto al tercer periódico de Brasil.
Comprendo.
#23 No sólo es dupe en cuanto a la supuesta información, el tuit del meneo vale lo mismo que un pedo de mono, si querías dar más info tienes la entradilla con espacio de sobra para otros enlaces que en el caso de tener más información deberían estar en el meneo... no sólo es dupe, también es errónea, en el tuit no hay enlazado nada.
P.s. Y te devuelvo los rojos que se te han caído en otros comentarios, ¿quieres jugar a negativos?.
#27 No entiendo cómo se pone un tuit (que me he leido) Veo la fuente que cita (tengo que buscarla)
Voy, lo leo y.. https://diariodopoder.com.br/ultimas/bolsonaro-testa-positivo-e-se-encontra-em-estado-febril-neste-momento?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Pero que he tardado en encontrarlo menos de lo que se tarda en escribir. Por este tipo de envíos aparecen m. en portada y "la buena" la tumban. En fin...
#27 ok no sabes leer ni lo intentas, cuanto lo siento por ti... Hay que ser cínico para afirmar que esta noticia es negativa.
Y no vayas de víctima con los negativos, tú no devuelves nada, has venido ha hundir la noticia y de regalo me has empezado a votar negativo mis comentarios.
#34 *"a hundir"
#34 Es muy infantil en estos temas, ponte a ver todos los que le votaron negativos y te darás cuenta como se pone a devolver los negativos a todos los usuarios. Falta de madurez, no te lo tomes muy en serio. No importa si tienes razón o no .
#27 El que juega con negativos eres tu
¿Que aportas en Mnm, además de negativos?
ℜorschach_
#37 Eso de señalar con el dedo está feo, reportada. cc@admin
#38 Las venganzas suelen salir mal
#38 Solo te voto negativo porque parece que te importa mucho
#38 eres tú quien se ha ofrecido en #22 a analizar tus negativos... Y ahora eres tan hipócrita que reportas al que acepta la invitación...
Vaya personaje estás hecho, vives en la amargura.
¿Tanta satisfacción te ha producido haber secuestrado esta noticia de portada?
Gracias a ti ahora hay mucha menos gente informada de esta noticia... Bravo, otro éxito en tu haber.
Los usuarios como tú sois el cáncer de esta web, y su -por lo visto- adictivo sistema de recompensas por negativizar.
Saludos cordiales.
#37 ¿Qué aportas tú?
Venga, ya que nadie se atreve lo diré yo: ¡anda y que se joda!
#7 Y que viva muchos años intubado.
#7 hay karmas peores que el de menéame...
#16 Ciertamente. Además, esa imagen que muestras está pidiendo a gritos un trabajito de Photoshop para ponerle... tú ya sabeh.
#7 lo peor que puede pasar es que de positivo y sea asintomático. Razón para que siga con su estrategia de aquí no pasa nada.
5 votos de duplicada en 5 minutos para la primera noticia que confirma el positivo de Bolsonaro...
Bravo menéame!
#10 Dupe Bolsonaro presenta síntomas de covid-19
Bolsonaro presenta síntomas de covid-19
eltiempo.comQuaerendo invenietis
#19 No es dupe, pero el latinajo bien.
#19 La que dices está a la espera del test y esta confirma positivo. Sois un pestiño con el rollo del dupe ¿Os leéis alguna vez las noticias?
#29 Ni siquiera se leen el titular, no hace falta leer ambos envíos y basta con leer los titulares para darse cuenta que uno habla del positivo y el otro de que presenta síntomas compatibles.
#19 "glacies crepito plaustrum captus es"
Lo que traducido al castellano significa: "te han pillado con el carrito de los helados"
#19 uy, queℜorschach_ se ha picado y me está cascando negativos en cada comentario que hago... Di que sí, mi amol
#41 Ahora sí, igualados, si quieres seguir jugando no tienes más que apostar a ver quién se cansa antes.
#42
Yo creo que no es duplicada. Una noticia dice que "presenta síntomas" y esta confirma que da positivo, así que duplicada no es.
#11 de hecho la otra apunta precisamente a que estaba a la espera de los resultados...
Pero ya sabes, los cazakarmas de guardia.
#33 sí, si ahora hay muchos enlaces mejores...
Pero cuando yo traje la noticia era un bombazo recién publicado. Y aquí solo había una noticia que apuntaba a tener sospechas y estar a la espera de resultados... solo la otra ha llegado a portadas.
La verdad es que se me han quitado las ganas de mandar otra, prefiero que se vea la careta de algunos dejando a menéame sin una noticia de primer orden en portada.
A cambio está la que algunos consideran que esta es duplicada, la que habla de que tienen sospechas no confirmadas.
Descanse en paz.
#4 ¿En qué tanatorio está?, es para enviar una corona de flores.
#5 jejeje
#0 Igual es por la fuente... Puedes descartar y enviar esta: https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/07/06/jair-bolsonaro-tiene-sintomas-de-coronavirus-y-anuncio-que-se-hara-un-nuevo-test/
#12 esa sí sería duplicada, pues habla de la posibilidad de tenerlo dados los síntomas.
Son distintas.
#15 https://www.sport.es/es/noticias/gente/jair-bolsonaro-presidente-brasil-positivo-por-coronavirus-7888715
Este enlace creo que sería mejor, por qué menciona el positivo de Bolsonaro y está en español.
Ya dio positivo en el test.
#1 La fuente es Twitter, que no sirve de nada. Microblogging claro.
Bueno los muchachos ya van de camino...
No todo en el puto coronavirus va a ser negativo,alguna alegría tenía que proporcionar.Ahora que se atiborre de lejia y fin del capítulo.
No os quepa duda que tendrá los mejores tratamientos que se puedan pagar. Y lo esconderá a su pueblo, evidentemente. Y cuando lo supere saldrá diciendo que era una gripecilla, y que lo pasó como si nada, aunque le hayan quedado secuelas, que esconderá.
Porque todo esto va de: haced lo que digo, no lo que hago. Hipocresía total.
Más info [pt]:
https://diariodopoder.com.br/ultimas/bolsonaro-testa-positivo-fez-segundo-exame-e-ja-toma-cloroquina
#3@admin, podéis poner también este enlace en la entradilla para complementar la info?
Jair Jitler!
¿Otra fuente para confirmar?
#2 a estos otros se les ha caído la web de tanto tráfico:
https://t.co/A7qePm49rl?amp=1