Sin duda, un genio. ¿Cómo logró que 3 rascacielos del WTC se hundieran por el impacto de 2 aviones? ¿O que la maniobra de aproximación del avión que impactó en el Pentágono fuese humanamente imposible para el mejor de los pilotos? ¿Y que ese mismo avión entrara en el Pentágono por un agujero sin dejarse las alas fuera? ¿Y las llamadas de móvil desde los aviones cuando no eran posibles y sin ruidos de fondo? It's a frame.
#2 ah, que no pasó?
Las familias de los muertos, están en el ajo también? O es que los secuestraron en las puertas de embarque y los ejecutaron?
Madre de dios..
#8 No descarto enviar un meneo sobre la ivermectina, a la que llamaron "wonder drug" en su momento. Tu comentario denota poco conocimiento de este medicamento y mucha propaganda recibida.
#3 Pues sin ser dado a Conspiranorias similares, hay siempre 2 cosas que siempre me ha intrigado.
Algún piloto de aerolineas decía a los pocos días que si eres capaz de coger un Boeing 757-200 (14 metros de altura, 40 metros de ancho y 60,000 kg en vacio sin combustible, bajarlo hasta hacer un vuelo rasanta a menos de 3 metros del suelo y empotrarlo contra la pared del pentágono, eres un piloto mega-profesional.
Si ves la imagen que adjunto, hay una carretera a 200 metros y está impecable; las farolas en su sitio, ninguna marca de nada en el suelo que haya tocado antes (por eso digo lo de 2-3 metros, porque no toco el suelo antes...)
No sé. Esta imagen nunca me ha cuadrado. Que un avión de 40 metros de envergadura, a 250-300 km de velocidad para no perder sustentación, cargado con miles y miles de kg de combustible no llegue a romper el segundo circulo de edificios, me parece muy extraño.
#14 Seguro. Pero en la foto se vé como una farola (o algo similar) enfrente de donde tenía que haber pasado el avión. Y digo yo que 30k litros de combustible explotando a la vez a 300km por hora, hacen una bola de fuego que rodea todo el pentágono. Como en las imágenes que vimos del impacto en las torres: Entra por un lado y la bola de fuego sale por el otro....
No digo nada de las torres. Me creo lo del edificio 5 aunque es un poco raro. Hasta me creo que los pasajeros del otro avión se rebelaron y lo tiraron al suelo, aunque suene más verosimil que fuese derribado en una zona despoblada para evitar más daños.
Pero el tema del Pentágono me parece siempre un poco extraño...
Lo de acertar con el avión ya es harina de otro costal, pero con buenas condiciones meteorológicas se facilita mucho la maniobra. Y no fue darle a una aceituna, sino a un edificio de 250 metros de ancho y cinco plantas de altura.
#3 Muertos en las torres hubo eso esta clarisimo, solo viendo a gente saltar... Pero algo asi se planifico con la operacion northwoods y podria haber pasado por ejemplo con los tripulantes de los aviones
"Destruir un aparato no tripulado, haciéndolo pasar por avión comercial lleno supuestamente de "estudiantes universitarios en viaje de vacaciones". Esta propuesta fue una de las apoyadas por la Junta de Jefes del Estado Mayor."
Northwoods desde luego, PODRIA haber sido desempolvado para realizar el 11S
#18 yo tengo poca duda de que parte del estamento estaba al tanto de lo que iba a ocurrir, )o que al
Menos dejaban puertas abiertas para que ocurridle se algo) y que “dejaron hacer”, como lo hicieron con perl harbor en su día.
De ahí a montar historias raras que si los aviones no iban a derribar las torres o que no se estrelló nada en el pentagono, creo que es como defender que no llegamos a la luna:
Demasiada gente implicada para ser mentira
#2 Imagino que los vídeos con los aviones que se vieron en directo en todo el mundo también son falsos, no? Y creo que se hundieron más de 3 edificios en el WTC.
Para los “creyentes de la verdad oficial” poco importa que en el WTC de NY cayeran de idéntico modo “TRES” edificios, no solo las DOS torres gemelas, implosionando los tres perfectamente sobre su base, y que el tercero (WTC #7) lo hiciera sin haber recibido ningún impacto de avión, ni hubiera sufrido un “devastador incendio por el queroseno que fundiera su estructura metálica”. Ni siquiera hubiera sido afectado por la caída de las otras dos torres. Pocos lo saben y nadie se pregunta por qué se cayó este tercero. Un colapso así es físicamente imposible por fallo local de la estructura.
Poco importa que la forma y tiempo de caída de las torres gemelas sea físicamente incompatible con la teoría del “pan-cake” sostenida por la verdad oficial y que coincida milimétricamente con el de una demolición controlada, muy evidente en el WTC #7 que implosiona simétricamente desde el centro[3]. Cuando la forma normal natural de colapso de un elemento vertical dañado parcialmente es una caída ladeada como la de la aguja de Notre Dame.
Poco importa que ingenieros del MIT demuestren que la teoría oficial de colapso no se sostiene científicamente[4]. Que la Sociedad Europea de Física (creada en 1968) desmienta la versión oficial y afirme que fue una demolición controlada[5], o que haya todo tipo de fotos y evidencias en la Zona Cero de una demolición controlada que va desde la presencia de acero derretido durante semanas en sus sótanos (el acero no se derrite con el fuego de un incendio, solo pierde resistencia), hasta infinidad de pilares perfectamente seccionados y no doblados (que sería lo previsible en el tipo de colapso defendido por la verdad oficial).
#15 Demoledor, el artículo. Se podría añadir que durante los ataques los militares estaban realizando juegos de guerra, parte de los cuales consistían en introducir señales de radar fictícias simulando aviones secuestrados. Qué casualidad que los terroristas eligieran ese día... lo mismo pasó el 7/7 en Londres, en medio de un ejercicio de simulación/preparación ante atentados en el metro que ocurrieron los bombazos de verdad. Personalmente, creo poco en este tipo de casualidades...
Comentarios
Sin duda, un genio. ¿Cómo logró que 3 rascacielos del WTC se hundieran por el impacto de 2 aviones? ¿O que la maniobra de aproximación del avión que impactó en el Pentágono fuese humanamente imposible para el mejor de los pilotos? ¿Y que ese mismo avión entrara en el Pentágono por un agujero sin dejarse las alas fuera? ¿Y las llamadas de móvil desde los aviones cuando no eran posibles y sin ruidos de fondo? It's a frame.
#2 ah, que no pasó?
Las familias de los muertos, están en el ajo también? O es que los secuestraron en las puertas de embarque y los ejecutaron?
Madre de dios..
#3 ¿Cómo que no pasó? Algo pasó. En este video James Corbett lo explica muy bien: https://www.corbettreport.com/911-a-conspiracy-theory/
CC: #4
#6 Luego nos extrañamos de gente que se pone hasta arriba de antiparasitarios para caballos y cosas similares
#8 No descarto enviar un meneo sobre la ivermectina, a la que llamaron "wonder drug" en su momento. Tu comentario denota poco conocimiento de este medicamento y mucha propaganda recibida.
#10 Piénsatelo bien que es una decisión muy crítica.
#13 Por información, que no quede.
#13 FYI: La ivermectina: el enigmático y versátil medicamento "maravilloso" sigue dando sorpresas y superando expectativas (2017) [ING]
La ivermectina: el enigmático y versátil medicamen...
nature.com#8 Supongo que se refiere a los que se tragan la versión oficial del gobierno USA como mana caído del cielo.
#3 Pues sin ser dado a Conspiranorias similares, hay siempre 2 cosas que siempre me ha intrigado.
Algún piloto de aerolineas decía a los pocos días que si eres capaz de coger un Boeing 757-200 (14 metros de altura, 40 metros de ancho y 60,000 kg en vacio sin combustible, bajarlo hasta hacer un vuelo rasanta a menos de 3 metros del suelo y empotrarlo contra la pared del pentágono, eres un piloto mega-profesional.
Si ves la imagen que adjunto, hay una carretera a 200 metros y está impecable; las farolas en su sitio, ninguna marca de nada en el suelo que haya tocado antes (por eso digo lo de 2-3 metros, porque no toco el suelo antes...)
No sé. Esta imagen nunca me ha cuadrado. Que un avión de 40 metros de envergadura, a 250-300 km de velocidad para no perder sustentación, cargado con miles y miles de kg de combustible no llegue a romper el segundo circulo de edificios, me parece muy extraño.
#12 teniendo sentido lo que dices, mi reflexión es que las paredes del Pentágono no están echas de pladur
#14 Seguro. Pero en la foto se vé como una farola (o algo similar) enfrente de donde tenía que haber pasado el avión. Y digo yo que 30k litros de combustible explotando a la vez a 300km por hora, hacen una bola de fuego que rodea todo el pentágono. Como en las imágenes que vimos del impacto en las torres: Entra por un lado y la bola de fuego sale por el otro....
No digo nada de las torres. Me creo lo del edificio 5 aunque es un poco raro. Hasta me creo que los pasajeros del otro avión se rebelaron y lo tiraron al suelo, aunque suene más verosimil que fuese derribado en una zona despoblada para evitar más daños.
Pero el tema del Pentágono me parece siempre un poco extraño...
#12 En la foto que has puesto sí se aprecian restos de explosiones/fuego en los 3 primeros círculos. De hecho si miras las imágenes de satélite del sitio verás que se reconstruyeron los 3 círculos exteriores de ese lado: https://www.google.com/maps/place/El+Pent%C3%A1gono/@38.8712344,-77.0583025,343m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x89b7b6df29ed2c27:0xaf83d0f8c013532f!8m2!3d38.8718568!4d-77.0562669
Lo de acertar con el avión ya es harina de otro costal, pero con buenas condiciones meteorológicas se facilita mucho la maniobra. Y no fue darle a una aceituna, sino a un edificio de 250 metros de ancho y cinco plantas de altura.
#3 Muertos en las torres hubo eso esta clarisimo, solo viendo a gente saltar... Pero algo asi se planifico con la operacion northwoods y podria haber pasado por ejemplo con los tripulantes de los aviones
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Northwoods
"Destruir un aparato no tripulado, haciéndolo pasar por avión comercial lleno supuestamente de "estudiantes universitarios en viaje de vacaciones". Esta propuesta fue una de las apoyadas por la Junta de Jefes del Estado Mayor."
Northwoods desde luego, PODRIA haber sido desempolvado para realizar el 11S
#18 yo tengo poca duda de que parte del estamento estaba al tanto de lo que iba a ocurrir, )o que al
Menos dejaban puertas abiertas para que ocurridle se algo) y que “dejaron hacer”, como lo hicieron con perl harbor en su día.
De ahí a montar historias raras que si los aviones no iban a derribar las torres o que no se estrelló nada en el pentagono, creo que es como defender que no llegamos a la luna:
Demasiada gente implicada para ser mentira
#2 Imagino que los vídeos con los aviones que se vieron en directo en todo el mundo también son falsos, no? Y creo que se hundieron más de 3 edificios en el WTC.
#2 Lo hizo un mago
#5 Vaya que sí, un mago que supo hipnotizar a medio mundo.
#7
#2 Si solo fuese eso
https://escuelaarquitectura.es/cuando-la-verdad-es-incomoda-11-s/
Para los “creyentes de la verdad oficial” poco importa que en el WTC de NY cayeran de idéntico modo “TRES” edificios, no solo las DOS torres gemelas, implosionando los tres perfectamente sobre su base, y que el tercero (WTC #7) lo hiciera sin haber recibido ningún impacto de avión, ni hubiera sufrido un “devastador incendio por el queroseno que fundiera su estructura metálica”. Ni siquiera hubiera sido afectado por la caída de las otras dos torres. Pocos lo saben y nadie se pregunta por qué se cayó este tercero. Un colapso así es físicamente imposible por fallo local de la estructura.
Poco importa que la forma y tiempo de caída de las torres gemelas sea físicamente incompatible con la teoría del “pan-cake” sostenida por la verdad oficial y que coincida milimétricamente con el de una demolición controlada, muy evidente en el WTC #7 que implosiona simétricamente desde el centro[3]. Cuando la forma normal natural de colapso de un elemento vertical dañado parcialmente es una caída ladeada como la de la aguja de Notre Dame.
Poco importa que ingenieros del MIT demuestren que la teoría oficial de colapso no se sostiene científicamente[4]. Que la Sociedad Europea de Física (creada en 1968) desmienta la versión oficial y afirme que fue una demolición controlada[5], o que haya todo tipo de fotos y evidencias en la Zona Cero de una demolición controlada que va desde la presencia de acero derretido durante semanas en sus sótanos (el acero no se derrite con el fuego de un incendio, solo pierde resistencia), hasta infinidad de pilares perfectamente seccionados y no doblados (que sería lo previsible en el tipo de colapso defendido por la verdad oficial).
#15 Demoledor, el artículo. Se podría añadir que durante los ataques los militares estaban realizando juegos de guerra, parte de los cuales consistían en introducir señales de radar fictícias simulando aviones secuestrados. Qué casualidad que los terroristas eligieran ese día... lo mismo pasó el 7/7 en Londres, en medio de un ejercicio de simulación/preparación ante atentados en el metro que ocurrieron los bombazos de verdad. Personalmente, creo poco en este tipo de casualidades...
Balla, que mala suerte
Todo fue una conspiración de estados unidos para dominar el mundo?
