El ministro de Exteriores norcoreano afirmó que su país podría lanzar a modo de prueba una bomba nuclear de hidrógeno al Pacífico como "repuesta al más alto nivel" para advertir a EE.UU. "Podría tratarse de la más poderosa de las detonaciones de una bomba H en el Pacífico" Y advirtió a Trump de que pagará muy caro su "excéntrico" discurso ante la ONU, en el que amenazó con destruir totalmente Corea del Norte. El gobierno de Japón afirma que "está preparado" y calificó de "inaceptable" la amenaza del régimen norcoreano.
Comentarios
Con la de Pokémons que tienen, yo estaría acojonao.
Teniendo en cuenta que Chim Pam Pun no tiene ni bomba de hidrógeno ni capacidad de meter sus bombas de uranio (ni siquiera tiene plutonio) en sus misiles, la preparación tampoco es para tanto.
#2 Pero, y lo bien que se lo pasan? A mí me ha entrado mono de Civilization.
No subestimes a Chim Pam Pun que le están tocado las pelotas demasiado y no sería la primera prueba que realiza
con éxito.#4 A Chim Pam Pun le quedan 4 telediarios.
No creo que tarde mucho Japón en empezar a armarse y China, que quiere mantener su hegemonía en la zona, retirará el apoyo al gordi.
#2 ¿En qué te basas para decir eso? Que Corea del Norte detonó una bomba de hidrógeno hace unas semanas no lo pone en duda nadie, los registros sismológicos parecen bastante concluyentes. También ha demostrado que tiene misiles intercontinentales con capacidad de llegar a donde básicamente le dé la gana, y lo de si ha miniaturizado lo suficiente las bombas no lo ha demostrado concluyentemente, pero he visto como se aceptaba tan fácilmente que me da la impresión de que EEUU y compañía lo han corroborado por su cuenta y lo dan como cierto (y en realidad no creo que tarden mucho en mostrarlo con algún nuevo test, cuando lo de sobrevolar Japón ya resulte aburrido a la prensa).
#6 ¿Quién ha afirmado que era de hidrógeno?
#7 Los coreanos, y los que saben del tema y dicen que un pepinazo tan fuerte no se puede hacer sólo con fisión de uranio/plutonio.
#9 ¿De cuanto fue el pepinazo?
La mayor bomba de fisión pura (hablo de memoria) creo que llegó en su día a 600 KTon)
#10 No se sabe la potencia exacta, pero se sabe el temblor que provocó en los sismógrafos. Y de ahí, los que saben han dicho que sí fue una bomba de hidrógeno.
#11 No he escuchado a nadie serio que lo afirme.
Y yo no creo que Corea tenga capacidad sin disponer de reactores rápidos para fabricar plutonio, de crear una bomba de hidrógeno.
#12 Fíjate que Corea ha dicho que era una bomba de hidrógeno, y ningún gobierno ha dicho que no se lo crea. Sólo eso ya dice mucho.
Y justamente una bomba de hidrógeno requiere de mucho menos material "difícil", porque el uranio/plutonio sólo es necesario para iniciar la reacción, a partir de ahí se usa hidrógeno, que ese es fácil de obtener y hay a patadas. Lo jodido es montar la bomba y que funcione.
#13 No. La bomba de hidrógeno no se basa en hidrógeno. Y necesita más plutonio que una bomba de fisión convencional.
#14 ¿Perdón? ¿Cómo que no se basa en hidrógeno?
Mira aquí los diferentes diseños de bomba termonuclear, todos ellos son más eficientes en cuanto a uso de combustible que la fisión convencional. Es decir, que a misma potencia requieren menos material fisible:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design
#15 La bomba de hidrógeno se basa en lo que se denomina LiDi. Deuteriuro de Litio6. El primero es hidrógeno pesado, que se obtiene del agua de mar. El segundo es un isótopo raro del Litio, que también se separa del agua de mar. Una planta de obtención de estos dos elementos al borde del mar en Corea del Norte estaría totalmente controlada, y en cambio, no aparece en ninguna parte.
Por otro lado, las bombas de las que disponía hasta hace poco Corea del Norte eran poco más de la potencia de iniciador de una termonuclear.
Corea del Norte utiliza la tecnología de Pakistán, que era la misma que quería usar Irán, basada en U235. Este sistema es muy caro ya que necesita mucha energía para separar el U235 del U238 (método de las centrifugadoras de hexafloruro de Uranio) y ni Pakistán, ni Corea del Norte tienen capacidad tecnológica de crear reactores nucleares para convertir el U238 en Plutonio fisible.
Por tanto, no pueden malgastar el Uranio en grandes cantidades en la "antorcha" de la bomba H, ya que se quedan sin Uranio para el iniciador.
Lo que los coreanos dicen que tienen es una bomba en la cual en el nucleo han metido una mezcla de deuterio y tritio, que si bien aumenta algo la potencia, no se puede considerar una bomba H. Actualmente todos los iniciadores de las bombas H utilizan tritio y deuterio en el nucleo de la bomba de fisión iniciadora en vez de plutonio para aumentar la producción de neutrones (que no para aumentar la potencia del iniciador)
Relacionadas: Donald Trump: "No tenemos otra opción que destruir Corea del Norte" si siguen las amenazas
Donald Trump: "No tenemos otra opción que des...
rtve.esLa dura respuesta de Kim Jong-un a los comentarios de Trump en la ONU
La dura respuesta de Kim Jong-un a los comentarios...
cnnespanol.cnn.comNo sé cómo se prepara uno para una bomba de hidrógeno, salvo echándote el último piti y pensando que qué corto se te ha hecho esto...