La historia comienza en el año 1979 en la isla japonesa de Amami Ōshima, ubicada en la prefectura de Kagoshima. Ese año, redescubren el conejo de Amami (Pentalagus furnessi), una especie endémica y considerada un "fósil viviente" debido a su antigüedad evolutiva. Antes del hallazgo, se pensaba que el conejo estaba al borde de la extinción debido a la pérdida de hábitat y la caza.
Australia también tiene cagadas legendarias.
Importaron conejos para caza deportiva, los conejos sin depredadores naturales, se expandieron por millones.
Para acabar con ellos, introdujeron zorros rojos. Pero los zorros, astutos como su nombre indica, se dieron cuenta de q era mas fácil cazar Koalas q conejos, y casi los exterminaron (a los koalas)
Luego, también en Australia, introdujeron una raza de sapos para acabar con una plaga de escarabajos, pero resulta q esos sapos tampoco tenian enemigos naturales, y se comieron lso escarabajos y media fauna australiana, dicen q ahora hay mas de 300M de sapos por ahi (y tienen el tamaño de la cabeza de una persona).
Los británicos (y sus "descendientes" de otros paises) son bastante "expertos" en estos temas.
Ten miedo a la palabra "experto". Muchos se auto proclaman expertos.
En cuanto al artículo, lo increíblemente difícil que es controlar la vida. El mayor temor del calentamiento global es cómo va a reaccionar la vida. Sólo imaginar que este clima favorezca a un linaje de hongos que destruyan cosechas enteras y se repita la historia del hambre de Irlanda.
Yo no estoy de acuerdo con que "cualquier método de contingencia es más que comprensible" para "erradicar" a las mangostas introducidas desacertadamente.
Cuando hablan de erradicar, supongo que se refieren a "matar", y esos animales no tienen ninguna culpa del desacierto cometido por algunas personas; tienen el mismo derecho a vivir que cualquier otro, y su único delito es hacer lo que todos tenemos "programado": sobrevivir.
En el caso de que fuese imperativo extractar a los animales, lo justo habría sido capturarlos con vida y redistribuirlos en otros espacios, sean los que fueren, aunque el coste de la operación, en lugar de X, fuese 100X . El sobrecoste constituiría una justa penalización por el grave error cometido. Así, los animales que la cagaron pagan su error, y los que no tienen culpa de nada no son asesinados.
Comentarios
Han probado a enviar gorilas ?
Luego en invierno morirán de frío
Todo el mundo sabe que contra las serpientes hay que mandar gorilas
#1 te me adelantaste
Titular alternativo
Cagada en kagoshima.
Al final no cuentan al si salvaron al conejito Amani, ni que paso con las serpientes
Lo mejor para la serpientes es enviar personas
Luego no hace falta erradicarlas... ¿O sí?
#3 Se erradican ellas solas.
Australia también tiene cagadas legendarias.
Importaron conejos para caza deportiva, los conejos sin depredadores naturales, se expandieron por millones.
Para acabar con ellos, introdujeron zorros rojos. Pero los zorros, astutos como su nombre indica, se dieron cuenta de q era mas fácil cazar Koalas q conejos, y casi los exterminaron (a los koalas)
Luego, también en Australia, introdujeron una raza de sapos para acabar con una plaga de escarabajos, pero resulta q esos sapos tampoco tenian enemigos naturales, y se comieron lso escarabajos y media fauna australiana, dicen q ahora hay mas de 300M de sapos por ahi (y tienen el tamaño de la cabeza de una persona).
Los británicos (y sus "descendientes" de otros paises) son bastante "expertos" en estos temas.
Claro que era la criatura equivocada. Lo suyo era mandar a Godzilla
La buena noticia es que ya no hay serpientes. La mala es que se las comieron las arañas.
Ten miedo a la palabra "experto". Muchos se auto proclaman expertos.
En cuanto al artículo, lo increíblemente difícil que es controlar la vida. El mayor temor del calentamiento global es cómo va a reaccionar la vida. Sólo imaginar que este clima favorezca a un linaje de hongos que destruyan cosechas enteras y se repita la historia del hambre de Irlanda.
Yo no estoy de acuerdo con que "cualquier método de contingencia es más que comprensible" para "erradicar" a las mangostas introducidas desacertadamente.
Cuando hablan de erradicar, supongo que se refieren a "matar", y esos animales no tienen ninguna culpa del desacierto cometido por algunas personas; tienen el mismo derecho a vivir que cualquier otro, y su único delito es hacer lo que todos tenemos "programado": sobrevivir.
En el caso de que fuese imperativo extractar a los animales, lo justo habría sido capturarlos con vida y redistribuirlos en otros espacios, sean los que fueren, aunque el coste de la operación, en lugar de X, fuese 100X . El sobrecoste constituiría una justa penalización por el grave error cometido. Así, los animales que la cagaron pagan su error, y los que no tienen culpa de nada no son asesinados.
Mao se tum acabo con los gorriones porque decía que se comían los pastos, luego acabo con millones de personas indirectamente.
En su momento incendiaron las islas Columbretes para matar a una especie de serpiente (columbaria)
Desde entonces los escorpiones endémicos de la isla no tienen enemigo