Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Poco tiempo le augoro al envío.
Creo que tiene razón y añado además una idea de Ibn Warraq, quién afirma que la falta de crítica y autocrítica en torno al islam a los primeros que daña es a los propios musulmanes.
Creo que tiene razón y añado además una idea de Ibn Warraq, quién afirma que la falta de crítica y autocrítica en torno al islam a los primeros que daña es a los propios musulmanes.
#5:
No se puede integrar a quien no esta dispuesto a hacerlo, y menos si encima quieren imponer su forma de vida.
#30:
¿Como que no se integran? Si aquí de vuelven más integristas.
#54:
#10 la mayoría de los musulmanes no respetan a la mujer https://pbs.twimg.com/media/B5eIIXUIIAAayqC.jpg su cultura es contraría al avance progresista que ha conseguido occidente, además lo tienen muy claro y no permiten el proseletismo de otras religiones. Hay un libro titulado Mientras Europa duerme que refleja este problema.
Comentarios
No se puede integrar a quien no esta dispuesto a hacerlo, y menos si encima quieren imponer su forma de vida.
Poco tiempo le augoro al envío.
Creo que tiene razón y añado además una idea de Ibn Warraq, quién afirma que la falta de crítica y autocrítica en torno al islam a los primeros que daña es a los propios musulmanes.
¿Como que no se integran? Si aquí de vuelven más integristas.
"quienes deciden quedarse en una cultura cuya base es la religión". El arzobispo Cañizares y Fernandez Díaz aprueban la moción
#8 Exacto. Pero podemos criticar a Cañizares y no a los musulmanes.
Mucha gente parece no saber que la España tardofranquista también adolecía de sj buen fanatismo cristofascista, con mujeres tapadas con velos, curas y sacerdotes como agentes del régimen y donde cometer un pecado (como la homosexualidad) iba acompañado de su correspondiente castigo legal.
Tarde o temprano los musulmanes se cansarán de un dios autoritario y que no les deja ser libres tal y como muchos de ellos ven a Occidente. Y muchas mujeres empezaran a arrancarse los velos y a pasárselos por el forro de su islámico c*ño.
Pero deben hacerlo ellos, son ellos quienes deben romper esos lazos y no nosotros ni imponerlo.
#15 ¿Te has tomado la pastilla? ¿Qué dices sucedía en el tardofranquismo? ¿Cristofascista? Eres un Marhuenda de la vida, del otro lado, pero igualito... ¿Es que nunca vamos a ser normales?
#19 gracias por los piropos amor, pero la vida en un pueblo en los años 60-70 (la que vivieron mis abuelos) no era muy distinta. Mi bisabuela se tapó la cabeza con un pañuelo negro tras morir mi bisabuelo bastante joven y nunca más se lo quitó, ni el luto tampoco, el cura decía que era pecado y así vivió el resto de su vida.
#20 hay diferencias, obvio,pero sigo pensando que hay que dejarles tiempo (sin ceder demasiado tampoco, después de todo integrar es cosa de dos).
#23 Lo malo es que en paises europeos van hacia atras. Ya ves que los tronaos son los de 2 o 3 generacion que por su frustracion van a refugiarse en el islam y en el "occidente no nos quiere"
#25 cierto, gente sin arraigo básicamente porque no se ven ni de un lado ni de otro: en su lugar de origen los ven como extraños y en el país de acogida los ven como extranjeros sin integrar.
Por hacer un símil muuuuy lejano, me recuerda a cierto indepentismo donde son los hijos o nietos de los emigrantes los que más hacen por ello.
#23 Aún entendiendo lo que dices, y siendo real, admitirás que la sociedad española de entonces había experimentado una gran transformación. Ese uso de los pañuelos al que aludes quedó como residual, extinguiéndose con el siglo definitivamente. De los curas mejor ni hablamos, porque esos no cambian mucho.
#28 por suerte si, mi abuela ahora ve el Salvame y tiene un nieto gay al que adora y le pregunta que a ver cuando le da una boda que ya tiene ganas de marcha. Los tiempos seguirán cambiando porque pudieron cambiar con el cambio de régimen y un contexto sociocultural en ebullición.
Pero tira para atras unos años si quieres (ya no sería tardofranquismo, antes era un ejemplo), antes de la apertura del franquismo a Europa, las épocas mas oscuras e represión. Salvando algunas distancias, no deja de ser lo que estaba hablando al principio.
#15 Vale, pero me estas comparando a gente que apenas tenian una radio y los muy ricos una tele con gente que tiene telefonos inteligentes y acceso a internet y que saben bien donde estan y a donde van.
#15 Pero la arrancada de velos cristofascista no se produjo por arte de magia, hubo un movimiento cultural que se opuso a esos velos, a esa homofobia, a esa soberanía de la religión por encima de la razón.
La trampa aquí es que los propios musulmanes se recrean en su machismo y sus dogmas como forma de distinguirse de los "decadentes" occidentales.
Debemos añadir además que tanto para católicos, como para judíos, sus libros sagrados están inspirados por Dios. Para los musulmanes el coran está escrito por dios, es su palabra dictada al profeta, no se puede traducir el coran, no se puede destruir un coran, y no se pueden discutir sus consignas.
#60 todos los musulmanes son así?
Te respondo: no. Los conozco muy liberales que siguen su fe pero admiten sin problema a los homosexuales, se equiparan a la mujer y se integran sin problema. Acabarán dando el paso.
#64 "Acabarán dando el paso." La pregunta es "¿cuando?" ¿será mañana? ¿O más bien será el siglo que viene?
#66 eso no lo sabíamos para las mujeres europeas, cuya "libertad" empezó a fraguarse en la Revolucion Francesa, imaginate para las musulmanas...
#67 Ellas fueron pioneras en un mundo y una época terriblemente difícil. Ese camino ahora es más fácil porque ya ha sido andado.
No se tu, pero yo no quiero que la sociedad retroceda al siglo dieciocho por una simple cuestión de amabilidad con nuevo vecino. Tienen que adaptarse, si beben de nuestros avances científicos deberían hacerlo también de los sociales.
Si la religión no se queda en el campo del folklore y del entretenimiento, hay peligro de creérsela demasiado y de situar-la por encima del ser humano.
A la vista de los evidentes problemas de falta de integración, es normal que desconfíe. Sobre todo desde Francia
Así es. Para integrarse tienen que darse cuenta de que su religión dicta tonterías psicóticas y que si no pueden quitárselas de sus propias cabezas, al menos que sean conscientes de su problema, que se den con un canto en los dientes con que no les encierren en un psiquiátrico o les expulsen a su país musulmán, y no den la lata religiosa en el país que les acoge, que no es el suyo, y al que deben valorar y sentirse agradecidos por la suerte que tienen por haber sido autorizados a estar en él, y más sus hijos, nietos, etc.
#12 Marcelo seal of approval
#14 ¿El amigo invisible del psicótico Jorge Fdez. Diaz? Vale, pero ¿¿¡¡para qué queremos más!!..!? Tenemos de sobra.
#33 A mi tampoco me gustan los integrismos religiosos , ni siquiera la religión, pero si fijamos unos límites para unos no me vale que otros lo tengan a distinta altura.
#40 Entonces, ¿mientras no desaparezca el último integrista católico de España, debemos dar la bienvenida a los integristas de otras religiones? Sigo pensando que no necesitamos más.
#44 No se trata de dar bienvenidas si no de que nuestras normas de convivencia implican que se pueda ser integrista religioso, de una u otra religión, dentro de unos límites. Y si hay que cambiar las normas o los límites ha de ser para todos igual, lo contrario es cometer una injusticia y alimentar victimismos y extremismos.
#46 Yo no odio a nadie, no te inventes cosas que no he dicho.
El islam no depende de raza, de color ni de nada parecido, es la intolerancia y el odio hechos religión. Y lo tienes originando guerras y terrorismo en todo el mundo.
Ahora, si quieres, niegalo, da igual.
#47 ¿Por el hecho de ser musulmanes estan originando guerras y terrorismo? ¿No crees que se te escapa algún prejuicio?
#48 No, por el hecho de que nosotros no lo somos. Por eso se creen en la obligación de matarnos.
Pero eso es algo que tú ya sabes.
Por ejemplo los judíos, en la diaspora siguen sus tradiciones, ritos y cultos dentro de su grupo, se integran perfectamente dentro de las sociedades que los acogen o en que residen. Los musulmanes no, además su religión les exige adoctrinamiento y expansión.
#43 ¿Desde cuåndo "musulmán" es una raza criaturita? No es tu día, de verdad
#45 Me da igual, cualquier tipo de intolerancia tiene la misma base. " yo soy así y te odio porque eres distinto". Llamalo como quieras que el resultado es el mismo.
¿No crees que deberías aprender a ponerte un poquito en lugar de los demás?
Vamos, que es de cajón, lo diga un actor o lo diga un fontanero.
En los Balcanes lo hicieron.
#9 Yugoslavia reventó en mil pedazos así que muy bien no salió la jugada...
#13 No fue culpa de los musulmanes. Más bien fue por la rivalidad entre ortodoxos y católicos.
El caso es que allí hay minorías musulmanas muy importantes integradas desde hace siglos.
#16 Hombre y tan bien integradas que estaban. Los turcos eran los invasores y tenían sometidos a los cristianos.
#21 También los había en territorios del imperio austrohúngaro, y en los estados que surgieron del fin del imperio otomano. Los musulmanes albaneses o bosnios no eran precisamente las élites dirigentes de sus países.
#26 Pero las bolsas musulmanas de los Balcanes eran restos del avance turco de los siglos XVI y XVII. Por cierto, su tamaño entonces era irrelevante. Leí por ahí que hacia 1900, los musulmanes de los Balcanes apenas eran 50.000.
#29 Bueno, claro que el islam en los Balcanes es un resto de la ocupación turca, pero los albaneses y los musulmanes bosnios eran poblaciones autóctonas que se convirtieron, no conquistadores (de hecho estos últimos no existen como pueblo, lo único que les diferencia de sus vecinos es la religión).
No lo sé, pero no me creo que solo hubiese 50.000. Ahora hay millones.
#34 Ahora hay millones fruto de la inmigración y el crecimiento natural gracias a las altas tasas de natalidad de esa comunidad.
También hay otros factores en juego ya que como persiguen de forma activa la apostasía, la gente que deja el islam son pocos por miedo a las consecuencias como que tu familia deje de hablarte y eso entre las suaves. De todas maneras y no disponemos de estadísticas fiables.
#35 Son autóctonos, no hay inmigración. Al contrario, hubo millones de turcos que abandonaron la región cuando desapareció el imperio otomano.
#16 Igual #13 se refiere a, por ejemplo, Kosovo, con un, 96% de población musulmana, que según sus deseos consiguió la independencia, tras una guerra, población que está invadiendo otros países europeos, a ver que pasa:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Kosovo
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/02/20/actualidad/1424445359_510174.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/hungria-quiere-acelerar-expulsion-los-kosovares-3938758
#37 Cierto, Kosovo sí se puede usar como ejemplo del "peligro musulmán". Pero igualmente fue consecuencia de la desintegración de Yugoslavia, en la que los musulmanes fueron los que menos responsabilidad tuvieron.
#41 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Kosovo
#61 Eso es absolutamente falso, además, lo que me preocupa no es la insquisicion de hace 400 años, sino los musulmanes de hoy.
#62 Es absolutamente verdadero. https://alvisepf.wordpress.com/2015/01/19/algunos-de-los-mayores-mitos-occidentales-sobre-el-islam-y-los-paises-musulmanes/
#63 Aunque lo fuese, que el que me pegues un blog asquerosillo no significa nada, te saltas el detallito del medio milenio de distancia.
La izquierda en nuestro país establece que los radicales musulmanes y católicos no sólo son lo mismo, sino que en España hay el mismo número.
La famosa equidistancia progre.
Los católicos follaniños tampoco se integran.
#51 http://i.imgur.com/MHycy3B.png Perdona, me he equivocado. La foto iba para #49
#22 No te preocupes. Estoy acostumbrado.
Dequeísmo ilustrado.
#1 Pues ahí está bien usado, que yo sepa.
#3 Exacto: http://www.fundeu.es/recomendacion/desconfiar-de-que-no-desconfiar-que/
#1 Queismo temerario
http://www.fundeu.es/recomendacion/desconfiar-de-que-no-desconfiar-que/
https://pilarroman.com/2010/04/06/el-dequeismo-y-el-queismo/
#1 fail
¿Han dicho ya lo que piensan Turu Flores y Concha Cuetos?
#4 No pero mira aquí por ejemplo también te lo decía hace años El rey Hassan II de Marruecos , que los musulmanes nunca llegarían a integrarse.
Qué intolerante. Si cometen violaciones y asesinatos en Occidente es porque son sus costumbres y hay que respetarlas, pedazo fascistas intolerantes de la religión de la paz. Ah, y las condenas hacia el cristianismo por actos cometidos en el siglo XV poniendo el ejemplo de la intolerancia del mismo, y el progreso que defiende el islam del siglo XXI con sus decapitaciones por el simple hecho de que una mujer vaya a tomar un café.
Son fobias que debemos desterrar. La mayoría de los habitantes del planeta son musulmanes y son personas de paz.
#10 ¿La mayoria? Si, me voy a fiar de tu palabra de ahora en adelante.
#10 Ups, te voté negativo sin querer. Soy un manazas.
#10 Islam, la religión del amor
#38 Encima racista. Eres redondito.
¿En serio te parecen peor que tú cuando tenemos el mismo color de sangre?
#38 Lo cierto es que históricamente, está mucho más lejos de la violencia que el cristianismo.
#10 la mayoría de los musulmanes no respetan a la mujer https://pbs.twimg.com/media/B5eIIXUIIAAayqC.jpg su cultura es contraría al avance progresista que ha conseguido occidente, además lo tienen muy claro y no permiten el proseletismo de otras religiones. Hay un libro titulado Mientras Europa duerme que refleja este problema.
#10 De paz? A lo mejor. De extrema derecha? Seguro. Pero a nadie de izquierdas se le ocurre defender a un fascista homofobo porque mientras no actue, es una persona de paz.
Los musulmanes son antiliberales defendidos por progres y comunistas que están en contra de la libertad del mercado.