Un jefe de Emergencias guardó imágenes de la llegada de Mazón al edificio del Cecopi: “No se eliminaron”

El coordinador de Prevención de Emergencias, Alfonso López de Vicuña, ha declarado ante la jueza de la dana que las imágenes de las cámaras de seguridad que captaron a Carlos Mazón y su equipo llegando a la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) de l'Eliana en plena catástrofe se conservan por iniciativa suya. La magistrada tiene en su poder las imágenes remitidas por Emergencias, que inmortalizaron a Mazón y su equipo bajando de dos vehículos, según ha dicho el testigo. El entonces president estaba acompañado por la di

[#3 k-loc]

Me arriesgo a opinar que este señor, viendo como se las gastan los políticos españoles y que el tema estaba siendo un completo desastre, guardó esta información para cubrirse las espaldas, no fuera a ser que la culpa fuera suya sin comerlo ni beberlo. A ese nivel hay que llegar con esta gentuza.

[#6 Andreham]

#3 O para en una sobremesa dejarle caer a alguien del partido que "puede que hayan copias" y que él tiene en su mano "hacerlas desaparecer" por unos pocos sobres.

Teniendo en cuenta que ha declarado que existen, tiene más pinta de lo que tú dices a lo que yo digo, pero bueno, tampoco descartemos que los inútiles del PP se pensaran que estaban por encima de estas cosas.

[#10 Tronchador.]

#6 No es un cargo político, es un funcionario.

[#31 woopi]

Podría ser #6 Pero estoy más con #3 Cualquiera se fía de estos personajes. Acaban siendo responsables el coordinador, el informático y la señora de la limpieza antes que Mazón y asociados. Hay que quedarse con pruebas para defenderse de esta gente.

PS. Esto me recuerda al chiste aquel que se publicó cuando ganó el tripartito en Galicia y los peperos estaba abandonando las instituciones. Las trituradoras funcionaban a toda máquina y las órdenes del PP eran: "¡Destruid TODOS los documentos!". Y uno respondía, "¡Sí! ¡Pero antes hay que fotocopiarlo todo!"

[#7 ElmaEscobar]

#3 Porque este señor es un funcionario, un cargo técnico que se quedará allí cuándo los cargos políticos sigan circulando, y gracias a ello hay algo de profesionalidad en lo público. A mi parecer ha quedado bastante claro que ciertas decisiones no pueden recaer en cargos políticos que no tienen conocimientos de lo que gestionan.
*Si hubiera que llamar al alcalde para que los bomberos fueran a apagar un incendio en una casa estabamos apañaos

[#9 Tronchador.]

#7 Y por eso es tan importante que no se puedan deshacer de los funcionarios, pero la gente no lo entiende.

[#14 Olepoint]

#9 Los funcionarios están blindados precisamente por eso, para que los políticos corruptos de turno no puedan hacer de las suyas.

[#29 juanac]

#14 Funciona regular. Pero 100%. Mi opinión es que en muchos casos de corrupción el culpable último es el funcionario. Porque un político puede tratar de corromper, sobornar... y ser corresponsable. Pero si quien se deja sobornar es un funcionario público, tiene que acabar despedido y preso como responsable último.

[#34 ElmaEscobar]

#29 será tu opinión pero no sé en que te basas. Ahora mismo las decisiones a nivel de pasta, contrataciones y presupuestos las toman cargos políticos o directivos puestos a dedazo que son los que casualmente condenan por corrupción. Que no quita que haya algún caso entre funcionariado de carrera pero normalmente no tienen acceso al dinero.

[#43 drnth]

#34 Los casos que ha habido de corrupción de funcionarios han sido principalmente aceptar sobornos en el mejor de los casos o promover chantajes en el peor. No manejan pasta pero tienen poder para facilitar o dificultar trámites. Me viene a la cabeza los de Madrid que cobraban por las licencias de apertura y si no pagabas ya podías olvidarte.

[#46 juanac]

#34 No sólo robar dinero. Me refiero a casos como el master de Cifuentes donde una funcionaria (profesora) falsifica firmas [1]. En todo caso, supongo que estamos de acuerdo en que, haya pocos o muchos casos, si hay un funcionario público implicado es el último responsable y tiene que irse a la calle y a un tribunal. Casos de contratos troceados, adjudicaciones a dedo, etc. Hay muchos funcionarios, conocedores de fraudes, que hacen la vista gorda porque "para qué me voy a meter en líos".

[1] es.wikipedia.org/wiki/Caso_Cifuentes

[#52 mikelx]

#29 claro, el ultimo mono es el culpable. Como en el caso de Cifuentes que condenan antes a la funcionaria que firmó que a todos los que promovieron y se beneficiaron de este ilícito. Me parece bien que pague para que sirva de escarmiento al resto de paletos lamebotas del partido de turno, pero no deberia ser la única enjuiciada.

[#38 mudito]

#14 con algunos no ha funcionado (ver Ana Garrido - Gurtel)

[#41 frg]

#14 Los políticos de turno pueden favorever tribunales afines en las oposiciones para que los "agraciados" a estómagos agradecidos remen jundo ciertos políticos y nunca en su contra.

[#30 mariopg]

#9 no es cuestión de funcionarios sino de individuos de derechas y de izquierdas (a un funcionario facha le falta tiempo para eliminar la imágenes)

[#35 ElmaEscobar]

#30 sería un imbécil porque le podrían usar cómo cabeza de turco.

[#42 frg]

#30 Individuos íntegros los hay en todos los colores políticos.

[#47 ingenieril]

#9 Yo lo que quiero es que nos deshagamos de los funcionarios que no pasan oposición.

[#48 Tronchador.]

#47 Si ya son funcionarios estaría feo. El asunto es ¿Por qué se ha llegado a ese punto? ¿Por qué existe un procedimiento que permite eso? ¿Es realmente necesario que eso pueda ocurrir?
Por otro lado las oposiciones de entes locales como municipios, diputaciones, y otros son un nido de enchufismos donde se sacan pocas plazas y se reparten los exámenes a los agraciados. Y esto pasa en todos los colores.

[#13 surco]

#7 El problema no es tanto quien es el responsable de la decisión, como el de la elección de los políticos. Si a mi mañana ( con experiencia en gestión, pero sin experiencia en catastrofes) me pones al frente de una, mis esfuerzos irán a estar al pie del cañón, a coordinar diferentes actuaciones y a conseguir recursos, pero mi sentido común me indica que en lo técnico, mandan los técnicos.
Pero en política no funciona así. Cuando alguien se presenta a unas elecciones, no nos habla de su…   

[#15 Tronchador.]

#13 No, el problema es que la decisión se tenía que tomar por el cargo político de turno, que era la inútil de Salomé Pradas, y esta por lo visto tenía que consultar a su supervisor directo, que era el INÚTIL de Mazón. Y esto era así porque Dios libre a los técnicos de enviar por su cuenta un sonido Orwelliano (Nótese la referencia).
Los políticos deberían estar para dos cosas, solo dos cosas. Una gestionar los medios que soliciten los distintos entes que forman el estado, y otra gestionar los…   

[#32 ElmaEscobar]

#19 te voy a remitir a #15 sobre todo los dos primeros párrafos. Los técnicos están ahí para algo. Tenemos un grave problema con los políticos en este país, lo que pasó en Valencia es la punta del iceberg.
Tienen unos privilegios que han votado ellos mismos que se costean con nuestro dinero, pero luego no hay dinero ni para lo más básico en mantenimiento de infraestructuras y servicios públicos. Es de un nivel tercermundista para lo que se maneja.

[#40 beltraneja]

#32 Bastante de acuerdo con tu parte final del comentario. Con la primera no, porque parece que exculpas a los politicos, y esas personas cobran por su responsabilidad.

[#49 Sacapuntas]

#13 Pues ya sabéis que a los partidos políticos hay que exigirles listas serias, coherentes y honradas, no una sarta de chusma chupóptera que está en política para forrarse.

[#19 Anomalocaris]

#7 ¿Entonces cuál sería el trabajo de un cargo político? Porque se supone que está ahí para gestionar, o sea, tomar decisiones.

[#50 HDJulianPerez]

#7 El problema es que a todos los funcionarios les ponen jefes puestos a dedo por el partido político de turno

[#21 guillersk]

#3 no puede ser el culpable, no es informático

[#27 maspipinobreve]

#3 ¿Sin comerlo ni beberlo? Es lo único que hizo.

[#4 Javi_Pina]

Pero no venía andando y con el móvil en la bolsa por eso no lo oía? Mira que mentir en el congreso es delito.

[#5 frankiegth]

#4. No, si al final va a resultar que ni estuvo en el Ventorro ese día ni conoce a ningún "C punto Mazón"...

[#22 jonolulu]

El problema ya no es Mazón, es la estructura que primero lo ha aupado y luego lo ha protegido. El PP es la perfecta definición de mafia

[#20 Tronchador.]

#18 Se han vertido tantas mentiras que parece que no se le hubiese dicho que enviasen el mensaje 3 horas antes.

[#8 poxemita]

La jueza debería haber investigado a todos los que estuvieron en el CECOPI. Ahora resulta que todos salvo Mazon, Pradas y Agüeso son unos cracks que sabian que iba a pasar algo grave o tenian una gran iniciativa para guardar grabaciones.

Todos eran geniales pero en el momento clave no hicieron nada o no supieron hacerse escuchar.

[#11 Tronchador.]

#8 Al final va a resultar que nadie lee.

Las imágenes “no se eliminaron”, ha afirmado López de Vicuña. “Se protegieron de la eliminación automática que se hace al mes”

Ese señor no estaba en el cecopi, y parece ser que tuvo un mes entero para decidir guardarlas.

[#16 Tronchador.]

#8 PD. Tú última frase es propia de dictadores. El último rey de escocia:
Idi Amin: ¡Deberías haberme dicho que no echara a los asiáticos, en primer lugar!
Nicolás: ¡Lo hice!
Idi Amin: Pero no me convenciste, Nicholas. ¡No me convenciste!

[#18 poxemita]

#16 no, es típica de gente convencida de lo que hace. Si yo estoy en una reunión de trabajo y veo que algo de lo que se propone va a generar problemas lo digo hasta que la gente sea consciente de ello o me hagan callar, y no juego con vidas.

Si eres un técnico de la CHJ por ejemplo y estás en una reunión de emergencias lo mínimo es tener los datos que maneja tu organismo, y si hay gente de la AEMET lo mismo. Y con esos datos y algo de conocimiento plantear al político de turno lo que pasa.
Y…   

[#44 frg]

#8 Las grabaciones las guardaron antes que se borraran, después del "evento". Ya sabían que algo había pasado.

[#17 sofazen]

Qué campechano es. Subiéndose los pantalones. Cuestión de prioridades.

[#25 loborojo]

#17 Todavía le duraba el subidón de la viagra o la coca

[#1 pitercio]

Llegó en un coche con dos personas, luego se encontraron antes en alguna parte entre el Ventorro y el destino.

[#26 maspipinobreve]

#1 ¿Llegó entero o por partes?

[#39 Skiner]

#1 #0 Es irrelevante un día más con la misma matraca.
Debió mandar una alerta a la población el día de antes porque tenía sobre la mesa un aviso rojo de la Aemet y no lo hizo.
A ver en que momento se deja de mirar al dedo y se mira a la LUNA que es lo importante y el hecho por el que murieron 229 personas.

[#37 Rixx]

Lo normal, te vas a comer a las 15 h y llegas al curro a las 20.30 h con el faldón de la camisa asomando por la bragueta.

[#51 sorecer]

#37 Yo en la entrada al cecopi hay como un pasito en falso... seguro es que hay algún escalon que no se aprecia...

[#12 sliana]

Tienen que ser falsas, la última iteración dice que fue andando con el móvil en la mochila

[#28 jonolulu]

#12 Y que los escoltas libraban después. En el vídeo en coche y con escoltas.

Ya tarda la jueza en llamarles a declarar

[#45 frg]

#28 Primero calientas la sartén y luego cocinas el género, madurado lentamente ...

[#2 devilinside]

Ooops

[#23 guillersk]

Un cya de manual ( cover your ass )

[#24 miq]

La nueva Ayuso, que cansineo

[#33 sofazen]

#24 ¿Quién gana a muertos?

[#36 drocab2012]

Hay que guardarse las espaldas con esta calaña politico-mafiosa...