Todos han notado la contradicción de los que hasta hace poco calificaban el Emirato Islámico de «combatientes de la libertad», cuando esa organización operaba en Siria, y ahora se indignan ante sus fechorías en Irak. Pero ese discurso –de por sí incoherente– resulta perfectamente lógico en el plano estratégico: los mismos individuos debían ser presentados como aliados ayer y hoy como enemigos, aunque siempre estuvieron –y siguen estando– a las órdenes de Washington.
Comentarios
No confundir con John Mcclein que hubiera terminado con todos los terroristas a tiros.
#2 Había pensado lo mismo .
#2 Mierda, pense que era John McLane...
#5 Lo miré rápido mientras lo escribía, pero el puto algoritmo de google te da lo que quieres aunque escribas mal
#5 Yo acabo de pensar en Ford Fairlane
Ayer rebeldes sirios, hoy terroristas mu malos que hacen mucho daño y mañana dios dirá.
Esos y otros indicios son razones fundamentales para ver al ISI como designio del Imperio
El Estado Islámico abre sus puertas a los ojos “infieles” de occidente/c110#c-110
Se retroalimentan, primero armaron a Bin Laden y luego el se la armó. Y vuelta a empezar.