Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 ¿Estas comparando un asesinato con hacer unos pastelitos de yerba?
Se supone que existe una cosa llamada principio de proporcionalidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_proporcionalidad
Se supone que existe una cosa llamada principio de proporcionalidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_proporcionalidad
Comentarios
si tiene twitter sera considerado un agravante
La noticia en "español" (con una redacción que ni Chewacca de resaca y un vocabulario algo marciano) aquí: http://diario.mx/El_Paso/2014-05-20_5d9f1d50/por-hacer-y-vender-galletas-con-mariguana-podria-recibir-cadena-perpetua/
#17 Ya no países, estados dentro de USA... Si en lugar de Texas hubiera sido Colorado, no habría ni falta.
Se han amansado un poco; no piden pena capital.
Es su régimen capitalista y se lo follan cuando quieren.
Imagina otro caso: Asesino en serie de 19 años sin antecedentes podría ser condenado...
Que no tenga antecedentes o que tenga 19 años no lo exoneran de cumplir la ley.
#3 ¿Estas comparando un asesinato con hacer unos pastelitos de yerba?
Se supone que existe una cosa llamada principio de proporcionalidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_proporcionalidad
#4 No, lo que digo que es irrelevante para la noticia (y más para el titular) que tenga 19 años o que no tenga antecedentes.
#5 Si es relevante, en USA 3 condenas te dejan sin posibilidad de condicional. No es lo mismo que sea tu primer delito que ser reincidente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Three-strikes_law
#8 Bueno, pues nada, como X no lo aplica, ¡dejemos de aplicarlo en general! Mejor aun, pq no la ley del talión?
#10
#12
¿He dicho yo en algún momento que la pena no sea excesiva, o que no sea denunciable? Porque creo que no lo he dicho ¿Por qué asumís que así lo creo?
#13 Si, en #3
Si no era tu intención, es lo que ha parecido. Ademas en #5 negabas que no tener antecedentes fuera relevante, cuando lo es y mucho.
En fin, que a lo mejor no nos hemos entendido. Sea como sea, pedir perpetua por lo que seria una falta en muchos estado y ni eso en otros es una barbaridad.
#14 Cierto, da lugar a equívoco.
#15 Por suerte o por desgracia en MNM todos tenemos tendencia al flame con lo cual estos malentendidos suelen darse
#16 Es una pena sin sentido, máxime cuando ya empieza a haber países que despenalizan y legalizan las drogas blandas.
#7
#6
#4
Aquí en España quisieron meter un año y medio de cárcel a una chica que encontró una tarjeta de crédito y gastó 200 euros en pañales y comida de bebé, porque estaba tiesa. Y sin embargo mira los estafadores de las preferentes a los que no les ha pasado nada.
Ese principio de proporcionalidad es un cuento chino.
#8 Y en su momento también se cuestionó públicamente. Que pase aquí en España y sea lamentable no implica que sea igualmente denunciable en otros países, no?
#10 De hecho se libró por eso, por la alarma social, que si no esa chica estaría hoy en la trena.
#3 Nadie dice que no tenga que cumplir la ley, si no que la sanción es excesiva por el delito cometido.
#3 Lo que se cuestiona es que la pena impuesta por hacer y vender pastelitos de la risa pueda ser casi la misma que por homicidio. El principio de proporcionalidad a tomar por culo...
pues tienes razon, lo relevante es la severidad de la pena que mas da con 19 que con 45 o 60 #3