Hace 5 años | Por Tarod a elindependiente.com
Publicado hace 5 años por Tarod a elindependiente.com

“Es una mentira como una catedral. Con un agravante, el señor Pedro Sánchez sabía que era falso”, ha asegurado. Además, ha añadido que para acceder a ese tipo de documentos tendría que haber hecho una petición a la Junta de Andalucía, “y nosotros no hemos facilitados esa información”. El documento, ha comunicado la junta de Andalucía, no es verdadero. (Sánchez presentó el documento como “una carta de la Junta de Andalucía”)

Comentarios

Liet_Kynes

#6 Sí, los demás convierten el debate en el plató de Sálvame y critican al único que supo comportarse

Relator

Y ahora es cuando el médico forense se pronuncia y valida la carta y Marín se queda con la cara de tonto que ya tenía de antes.

empanadilla.cosmica

#3 No es el médico forense. Es el perito o el forense o el perito forense y no se dice validar, sino adverar.

Relator

#5 Creo que hay posibilidad de que seas más pedante, keep trying.

* En #3 has hablado de una carta.
* Una carta es un documento
* Hacer una prueba pericial para determinar la autenticidad de un documento se llama adverar
* Según tu propio envío en #8 un médico practica la medicina legal.
* Adverar un documento no está relacionado con la medicina.
* Ergo los médicos forenses no adveran documenos
* Ergo tu envío en #3 es erróneo
* Tu comentario en dice que los médicos forenses practican la medicina legal
* Ergo tu mismo sabes que tu comentario en #3 es erróneo.
* Tu error y mi pedancia son dos cosas independientes y no relacionadas.

Relator

#12 * Como seas así con todo, pobre de quien tenga que aguantarte.

* Creo que lo que expreso en mi comentario se entiende a la perfección, sin ponernos académicos.

* La referencia a un hecho real y contrastado apoyado por un documento que así lo atestigua es bastante evidente por sí solo.

* Pero nada, tú a lo tuyo, que yo seguiré a lo mío.

Tarod

Lo de presentar documentos falsos o copiados parece un patrón constante de Pedro Sánchez...

D

#1 La verdad es que el ultimo debate parecia mas Salvame que la lucha por el liderazgo de un pais con mas de 400 mil millones de presupuesto.
Las interrupciones constantes, el no dejar hablar, las llamadas de atencion de la presentadora a unos, y dejar que el presi saboteara el discurso de los otros era muy grotesco.
Fue el eterno "y tu mas" o el "vayase señor Gonzalez" de siempre. Aqui no hay pensamiento, no hay fondo entre los candidatos, todos son unos mercenarios del poder.

Que desgracia para los españoles que los votan

solaire

#9 Hubo uno al que no escuche interrumpir a nadie en todo el debate. Pero mejor dejar a todos al nivel del peor, claro...

D

"El detector de verdades, señor Casado".

D

Si esto no es para dimitir yo ya no se que es lo que hay que hacer.

solaire

#10 Que te pillen robando, escapar de la policía tras tirarle la moto con el coche, recibir titulaciones por la cara, pagar reformas en la sede con dinero negro, beneficiarse a titulo personal de la doble contabilidad del partido... estos últimos años ha subido mucho el nivel...

M

Se llama falta de autocrítica.

Ya estás tardando (lo has puesto a huevo)