Hace 6 años | Por Men1986 a 4upress.com

Comentarios

D

#0 Razón no sé si llevará, lo que si lleva es una U entre la G y la I.

Almirante_Cousteau

#1 Salvo que quiera escribirlo en euskera, en cuyo caso sobraría la tilde.

Men1986

#1 no lo lleva según el periódico "Periodista Digital " y según el propio Twitter del susodicho.

D

#9 Pero la noticia que has enlazado sí lo lleva.

Si él mismo lo escribe sin la "U" y con la tilde (como bien dicen en euskera va sin U y sin tilde) será porque la fonética del apellido será [Munjía].

D

Aunque la compañera Patricia Reyes no necesita ningún tipo de defensa, al tratarse de una mujer empoderada y autosuficiente con capacidad para defenderse a sí misma con todos el peso de la razón, me voy a tomar la libertad de escribir este artículo en defensa de ella y de otras muchas mujeres que sufren ataques filo-machistas por triunfar en sus distintos ámbitos profesionales.

Al llegar aqui he tenido que parar, respirar un poco y concienciarme de que lo que voy a leer esta escrito en serio y no en tono de humor. Sin embargo, pasado el primer trago, el articulo es legible, de hecho, coincido con el en muchas cosas y me parece bastante razonable lo que dice (y lo que se pretende en primera instancia con la regulacion propuesta).

ladycygna

"En varios puntos de su artículo, confunde vientre de alquiler con lo que propone Ciudadanos, la donación altruista de vida."

Ciudadanos propone que solo se haga en clínicas privadas, luego altruísmo los cojones.

"En el primer lugar, la propuesta que Ciudadanos aboga por poner multas desde mil a un millón de euros si se intenta sacar beneficio económico de esta práctica. Por lo tanto, la propuesta de Ciudadanos, en ningún caso, aboga por el vientre de alquiler, más bien, todo lo contrario, aboga, por la capacidad de una madre de donar vida a otras personas, de modo “altruista”."

La propuesta de Ciudadanos empieza porque donante y receptores se conozcan, lo cual FACILITA el beneficio en negro. Si fuera anónimo con el estado de intermediario permanente (como con las donaciones de semen o de óvulos) le podría ver algún punto a favor.

"En segundo lugar, me voy tomar la libertad de citar algunas explicaciones del líder centrista Albert rivera para explicar aún más profundamente la medida:

“La gestación subrogada es una realidad y ante ella podemos prohibir, no hacer nada o regularla con derechos y garantías. Actualmente se encuentra en una situación alegal, por eso debemos tomar medidas y abordar así todos los problemas que existen a su alrededor”, ha reseñado.
"

No, no es alegal, es ILEGAL ahora mismo, con sanciones y trabas para quien trate de registrar un crío gestado de esta manera fuera. No voy a entrar en lo de llamar centrista a Rivera porque entonces no paro...

“Para poder acudir a este método de gestación subrogada habrá que demostrar que no se tiene otra vía para ser madres o padres”, ha explicado Rivera, quien ha afirmado que “con esta ley las mujeres decidirán con libertad y seguridad; solo podrán gestar mujeres mayores de 25 años, en situación de solvencia económica”.

Luego hay que demostrar que no cumples los requisitos para adoptar? Ein? Entonces tampoco deberias poder tener un hijo por otras vías. Y repito, haciendo que ambas partes se conozcan, lo de la libertad lo cojo yo con pinzas con lo facil que es pagar en negro.

Caramba23

#3 Pagar en negro es tan fácil que Echenique lo hizo con su asistente.
Lo tenemos al alcance de la mano cualquiera.
De lo que se trata es de regular lo que los que se lo pueden permitir hacen y los que no pueden económicamente, no.
No debe ser tan difícil registrar a esos hijos como propios cuando Bosé tiene 4, Sarasola 1, Tita 2.. Y un largo etc
Adoptar en España es una auténtica carrera de obstaculos.. Por eso muchos, que se lo pueden permitir, se van fuera.
Se puede estar en contra pero tus argumentos me parecen flojos.

Observer

#4 Hombre, Echenique no es precisamente el mejor ejemplo sobre lo de pagar en negro.
No es que le pagara en negro, es que el asistente aunque se le pagaba lo mismo que a la empresa a través de la cual anteriormente trabajaba como asistente no se dio de alta como autónomo(posiblemente porque no le era posible económicamente).
Echenique termino por dejar de contar con dicho asistente porque tras unos meses insistiendole para que legalizara la situación seguía sin darse de alta.

Cuando pagas en negro se supone que lo haces para pagar menos al no incluir los impuestos, no para seguir pagando lo mismo.

Caramba23

#7 mira que me parto.
Si el trabajador trabaja para ti como asistente estas en la obligación de tenerlo asegurado. Aunque sea como "empleado del hogar" es obligación del empleador asegurarse que esté asegurado y firmar los papeles.
Así que no le busques excusas al que denunció que hay muchos empleados sin asegurar.

Observer

#8 A un autónomo no lo tienes que asegurar.
Cuando hablan de asistente no es alguien que te recoge la correspondencia, es alguien que va menos de 20h al mes para ayudarle en cierto momentos por su problema de movilidad.

Lo que es un chiste es ver como con lo claro que esta lo que pasó, seguís insistiendo con estas gilipolleces.

Almirante_Cousteau

#3 Esto es igual que lo del aborto en su momento. Los ricos pueden coger un avión y hacerlo en otro país y los pobres no.