#3 Salvo por las deudas procedentes de préstamos universitarios, que esas no se ven afectadas. El patrocinador de la ley que excluía los préstamos universitarios de los procedimientos de quiebra fue el senador Joe Biden, por cierto
#8 los préstamos son la.garantia de que un trabajador no pueda prosperar.
Las deudas te obligan a tener que aceptar cualquier trabajo y aguantar cualquier condición.
Se hecho, históricamente, la deuda era causa principal de acabar en la esclavitud.
Uno debería prosperar gracias a su trabajo y a su esfuerzo recibiendo un pago justo que te permita ahorrar
Y respecto a las hipotecas... sí el banco me.obligo a pagar una tasacion, y acepto que la casa valía maa que el préstamo y era garantía de pago....
Que se queden con la casa y me quiten la deuda.
Pero se quedan con tu casa y sigues con la deuda... eso tampoco parece justo.
#9 exacto, nos venden las deudas como la prosperidad y no son más que esclavitud. Sin deudas los precios deberían bajar para que la gente pueda comprar y por lo tanto vender.
Además resulta curioso como defienden a los bancos, el trabajador firmó unos papeles por los que se quedaba sin casa y con deuda, que se joda por tonto y por firmar, pero el banco también firmó el papel de tasación y pobrecitos lo que firmaron, ahora no es justo. El nivel de putrefacción ideológico es demencial.
Comentarios
Cuando en USA te declaras en quiebra y dejas a tus acreedores con el culo al aire no veo que nadie se queje.
#3 excepto en las deudas para pagar estudios
#3 Salvo por las deudas procedentes de préstamos universitarios, que esas no se ven afectadas. El patrocinador de la ley que excluía los préstamos universitarios de los procedimientos de quiebra fue el senador Joe Biden, por cierto
¿Quién paga esa deuda a los acreedores? Espero que no se genere la inseguridad jurídica que parece.
#1 Supongo que el banco o empresa que sea se come las pérdidas...
#2 #4 Si es así, esta ley ataca una de las principales herramientas para que la clase trabajadora pueda prosperar... los préstamos.
#8 los préstamos son la.garantia de que un trabajador no pueda prosperar.
Las deudas te obligan a tener que aceptar cualquier trabajo y aguantar cualquier condición.
Se hecho, históricamente, la deuda era causa principal de acabar en la esclavitud.
Uno debería prosperar gracias a su trabajo y a su esfuerzo recibiendo un pago justo que te permita ahorrar
Y respecto a las hipotecas... sí el banco me.obligo a pagar una tasacion, y acepto que la casa valía maa que el préstamo y era garantía de pago....
Que se queden con la casa y me quiten la deuda.
Pero se quedan con tu casa y sigues con la deuda... eso tampoco parece justo.
#9 exacto, nos venden las deudas como la prosperidad y no son más que esclavitud. Sin deudas los precios deberían bajar para que la gente pueda comprar y por lo tanto vender.
Además resulta curioso como defienden a los bancos, el trabajador firmó unos papeles por los que se quedaba sin casa y con deuda, que se joda por tonto y por firmar, pero el banco también firmó el papel de tasación y pobrecitos lo que firmaron, ahora no es justo. El nivel de putrefacción ideológico es demencial.
#1 joder, siempre pensando en los necesitados.
Que les follen. Ellos asumieron el riesgo sabiendo de leyes pues ahora a comer mierda.
No pillo lo de segunda oportunidad a una persona jubilada. La segunda oportunidad se le dan a sus hijos, que vivían a costa de ella