El diario ABC publica el auto del juez Fernando Andreu por el que ordenó el rastreo de los telefonos del periodio ABC. Segun cuenta este diario, el juez pedia a Movistar todos los datos telefónicos de los periodistas Cruz Morcillo y Pablo Muñoz durante los citados días, tras abrir una pieza separada el 14 de julio por un posible delito de revelación/violación de secretos.
#6 Ya... yo pienso lo mismo... Creo que los periodistas están desde luego en su derecho de no tener que revelar sus fuentes, y me parece muy bien que eso sea un derecho y no se considere obstrucción a la justicia.
Pero eso es distinto a que la justicia no pueda investigar la comisión de delitos a través de la intervención de las comunicaciones, que creo recordar que sólo era ilegal en el caso de las comunicaciones de los acusados con sus abogados. No recuerdo que dijera nada de los periodistas. Y me parece lógico que así sea.
#7 No lo veo tan claro, a Elpidio le inhabilitaron entre otras cosas por pedir unos correos empresariales por medio de una diligencia (un decreto no motivado) en vez de un auto motivado, y esos correos se anularon como prueba. Y veo que Andreu ha hecho más de lo mismo, ha ordenado los datos de las llamadas telefónicas privadas por medio de un oficio (un decreto no motivado) en vez de un auto motivado.
Así que también lo ha hecho mal, pues esos datos afectaban más a la privacidad de los periodistas que los correos empresariales de bankia. Pero ya se sabe que este tipo de cosas las hacen todos los jueces y nunca les condenan por ello, lo mismo que dictar autos sin motivarlos, algo bastante corriente, lo que viene a demostrar una vez más que a Elpidio le condenaron en una caza de brujas.
Comentarios
Los medios de propaganda del régimen, que pregunten a El Pais porque ha recibido 3000 millones de euros del PP.
#1 3000 millones? me parece mucho.
#1 ¿Fuentes?
AP afirma que el Gobierno de EE UU espió a sus periodistas (2013)
aede://www.abc.es/internacional/20130514/rc-afirma-gobierno-espio-periodistas-201305140725.html
El Gobierno de Obama 'pinchó' los teléfonos de 100 periodistas de Associated Press
aede://www.elmundo.es/america/2013/05/14/estados_unidos/1368490269.html
Associated Press acusa al Departamento de Justicia EE.UU. de espiar a sus periodistas
http://www.rtve.es/noticias/20130514/associated-press-denuncia-intrusismo-sin-precedentes-tras-saber-departamento-justicia-eeuu-espio-llamadas/662900.shtml
Escándalo en EEUU: gobierno espió a periodistas de AP
http://www.elobservador.com.uy/noticia/250623/escandalo-en-eeuu-gobierno-espio-a-periodistas-de-ap/
La agencia AP acusa a la Administración de Obama de espiar a sus periodistas
aede://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/14/actualidad/1368493814_115496.html
El Gobierno de EEUU espió a un periodista de Fox News
http://www.lne.es/internacional/2013/05/21/gobierno-eeuu-espio-periodista-fox-news/1415652.html
#0
Mafia en estado puro. Ya no hacen falta metáforas ni comparaciones: MAFIA en estado puro.
¿Soy el único al que le parece correcto que un juez investigue la posible comisión de un delito?
#6 Ya... yo pienso lo mismo... Creo que los periodistas están desde luego en su derecho de no tener que revelar sus fuentes, y me parece muy bien que eso sea un derecho y no se considere obstrucción a la justicia.
Pero eso es distinto a que la justicia no pueda investigar la comisión de delitos a través de la intervención de las comunicaciones, que creo recordar que sólo era ilegal en el caso de las comunicaciones de los acusados con sus abogados. No recuerdo que dijera nada de los periodistas. Y me parece lógico que así sea.
#7 No lo veo tan claro, a Elpidio le inhabilitaron entre otras cosas por pedir unos correos empresariales por medio de una diligencia (un decreto no motivado) en vez de un auto motivado, y esos correos se anularon como prueba. Y veo que Andreu ha hecho más de lo mismo, ha ordenado los datos de las llamadas telefónicas privadas por medio de un oficio (un decreto no motivado) en vez de un auto motivado.
Así que también lo ha hecho mal, pues esos datos afectaban más a la privacidad de los periodistas que los correos empresariales de bankia. Pero ya se sabe que este tipo de cosas las hacen todos los jueces y nunca les condenan por ello, lo mismo que dictar autos sin motivarlos, algo bastante corriente, lo que viene a demostrar una vez más que a Elpidio le condenaron en una caza de brujas.