El juez estima que se ha vulnerado la presunción de inocencia del activista, al no haberse practicado las pruebas solicitadas por él en sus alegaciones -en especial la obtención de la grabación del interior de la sucursal-, ni otras que permitirían aclarar lo realmente ocurrido. La sentencia, que es firme y no cabe recurso contra ella, señala que la sanción es "insostenible y manifiestamente contraria" a los derechos fundamentales del recurrente.
Comentarios
Algo de cordura por fin...