Ella es ama de casa y su marido agricultor y encofrador. El matrimonio, apenas sin recursos, no pudo hacer frente a la hipoteca que suscribió con Bankia. La entidad acordó con ellos en julio de 2012 la dación en pago y la pareja entregó la vivienda. Tinsa había tasado el inmueble en 127.000 euros, que era justo la deuda que tenían. Sin embargo, Bankia les colocó durante ese trámite un préstamo personal de 25.000 euros. Una cantidad, dicen los magistrados, "de la que no han recibido importe alguno con lo cual el contrato debe declararse nulo".
Comentarios
Hombre, el titular es cuanto menos sensacionalista sino directamente erróneo, porque luego en la noticia
Sin embargo, Bankia les colocó durante ese trámite un préstamo personal de 25.000 euros. Una cantidad, dicen los magistrados, "de la que no han recibido importe alguno con lo cual el contrato debe declararse nulo"
Es decir, les coló un préstamo, no ingresaron el dinero a los titulares del mismo y lo reclaman como impagado, ergo es nulo. Ese es el motivo principal de la anulación, no la "asfixia económica" como dice el titular.
#1 La sentencia añade que también hay que tener en cuenta que "si no podían hacer frente a los futuros importes del préstamo hipotecario no tiene sentido pensar que serían capaces de soportar un préstamo personal por importe de 25.000 euros suponiéndoles una asfixia económica inadmisible".
Esta claro que el hecho de colarles un préstamo, tras no pagar una hipoteca les supondría una asfixia económica inadmisible.
#2 #3 pero el motivo principal de la anulación es que es un contrato nulo, y no la asfixia económica como da a entender el titular.
Es decir, si es nulo da igual la asfixia económica, aunque también lo mencionan en el desarrollo de la sentencia
#4 Hombre, no da igual, porque en mi opinión supone un agravante. Es decir, te cuelo un préstamo a sabiendas de que no lo puedes pagar, vale que es nulo, pero si llega a colar, a esa persona le hubiese supuesto una "asfixia económica inadmisible". Vamos, yo lo interpreto así.
#1 "La sentencia añade que también hay que tener en cuenta que "si no podían hacer frente a los futuros importes del préstamo hipotecario no tiene sentido pensar que serían capaces de soportar un préstamo personal por importe de 25.000 euros suponiéndoles una asfixia económica inadmisible"."
#1 Calla, calla, que suba a portada, que serán 0,20 de karma para los más sagaces.
Una estafa mas.
Se llama terrorismo económico.