Un juez anula las primarias de Podemos en Villalba de 2018 por "manipulación"

El Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid ha declarado nulas las primarias de Podemos Collado Villalba de 2018 para elegir candidato a las elecciones municipales de 2019 y condena al partido Podemos a pagar las costas del proceso al estimar que se "manipuló" el resultado de las urnas.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Oigo los negativos aproximándose.

[#2 Desactivado]

#1 diría que duplicada caballero...
Así que me temo que los negativos van a llegar en tropel.

[#4 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#2 ¿Cuál es la otra?

[#5 jonolulu]

#4 Ésta, supongo Un juez condena a Podemos por “manipular” unas primarias en Madrid y pone en duda su sistema de voto

Un juez condena a Podemos por “manipular” unas pri...

[#6 woody_alien]

#2 #5 Esa otra está cerrada.

[#7 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#5 Cerrada.

[#10 Desactivado]

#1 Qué barbaridad, y encima en Villalba. Inconcenible.

[#3 jonolulu]

Leyendo la noticia no qieda claro dónde está la manipulación

"No sólo controlando el censo y la acreditación de los votantes, sino los tiempos en los que las urnas estaban abiertas, provocando de esa manera la alteración de los resultados. Por lo tanto, este sistema crea dudas sobre la integridad y calidad democrática de los resultados", añade el fallo.

...

Mata ha explicado a Efe que denunció este proceso de elección interna porque detectó, como la sentencia confirma, que “hubo fraude y votó gente de otros partidos” que le quitaron apoyos.

[#11 krogan]

#3 #8 lo de 'votó gente de otros partidos' suena bastante irregular, no entiendo el problema que veis a esa sentencia.

[#14 jonolulu]

#11 Del otro meneo:

“La normativa de Podemos prohíbe en cualquier caso que voten en sus primarias militantes de otros partidos no municipalistas, que compitan con él en ámbito nacional, caso del PSOE e Izquierda Unida”, añade el juez, que además indica que “fueron eliminados algunos votos”.

Ya digo que lo veo todo muy cogido por los pelos. Me gustaría ver la sentencia

[#19 Desactivado]

#11 Las primarias de Podemos están abiertas a toda la ciudadanía, osea que cualquier persona que este inscrita en su web puede votar...

[#27 krogan]

#19 me ha citado otro usuario indicando que la normativa de podemos prohibe eso que dices.

[#40 Desactivado]

#27 Puede ser, a mediados de ese mismo año se paso a un sistema matemático, pero de todas formas no tengo seguro que sea el mismo sistema que para el congreso y senado.

[#25 Ze7eN]

#3 Veo que no soy el único al que esta noticia le huele mal.

[#29 Desactivado]

#25 a todo el mundo le huele mal, hasta al juez que dicto la sentencia.
Pero si cuela cuela.

[#33 jonolulu]

#25 A los buitres la carroña les huele bien

[#51 Desactivado]

#25 La noticia huele de maravilla y cuenta exactamente la verdad: un juez ha condenado a Podemos por fraude en unas elecciones. Cosa diferente es que en progréame eso no guste.

[#34 krogan]

#3 #8 #24 más detalles para los incrédulos https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-29/podemos-pucherazo-collado-villalba-primarias_2890240/

'atendida la reglamentación interna del partido (...), el plazo para votar debería haber corrido exclusivamente desde las 10:00 del 20 de noviembre a las 23:59 del 25 de noviembre", requisito que no se cumplió en este caso: "Estuvieron abiertas desde el 19 de noviembre a las 17:27 hasta las 22:23 del 26 de noviembre'

¡Una vez examinado el sistema, el juez apunta a dos irregularidades. La primera se centra en "la existencia de un número de personas (...) que votaron la candidatura del actor, pero no aparecieron en el censo electoral que después ha sido presentado". La segunda pasa por "la no disposición por ninguna de las candidaturas del censo, con anterioridad al inicio de las votaciones", por lo que "los cambios con posterioridad a la fecha máxima permitida (...) no parece que debieran desplegar efectos en aquella votación, pero lo hicieron". "Pese a solicitarse como medio de prueba, y admitirse en la audiencia previa, el partido político no ha facilitado la relación de todos los inscritos en el partido antes del 10 de noviembre, con verificación de identidad antes del 25 de noviembre, fecha de comienzo de las elecciones", critica la sentencia. '

'En la misma línea, "de la prueba testifical practicada se desprendió también que fueron eliminados algunos votos, argumentando los profesionales del partido político que el motivo estribó en que se habían emitido desde ordenadores con la misma dirección de internet". El juez, sin embargo, considera que "el hecho por sí solo no parece justificativo, y los declarantes reconocieron que no se llevó a cabo examen o investigación que permitieran colegir que el hecho de que varias personas hubiesen utilizado el mismo ordenador conectado a internet", a lo que se suma que todos los votos eliminados eran para Mata. "Recuérdese que el partido político solo permitía votar a las personas afiliadas, inscritas y validadas, resultando comprensible que personas sin ordenador, ejercieran su derecho al voto desde el ordenador de un tercero", denuncia. '

Que algunos en vez de dar valor a lo que dice un tribunal y simplemente manifestar sus dudas para ver si se aclaraba, han preferido censurar con negativos. No incluyo en esto al usuario sure.

[#36 Ze7eN]

#34 O a lo mejor tú deberías cerrar la mierda de noticia que has enviado y enviar esa otra.

[#39 krogan]

#36 claro, la culpa va a ser mía de que digas que esta noticia es errónea, cuando el que se equivoca eres tú.

[#42 Ze7eN]

#39 La culpa es tuya por subir una noticia que tiene información incoherente y no explica absolutamente nada. Yo no me he equivocado absolutamente en nada. Aún expero una explicación a lo de que ha votado gente de otros partidos, que no está ni en el Confidencial.

[#44 krogan]

#42 la noticia no dice nada que sea incoherente ni erróneo, simplemente no amplia la información. Negativiza este otro comentario que te desmiente anda, sientete adulto votando negativo cuando te equivocas en vez de reconocer tu error.

[#38 jonolulu]

#34 Lo que vienes a confirmar es que la noticia que has meneado es infumable.

Yo he votado sensacionalista no por las dudas, sino por la redacción, que es de tan poca calidad que no debiera ir a portada. Pero vamos, si quieres ver censura...

[#41 krogan]

#38 no es infumable, es idéntica a la del confidencial en los primeros párrafos, solo que este luego la ha ampliado con más detalle, pero nada de lo que pone la que he enviado es incorrecto. Igual que la de el confidencial seguramente podría añadir aún más cosas, no poner todos los detalles no hace que una noticia sea errónea.

[#43 jonolulu]

#41 Para tí la perra gorda. No sé qué hago argumentando mis votos. La próxima vez callo y ya está

[#45 krogan]

#43 eso, cuando quieras censurar, mejor no lo expliques que puedes quedar mal.

[#46 jonolulu]

#45 Cuando quieras menear, que sea algo de calidad, así luego nos ahorramos tus lloros

[#47 Desactivado]

#34 Todos los que tenemos conocidos o familiares en el PP cuando se vota por los compromisarios, sabemos fehacientemente que de la noche a la mañana se afilia al partido a medio vecindario, como juez y de derechas este sr lo sabrá muy bien, y claro entonces la duda y la inquina son razonables...

[#48 krogan]

#47 las dudas me parecen correctas, bienvenidas incluso, pero votar negativo para censurar por meras sospechas no es admisible. Decir que el juez es de derechas es algo que te inventas. Si lo que esta puesto en la sentencia es cierto, cualquier juez debería actuar igual.

[#49 Desactivado]

#48 Yo no he votado negativo y desde luego que la manipulación es factible, pero con ese criterio se podrían anular todas.

[#50 krogan]

#49 lo sé, a ti no te he incluido en la crítica. Desconozco si en todas las votaciones se cumplen esas irregularidades, ya de entrada, pocas usan sistemas electrónicos.

[#17 CEOVAULTTEC]

¿Soy yo o Jabierb cada día es más tonto?

[#28 arisoyo]

#17 Recomendación de la casa: bloquéalo. Mano de santo.
Puedes añadir al guiso a Petrodelicada, manolitro...

[#37 krogan]

#17@admin este usuario esta poniendo insultos directos a otro y también menosprecia a gente que menea esto en #16. Los insultos directos son sancionables y la critica a usuarios tambien Detenida una mujer por maltratar a su novio de 75 años del que tenía alejamiento/c5#c-5

6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de... campañas, políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame...

[#55 Desactivado]

#37 No te gastes. Es un insulto directo: Si. Es una provocacion gratuita: Sí.

Pero... "es de los nuestros".

Vamos, que tu denuncia no va a ningún lado.

[#8 Desactivado]

"Mata ha explicado a Efe que denunció este proceso de elección interna porque detectó, como la sentencia confirma, que “hubo fraude y votó gente de otros partidos” que le quitaron apoyos.
Además, considera que “todos los procesos electorales son fraude dentro de Podemos” porque "no se respetan los principios democráticos"."
Vamos, que todo se trata de suposiciones del perdedor como era de esperar...

[#52 Desactivado]

#8 Claro hombre, son suposiciones del perdedor y por eso un juez condena a Podemos. Sigue negando la realidad.

[#12 krogan]

Eso de votar duplicada un meneo que no lo es debería ser penalizable

[#13 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#12 Calla, fascista. ¿Cómo se te ocurre mandar una noticia en contra de Podemos?

[#15 jonolulu]

#9 #13 Tan cutre es votar duplicado como los comentarios que estáis soltando.

[#18 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#15 Con la diferencia de que los comentarios no afectan al envío, pero los negativos pueden tumbarlo.

[#20 jonolulu]

#18 Bien sabes que sí afectan, que haces muchas poles, sobre todo si son destacados

[#21 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#20 ¿Sube o baja el karma de la noticia por mis comentarios? No me imaginaba con tanto poder.

[#22 jonolulu]

#21 No te hagas el inocente, anda, que llegas 2 días tarde

[#23 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#22 No has contestado mi pregunta.

[#31 jonolulu]

#23 Y ahora el digno.

Pues indirectamente sí

[#9 Desactivado]

Negativícese y apunten los nicks de los que voten positivo para futuras represalias.

Bolivariano mode off.

[#53 porcorosso]

#9 😰 😭

[#35 JohnSmith_]

Bueno, ya sabemos que estas noticias no tienen mucho recorrido por aqui pero, si alguien quiere mas informacion, esta noticia lo aclara algo mas.

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-29/podemos-pucherazo-collado-villalba-primarias_2890240/

[#56 Desactivado]

#35 Hala!!! Otro fascista!!!
Si la noticia no es del diario.es o público no es creible. Ya sabes...

[#24 Ze7eN]

"No sólo controlando el censo y la acreditación de los votantes, sino los tiempos en los que las urnas estaban abiertas, provocando de esa manera la alteración de los resultados. Por lo tanto, este sistema crea dudas sobre la integridad y calidad democrática de los resultados", añade el fallo.

A ver si lo entiendo, ¿condenan al partido por controlar el censo, la acreditación de los votantes y los horarios de las urnas para votar?
¿Soy yo o eso es lo más normal del mundo cuando organizas unas votaciones o unas primarias? No conozco ninguna elección o ninguna primaria de ningún partido donde no se haya hecho eso, y he votado en unas cuantas de todos los colores. Y luego, para rematar, esto:

Mata ha explicado a Efe que denunció este proceso de elección interna porque detectó, como la sentencia confirma, que “hubo fraude y votó gente de otros partidos” que le quitaron apoyos.

Aquí falta mucha información o hay mucha información errónea, todo lo que dice la noticia es incoherente.

[#54 Desactivado]

Es tu sesgo de confirmación lo que huele mal. Como a cerrado.

[#26 box3d]

Votación electrónica con sospechas.
Anonadado me haygo

editado:

es electrónica o han contratado a una empresa que cuente el offline... No me queda claro

[#30 Ze7eN]

#26 La noticia habla de controlar el horario de las runas para ir a votar, así que yo entiendo que habla de votos presenciales. Un poco despropósito a nivel de información.

[#32 box3d]

#30 una votación presencial debería estar libre de cualquier duda. Tan solo imitando cómo se hace en cada elección "seria" de este país.

[#16 CEOVAULTTEC]

Los fachillas cada día os hacéis pajas con inmundicias de menos calado.
Solo demuestra vuestra debilidad y estulticia.
Vamos a matar a 26 millones de rojos!!!! Bua bua bua... cerraron las urnas antes de tiempo... jajajaj.. manda cojones que tengamos que fingir que dais miedo solo para reírnos de vosotros. Miguel Frontera vuestro faro. Alpiste vuestra luz... con esos mimbres no dais ni para papel del culo.

[#57 admin]

#16 Te llevas "Premio" por un reporte claramente falso.
Ya lo sabes para la próxima vez.