El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Alicante ha declarado ajustada a derecho la negativa de la Universidad de Alicante (UA) a eliminar de sus buscadores de búsqueda en Internet el nombre del secretario del juzgado que instruyó el procedimiento sumarísimo contra el poeta oriolano Miguel Hernández.
#2:
Por eso la fachipandi lleva tan mal el tema de la memoria histórica.
Porque si te pusieras a escarbar un poco en archivos con fácil disponibilidad pública te darías cuenta que nombres insignes actuales han sido descendientes directos de los golpistas, falangistas y asesinos que machacaron este país durante más de 40 años.
Igual hasta alguno tendría que devolver el patrimonio robado a los republicanos.
La suerte que tienen es el nido de nostálgicos del trapo con el pollo que aún se atrincheran en la judicatura y la evidente desproporción de jueces conservadores, un 75 %, con respecto a los progresistas.
#1:
“Conocer el nombre de las personas que ejercieron autoridad y funciones públicas, como es el caso del juez y el secretario judicial, además de estar íntimamente relacionado con la finalidad misma del trabajo de investigación, resulta de interés público”
#21:
#15 Si alguien mata a dos personas, roba un millón de euros, corre a su casa, le da el dinero a su hijo y, en este caso, se entrega a las autoridades, el hijo no puede conservar el dinero robado.
Pues esto, multiplicado por nosecuantos, sin que nadie se entregue a las autoridades, viviendo una vida arreglada de antemano y dando lecciones muy democráticas a todo el mundo.
Creo que era la hija de Rato la que gritaba a los periodistas que la dejaran en paz, que ella no había hecho nada. Alguien que ha vivido a cuerpo de rey gracias a robar dinero de hospitales y colegios.
#4:
No removais el pasado Miguel Hernández hoy votaría a Vox igual que Lorca
#16:
#15 No tendrá culpa, pero quizá sí herencia y patrimonio conseguido 'de aquella manera'...
Por eso la fachipandi lleva tan mal el tema de la memoria histórica.
Porque si te pusieras a escarbar un poco en archivos con fácil disponibilidad pública te darías cuenta que nombres insignes actuales han sido descendientes directos de los golpistas, falangistas y asesinos que machacaron este país durante más de 40 años.
Igual hasta alguno tendría que devolver el patrimonio robado a los republicanos.
La suerte que tienen es el nido de nostálgicos del trapo con el pollo que aún se atrincheran en la judicatura y la evidente desproporción de jueces conservadores, un 75 %, con respecto a los progresistas.
#17 joplis! Un intelectual¡ que parece un falangista hablando de cojones! Jo qué lío ¡ antes los de izquierdas parecían gente abierta, ahora muchos son indistinguibles de cerdos franquistas !
#15 Si alguien mata a dos personas, roba un millón de euros, corre a su casa, le da el dinero a su hijo y, en este caso, se entrega a las autoridades, el hijo no puede conservar el dinero robado.
Pues esto, multiplicado por nosecuantos, sin que nadie se entregue a las autoridades, viviendo una vida arreglada de antemano y dando lecciones muy democráticas a todo el mundo.
Creo que era la hija de Rato la que gritaba a los periodistas que la dejaran en paz, que ella no había hecho nada. Alguien que ha vivido a cuerpo de rey gracias a robar dinero de hospitales y colegios.
#15 Pues eso, que no tiene culpa alguna ni nada de lo que avergonzarse, así que, ¿Por qué tanto empeño en hacer desaparecer la participación de su padre en determinados hechos históricos? ¿Qué es lo que trata de esconder, y por qué? No tiene sentido, obviamente nadie va a echarle nada en cara por algo que no hizo, y menos en trabajos de investigación historiográfica.
#2 ¿Por qué habría de tenerse en cuenta quién es descendiente de quién? ¿Es una persona culpable de los delitos cometidos por sus padres? ¿Es merecedora de algún crédito por sus méritos?
#19 si tu padre entra en un banco a punta de pistola y sale con un millón de euros y te los regala, no son tuyos y nunca te los podrás quedar. Pues básicamente, lo mismo.
#41 No. Básicamente, no es delito. En un caso, es un receptor del beneficio de un delito; en el otro, un beneficiario mortis causa. Hay matices...
Te podrá parecer bien o mal. Es algo opinable, por supuesto. Pero ser, es así.
“Conocer el nombre de las personas que ejercieron autoridad y funciones públicas, como es el caso del juez y el secretario judicial, además de estar íntimamente relacionado con la finalidad misma del trabajo de investigación, resulta de interés público”
Me alegra la noticia de que tus acciones de mierda (como el asesinato por razones políticas) perseguirá a posteridad al que las realice. Incluso que te creen una entrada de la wikipedia (Antonio Luis Baena Tocón) #14
Por otro lado, no veo hasta que punto se puede aplicar la ley de protección de datos con gente muerta. ¿Habrá que borrar de internet las infidelidades de Isabel II?
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Alicante ha declarado ajustada a derecho la negativa de la Universidad de Alicante (UA) a eliminar de sus buscadores de búsqueda en Internet el nombre del secretario del juzgado que instruyó el procedimiento sumarísimo contra el poeta oriolano Miguel Hernández, Antonio Luis Baena Tocón
Lo gracioso es que luego va un mindundi cualquiera, sin el menor interés público, a la parroquia donde le bautizaron sin su consentimiento a pedir que eliminen sus datos de ahí y no hay manera...
Es un dato importante para posteriores estudios y supongo que creara jurisprudencia para que en ciertos casos que sean de relevancia no haya derecho al olvido.
Historia, dicen. ¿Tanto importa eel nombre del funcionario? ¿Cuál es el nombre del otro (o el mismo, que no lo sé) que le conmutó la pena? ¿Cuál el del médico que no supo curarle la tisis que lo acabó? Pijadas que lo único que demuestran es que algunos son rencorosos y malos.
#35 Por favor, manipular la historia u ocultarla no me parece aceptable, por esa regla de 3 que interes tiene saber el nombre de nadie, o los meritos que hizo para figurar en los libros, no discutire la relevancia de este señor, pero si del hecho de intentar ocultarlo.
Tu padre fue un puto cabrón fascista. ¡Asúmelo!, ¡digiérelo! y trata de no traspasar esa hijoputez a tu descendencia. Tan sólo con eso ya estarás haciendo un gran favor a la sociedad.
Comentarios
Por eso la fachipandi lleva tan mal el tema de la memoria histórica.
Porque si te pusieras a escarbar un poco en archivos con fácil disponibilidad pública te darías cuenta que nombres insignes actuales han sido descendientes directos de los golpistas, falangistas y asesinos que machacaron este país durante más de 40 años.
Igual hasta alguno tendría que devolver el patrimonio robado a los republicanos.
La suerte que tienen es el nido de nostálgicos del trapo con el pollo que aún se atrincheran en la judicatura y la evidente desproporción de jueces conservadores, un 75 %, con respecto a los progresistas.
#2 ese 75% de donde lo has sacado? Tengo interés real.
#11 Sus morenos cojones de.
#17 joplis! Un intelectual¡ que parece un falangista hablando de cojones! Jo qué lío ¡ antes los de izquierdas parecían gente abierta, ahora muchos son indistinguibles de cerdos franquistas !
#11 no sé si habías tenido oportunidad de ver este artículo
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/politica/asociaciones-conservadora-progresista-copan-60-nombramientos-judiciales-representan-tercio-jueces_1_6483032.amp.html
#29 no lo había leído. Pero que conclusiones sacas tu ? Porque las que yo saco es que fascistas poco.
#46 que merecemos una justicia mejor.
#50 estamos de acuerdo, pero eso solo se conseguirá con una justicia independiente. Y eso pp PSOE vox y podemos no la quiere
#57 se te ha olvidado esto
#58 joplis¡ que ingenioso¡¡
#29 lo que dice en ese artículo está muy lejos de tu 75 % . Muy lejos. Muy lejos. te has debido equivocar de link...
#2 y qué culpa tiene uno de que su abuelo fuera facha?
Quieres hacerle a él lo que le hubieras hecho a su abuelo?
#15 No tendrá culpa, pero quizá sí herencia y patrimonio conseguido 'de aquella manera'...
#19 Léeme en #24
También a #16 y #21
#15 Si alguien mata a dos personas, roba un millón de euros, corre a su casa, le da el dinero a su hijo y, en este caso, se entrega a las autoridades, el hijo no puede conservar el dinero robado.
Pues esto, multiplicado por nosecuantos, sin que nadie se entregue a las autoridades, viviendo una vida arreglada de antemano y dando lecciones muy democráticas a todo el mundo.
Creo que era la hija de Rato la que gritaba a los periodistas que la dejaran en paz, que ella no había hecho nada. Alguien que ha vivido a cuerpo de rey gracias a robar dinero de hospitales y colegios.
#21 Rata, se dice Rata
#15 Uno no tiene la culpa de quién es su abuelo.
Pero sí la tiene de ser un facha igual que él.
En serio, no es difícil de entender.
#15 hombre, en el momento que intentas ocultar su rastro y sus actos para que no se sepa la verdad, algo miserable y de culpa si que hay.
#28 para que no se sepa la verdad no, para algo ganaron la guerra, pero para que no se sepa de donde viene su fortuna...
#15 Pues eso, que no tiene culpa alguna ni nada de lo que avergonzarse, así que, ¿Por qué tanto empeño en hacer desaparecer la participación de su padre en determinados hechos históricos? ¿Qué es lo que trata de esconder, y por qué? No tiene sentido, obviamente nadie va a echarle nada en cara por algo que no hizo, y menos en trabajos de investigación historiográfica.
#2 ¿Por qué habría de tenerse en cuenta quién es descendiente de quién? ¿Es una persona culpable de los delitos cometidos por sus padres? ¿Es merecedora de algún crédito por sus méritos?
#19 si tu padre entra en un banco a punta de pistola y sale con un millón de euros y te los regala, no son tuyos y nunca te los podrás quedar. Pues básicamente, lo mismo.
#41 No. Básicamente, no es delito. En un caso, es un receptor del beneficio de un delito; en el otro, un beneficiario mortis causa. Hay matices...
Te podrá parecer bien o mal. Es algo opinable, por supuesto. Pero ser, es así.
#2 Pero hey, los malos son los comunistas de la urss, por tanto, toda la izquierda en general. Tu argumento és inválido. -modo Vox on-
“Conocer el nombre de las personas que ejercieron autoridad y funciones públicas, como es el caso del juez y el secretario judicial, además de estar íntimamente relacionado con la finalidad misma del trabajo de investigación, resulta de interés público”
No removais el pasado Miguel Hernández hoy votaría a Vox igual que Lorca
#4 La realidad fostia a la ficción, espera que no lo suelten de verdad los parataxis del diccionario
El llamado efecto Antonio Luis Baena Tocón.
Me alegra la noticia de que tus acciones de mierda (como el asesinato por razones políticas) perseguirá a posteridad al que las realice. Incluso que te creen una entrada de la wikipedia (Antonio Luis Baena Tocón) #14
#14 Antonio Luis Baena Tocón
No me sonaba para nada el nombre de Antonio Luis Baena Tocón, ahora gracias a su hijo ya sabemos como era el fascista de su padre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Luis_Baena_Toc%C3%B3n
#25 bien jugado esos bolds. Que da puntos seo
#26 seo que si
#30 saludos, tocayo 2007
Sentencia lógica.
Por otro lado, no veo hasta que punto se puede aplicar la ley de protección de datos con gente muerta. ¿Habrá que borrar de internet las infidelidades de Isabel II?
#3 O del rey emérito cuando muera. Así como todos los hijos bastardos que ha tenido, y las muchas putas que se ha follado. Corina, por ejemplo.
Perdón, que me salgo del tema.
#12 Y del tiesto.
#3 esa ley NO aplica a personas fallecidas
Si que sigue siendo aplicable la ley de protección al honor y la imagen
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Alicante ha declarado ajustada a derecho la negativa de la Universidad de Alicante (UA) a eliminar de sus buscadores de búsqueda en Internet el nombre del secretario del juzgado que instruyó el procedimiento sumarísimo contra el poeta oriolano Miguel Hernández, Antonio Luis Baena Tocón
A lo hecho pecho.
Lo que les pasa es que son unos mierdas
Lo gracioso es que luego va un mindundi cualquiera, sin el menor interés público, a la parroquia donde le bautizaron sin su consentimiento a pedir que eliminen sus datos de ahí y no hay manera...
Intentar ocultar la historia a golpe de sentencia judicial, .
Democracia plena, ejemplar transición y normalidad democrática.
#10 o cómo de la anécdota sacar una categoría.
Vaya a ser que el apellido acabe en Znar, o Ajoy, o Guirre, o algo así.
A mí esta Justicia facha me tiene descolocado. Ya no sabe uno si acusarlos de franquistas o de podemitas.
#6 Esperemos a ver qué dicen el Supremo y/o el Constitucional.
No sea que le enmienden la plana a estos rojeras de Alicante
Asesinos y cobardes.
Es un dato importante para posteriores estudios y supongo que creara jurisprudencia para que en ciertos casos que sean de relevancia no haya derecho al olvido.
#49 unos zoquetes, está claro.
#44 ¿qué guerra?
Historia, dicen. ¿Tanto importa eel nombre del funcionario? ¿Cuál es el nombre del otro (o el mismo, que no lo sé) que le conmutó la pena? ¿Cuál el del médico que no supo curarle la tisis que lo acabó? Pijadas que lo único que demuestran es que algunos son rencorosos y malos.
#32 Sera broma, no?
#33 ¿El qué? Sabemos quién condenó a Colón, ¿a alguien le importa?
#35 Por favor, manipular la historia u ocultarla no me parece aceptable, por esa regla de 3 que interes tiene saber el nombre de nadie, o los meritos que hizo para figurar en los libros, no discutire la relevancia de este señor, pero si del hecho de intentar ocultarlo.
#37 ¿Quién lo intentó ocultar?
#47 Los que demandaron a la universidad para que borrara el nombre.
#47 Ni idea, pero un juez ha decidido que debe ser publico, asi que alguien tuvo que pedirlo.
#32 Luz y taquígrafos para todos, por favor.
#32 Te doy la razón en lo de rencorosos y malos. Y te ha faltado decir también lo de malos perdedores y asesinos. Por eso empezaron la guerra civil.
Mensaje para "el hijo del aludido":
Tu padre fue un puto cabrón fascista. ¡Asúmelo!, ¡digiérelo! y trata de no traspasar esa hijoputez a tu descendencia.
Tan sólo con eso ya estarás haciendo un gran favor a la sociedad.