Se trata de Oriol, Marta y Mireia Pujol. Eran los únicos hermanos que quedaban por ser citados por el instructor que investiga si recibieron dinero en cuentas de Andorra de la corrupción de su padre.
#14 De la corrupción de Pujol se habló por primera vez en 2001 por un comentario de un periódico que utilizó Maragall, ¿que pasen dos décadas y que el pp esté levantando piedras buscando cosas no te dice nada?, ¿acaso no lo han rastreado todo para buscar cosas de los catalanistas?
Es raro que con tanta corrupción tuvieran que inventar cuentas falsas de Trias y Mas, ¿habiendo realidad se van a la ficción? , ?te recuerdo las palabras de la grabación de tu ministro?
#17 no, no he dicho eso. Te estaba hablando de la Operación Catalunya, ¿en serio no sabes que los de Rajoy lo han revisado todo? pero si hasta han sobornado a empleados de banca! Que lo han dicho ellos!
Ya imagino que serás de la opinión del ultraderechista número dos de la policía de Rajoy porque si no no se entiende tu obsesión por acusar sin pruebas, ¿a que atribuyes que lleguen pruebas a los jueces de la corrupción de Matas, Bárcenas, Ático Gonzalez, Griñán o Fabra pero nunca de Pujol?
Mas valdría que te preocuparas de la corrupción real de juzgado que ampara tu amigo Albert.
#20 Que sí, que sí. La Gürtel es una conspiración, los ERE son una conspiración, el 3% es una conspiración... Los hooligans sonáis siempre igual independientemente de vuestro equipo.
#9 ¿a si? pero resulta que las pruebas de la corrupción de Bárcenas llegaron a un juez a pesar de que Rajoy controla la justicia independiente. Las pruebas de la corrupción de Pujol llevan 20 años esperando a llegar a un juez, ¿por qué no llegan?
#11 El caso Bárcenas también llegó a la prensa antes que a los tribunales. Y también hubo fanáticos que defendieron a los chanchulleros y se hicieron las víctimas. Seguro que percibes los paralelismos.
Comentarios
Sorpresón 🔥
#6 Tranquilo que en 18 meses la justicia mesetaria dejarán de molestar a los heroes de la patria.
"posible".
#2 Posible, porque hasta que no lo diga un juez no se puede dar por hecho. Pero esto es un posible nivel sigma 5...
Son unas butifarras, pero son sus butifarras@nazionalistas
#12 ya, pero entre que el caso Bárcenas llego a la prensa y los tribunales no pasaron dos décadas, ¿cómo que tardan tanto?
Yo no defiendo a nadie, solo pregunto que porqué hace 20 años que esperamos.
#13 Coño, pues yo recuerdo que de la financiación del PP ya se hablaba en tiempos de Zapatero.
#14 De la corrupción de Pujol se habló por primera vez en 2001 por un comentario de un periódico que utilizó Maragall, ¿que pasen dos décadas y que el pp esté levantando piedras buscando cosas no te dice nada?, ¿acaso no lo han rastreado todo para buscar cosas de los catalanistas?
Es raro que con tanta corrupción tuvieran que inventar cuentas falsas de Trias y Mas, ¿habiendo realidad se van a la ficción? , ?te recuerdo las palabras de la grabación de tu ministro?
#16 Me dice que hay una conspiración contra Pujol y Rajoy.
#17 no, no he dicho eso. Te estaba hablando de la Operación Catalunya, ¿en serio no sabes que los de Rajoy lo han revisado todo? pero si hasta han sobornado a empleados de banca! Que lo han dicho ellos!
Ya imagino que serás de la opinión del ultraderechista número dos de la policía de Rajoy porque si no no se entiende tu obsesión por acusar sin pruebas, ¿a que atribuyes que lleguen pruebas a los jueces de la corrupción de Matas, Bárcenas, Ático Gonzalez, Griñán o Fabra pero nunca de Pujol?
Mas valdría que te preocuparas de la corrupción real de juzgado que ampara tu amigo Albert.
#18 Ultraderechista me llama el que comparte argumentario con los chachulleros del PP.
#19 ¿eins? yo solamente soy independentista.
Pero aquí quien traga la estrategia fascista de acusar sin pruebas por motivos políticos eres tu, ¿tragas por españa?
#20 Que sí, que sí. La Gürtel es una conspiración, los ERE son una conspiración, el 3% es una conspiración... Los hooligans sonáis siempre igual independientemente de vuestro equipo.
#6 Lo mismito que decía Rajoy sobre el caso Bárcenas.
#9 ¿a si? pero resulta que las pruebas de la corrupción de Bárcenas llegaron a un juez a pesar de que Rajoy controla la justicia independiente. Las pruebas de la corrupción de Pujol llevan 20 años esperando a llegar a un juez, ¿por qué no llegan?
#11 El caso Bárcenas también llegó a la prensa antes que a los tribunales. Y también hubo fanáticos que defendieron a los chanchulleros y se hicieron las víctimas. Seguro que percibes los paralelismos.
Si es por blanqueo de toda la familia ¿por qué no imputa a toda la familia?
#10 No, lo del blanqueo es como el de Michael Jackson. Antes los Pujol eran tan negros como el dinero que manejaban.
¿de la corrupción de su padre o de las cosas de Eduardo Inda y el ministro?
#3 Y tú más.
#5 ¿y tu mas? no, no, tu presenta pruebas que no sean recortes de periódicos .
#6 Dale tiempo a #5... 18 meses