El titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de Collado Villalba ha rechazado rebajar la fianza de 52.267 euros impuesta a Miguel Ángel Frontera, el hombre acusado de protestar frente a la casa del exlíder de Podemos y exvicepresidente segundo Pablo Iglesias y de la ministra de Igualdad Irene Montero. En una providencia de 1 de octubre, a la que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado Javier Carreño ha explicado que la fianza "ha sido calculada teniendo en cuenta, en gran medida, la reclamación de una indemnización por daño moral...
Comentarios
No me inquieta que alguien odie o tenga serias diferencias con otros. Lo que es preocupante es que ese alguien dedique su tiempo y su esfuerzo un día tras otro, junto con su familia, a molestar y hacer daño a otros. Es enfermizo.
Poco me parece. Recordemos que esa gentucilla vivian de ello, creo que tenían un perfil en una red social para recaudar fondos con los que financiarse para seguir con el acoso, una especie de impuesto reaccionario, que también habría que investigar quienes eran los que les financiaban.
De supuesto nada, existen "documentales" gráficos que lo acreditan y unas grandes y libres proclamas del individuo que lo confirman.
Poco me parece para los "ratitos de gloria" que vivió.
#7 y lo bien que se lo pasó haciéndolo!!! Con el dinerito que le va a costar se podría haber ido de vacaciones a un sitio chulo pero seguro que no lo hubiera disfrutado tanto. Ahora disfrutamos los demás de sus payasadas. La criatura ha pasado de ser el payaso listo al payaso llorón
Judicatura franquista.
#3 ¿Qué tomen una medida correcta esconde todas las incorrectas?
#8 Y viceversa.
#10 Lo interesante es analizar el sesgo ideológico mayoritario de las incorrectas ¿no crees?
#11 En eses caso también habría que mirar el sesgo de quien dice cuales son incorrectas ¿No?
cc #10
#15 Cierto ¿pero tú lo ves tan complicado?
¿Tú has detectado alguna vez en este país alguna sentencia que consideres errónea, exagerada, injusta, con un tufillo a juez de izquierdas? ¿Y al contrario?
#16 Me la juego. No te va a responder.
#16 He estado pensando en la contestación y yo no te puedo responder a eso ya que yo también tengo un sesgo. (no necesariamente muy distinto al tuyo).
En realidad lo que hay que discernir no es si la sentencia es justa, sino si es conforme a derecho.
Porque no se te olvide que aunque la palabra es justicia/juez en realidad se trata de aplicar las leyes, no de si esas leyes son justas o no. Porque si una ley es injusta no es al juez a quien le corresponde corregirla, sino al poder legislativo, en este caso el parlamento.
#3 La judicatura es franquista en su mayoría, eso no significa que no haya jueces progresistas, democratas o que respeten la ley o que los propios franquistas no les que más remedio que respetarla sin caer en la prevaricación.
Pero bueno esto tengo que explicarlo siempre para niños de dos años o para cactus cognitivos porque parece un concepto que resulta difícil de entender a pesar de ser bastante sencillo
#3 Siempre con trazos gruesos....de ahí no salís.
#3 Evidentemente no.
Ahora, para algunos será franquista lo que les convenga, cuando les convenga.
De ahí que lo de llamar a algo o alguien "franquista", así aleatoriamente, se está convirtiendo en un chiste.
Los muy españoles cuando les hablan de trullo o de poner dinero se rajan.
#6 Pues que pidan un euro a cada español de bien y asunto arreglado.
Supuestamente acoso, o está registrado y confirmado.
#1 Cuando le meten una fianza de 50.000 euros es que hay bastantes indicios