Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Benditos jurados populares.
Si de mí dependiera, los erradicaba para siempre. Hacen el papel de juez en lo tocante a determinar la culpabilidad, pero sin tener ni puta idea de leyes y sin experiencia en cientos o miles de casos. ¿De qué cojones valen, me lo quiere alguien explicar?
(Aparte de que solo he visto que juzguen casos de asesinato, donde más fácil es subjetivar el propio criterio).
Si de mí dependiera, los erradicaba para siempre. Hacen el papel de juez en lo tocante a determinar la culpabilidad, pero sin tener ni puta idea de leyes y sin experiencia en cientos o miles de casos. ¿De qué cojones valen, me lo quiere alguien explicar?
(Aparte de que solo he visto que juzguen casos de asesinato, donde más fácil es subjetivar el propio criterio).
#3:
El sistema de jurados es una puñetera mierda sin justificación alguna. Está muy bien que quieran hacer partícipe al "pueblo" de los Poderes, pero es una estupidez dejar en manos de gente sin formación algo como una condena que puede ser de por vida.
Comentarios
Benditos jurados populares.
Si de mí dependiera, los erradicaba para siempre. Hacen el papel de juez en lo tocante a determinar la culpabilidad, pero sin tener ni puta idea de leyes y sin experiencia en cientos o miles de casos. ¿De qué cojones valen, me lo quiere alguien explicar?
(Aparte de que solo he visto que juzguen casos de asesinato, donde más fácil es subjetivar el propio criterio).
#2 yo no le encuentro explicación alguna
#2 Cito a Teo Juez, aunque él hablaba del caso de Rodrigo Lanza:
Teo Juez se pregunta¿Cuando se dará cuenta el legislador de que someter a un Jurado Popular un asunto en el que hay que resolver sobre imprudencia, dolo eventual, preterintencionalidad, alevosía, ensañamiento, arrebato, concurso ideal...ES UN AUTÉNTICO DESPROPÓSITO?
#6 Gran razón lleva Teo Juez.
#7 Teo Juez dice que sus reflexiones son simplezas, pero nunca lo son.
El sistema de jurados es una puñetera mierda sin justificación alguna. Está muy bien que quieran hacer partícipe al "pueblo" de los Poderes, pero es una estupidez dejar en manos de gente sin formación algo como una condena que puede ser de por vida.
#4 O una cirugía a corazón abierto ¿imagináis una cirugía popular para que el pueblo sea partícipe de la sanidad?
O las clases de universidad sobre Series de Fourier... explicándolas una persona al azar por sorteo.
O pilotar un avión comercial con 100 pasajeros, que pongan a los mandos a personas que no tengan no el permiso de conducir coches.
Y así podríamos seguir.
cc #3
Juzgar es una cuestión puramente técnica que en ningún caso debería delegarse en gente sin la adecuada preparación. ¿A que no se vería bien dejar en manos de cualquier mindundi una operación policial? pues esto igual.
Pues yo soy un firme defensor de los jurados populares, porque permiten que la gente de a pie participe en la impartición de justicia y ésta no quede en manos de unas élites. Es más, habría que extender este modelo a otros servicios públicos, como por ejemplo la medicina. En cada quirófano, debería haber un ciudadano elegido aleatoriamente que hiciera de anestesista, enfermero o cirujano. Así nos liberaríamos de la dependencia de médicos que cobran demasiado. Y lo mismo en la policía. Cada patrulla debería consistir en dos agentes y una persona que recojan en la calle al azar, los tres armados y actuando a su criterio. Eso haría de la Policía un cuerpo más cercano al ciudadano y más democrático.
#9 Los jurados populares no valen para nada (y mucho menos en casos mediáticos o mediatizados) y las ruedas de reconocimiento mucho menos, y lo digo como portavoz de mi padre que estuvo diez años en policía judicial y ha visto cada barbaridad que tela... Por ejemplo la típica señora que dice que vio algo y luego le preguntas, y te contesta "creo que era el de la derecha" ¿el dos? Sí... "pero se me parece más al de la izquierda" ¿El tres? Creo que sí...
Salu2
se puede saber porqué votais negativo ante un mensaje en el que digo que por culpa de un error burocrático un asesino y violador se puede quedar en la carcel?@JonSmith_ y@cabreadosinremedio acaso quereis que quede lbre?
#8 No hablabas de error burocratico, estás fueron tus palabras: ''no si por culpa de alguno que no sabe escribir aún se va a quedar en la calle...."
#12 te lo reestructuro para que lo entiendas
"no, si ahora por culpa de alguno que no sabe escribir, aun se va a quedar este asesino en la calle"
lo pillas ahora? no es diferente de lo que puse, pero parece que la compresión lectora en este país está bajo mínimos.
Los jurados populares en España se desarrollan conforme al artículo 125 CE y se basan en que " los poderes del estado emanan del pueblo", lo cual incluye al poder judicial.
Se supone que son un refinanciamiento de la democracia respecto a dejar la justicia en manos exclusivamente profesionales.
Los jurados populares tenían sentido en el siglo XVIII, cuando en muchos casos no se tenía ni zorra de qué había pasado y el veredicto era básicamente una opinión subjetiva. Cuanta más gente menos posibilidades de equivocarse. A día de hoy carecen por completo de sentido, son una chorrada populista trasnochada. Yo quiero ser juzgado por profesionales, no por morralla elegida al azar que lo mismo no sabe ni atarse los cordones de los zapatos.
no si por culpa de alguno que no sabe escribir aún se va a quedar en la calle....