Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 El juez embarga 130 millones a tres directivos de Iberdrola por la corrupción eólica
Agustín Marco, Beatriz Parera
6-7 minutos
20/06/2022 - 05:00 Actualizado: 20/06/2022 - 06:27
Ignacio Sánchez Galán salió por la puerta grande el pasado viernes de la junta general de accionistas de Iberdrola, al anunciar que todos los puntos del orden del día se habían aprobado con un respaldo medio del 98%. El presidente, imputado por el caso Villarejo, repasó la actualidad de la eléctrica y prometió otro año récord de resultados y dividendos. Lo que no mencionó a los dueños de la compañía es el reciente dictamen del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que ordena desmantelar la mayor planta fotovoltaica de España y Europa, ni el reciente auto del juez de la conocida como 'trama eólica', que ha solicitado el embargo de las cuentas de tres directivos del grupo por 130 millones de euros.
Según han confirmado fuentes jurídicas, el Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid cursó el pasado 10 de mayo el decreto de embargo de cuentas y del IRPF contra Pedro Barriuso, el que fuera máximo responsable de la división de Renovables de Iberdrola, contra Rafael Icaza de la Sota, director de control, y contra Ricardo Bravo, ejecutivo de Ibercyl, la filial de Castilla y León del grupo con sede en Bilbao, a través de la cual y según la Fiscalía se organizó una trama de corrupción para la concesión irregular de autorizaciones de parques eólicos en la comunidad autónoma entre 2003 y 2011.
Foto: El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán. (Iberdrola)
En octubre del pasado año, la Fiscalía Anticorrupción formuló un escrito de acusación y pidió penas de cárcel de entre cuatro y 42 años para cinco ex altos cargos de la Junta y 11 empresarios, entre los que estaban los tres de Iberdrola. Para ellos, el fiscal solicitó seis años de prisión. En noviembre, Javier de Blas, el magistrado que ha investigado la causa, dictó la apertura del juicio oral e impuso fianzas millonarias, tanto a la Junta de Castilla y León como a Iberdrola y a todos los señalados por haberse beneficiado presuntamente de concesiones ilegales tras pagar mordidas de 80 millones, según mantiene la acusación y ha sido publicado en medios locales.
Las partes, incluido el Gobierno regional, controlado por el Partido Popular, y los directivos de Iberdrola, recurrieron las fianzas con recursos de reposición. Pero, según han confirmado desde el Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid, estos recursos fueron desestimados y el pasado 10 de mayo se decretó el embargo contra Barriuso, Icaza y Bravo. El auto sobre el primero, que actualmente es consejero delegado de Fisterra Energy, una empresa de renovables controlada por Blackstone, está pendiente de "recurso de revisión". Icaza, cuya familia es fundadora de la Deusto Business School, no ha presentado un nuevo recurso y la confiscación de sus bienes está pendiente de ejecución, situación similar a la de Bravo.
Según fuentes próximas a Iberdrola, Icaza, el único de los tres directivos que continúa en la compañía, ha pedido ayuda económica al grupo, al no disponer de patrimonio con el que poder hacer frente a los 130 millones que le reclama el juzgado de forma solidaria con Barriuso y Bravo. La eléctrica, que no ha respondido a la petición de información de este medio, tiene que hacerse cargo de una multa de 11,25 millones, tal y como recoge en su informe anual, junto con la Junta de Castilla y León, que tiene que depositar 24 millones. Barriuso, que inicialmente apeló sin éxito que los hechos que le afectaban a él habían prescrito, no quiso hacer comentarios sobre esta noticia.
Foto: Sánchez Galán, presidente de Iberdrola (Getty Images)
El presunto caso de corrupción conocido como trama eólica tenía como cerebro, según la Fiscalía, a Rafael Delgado, viceconsejero de Economía durante los mandatos de Juan Vicente Herrera, y a los hermanos Alberto y Francisco Esgueva, dueños de una compañía denominada San Cayetano Wind, con la que Iberdrola firmó varios acuerdos para promover, construir y explotar parques eólicos en Castilla y León. Los hermanos Esgueva recibieron por ello 31,6 millones de euros.
Reclamación de Hacienda
Junto a esta causa, la relación entre Iberdrola y San Cayetano Wind también colea en la Agencia Tributaria. En 2013, la Dependencia Regional de Inspección de Castilla y León dictó sendos acuerdos de declaración de responsabilidad solidaria de lberdrola Renovables Castilla y León por las deudas tributarias de IVA de 2007, 2008 y 2009 impuestas a la mercantil de los hermanos Esgueva. La agencia tributaria regional consideró que San Cayetano Wind prestó unos servicios de intermediación a lbercyl que debió facturar con IVA. La deuda tributaria total ascendía a 7,36 millones.
La eléctrica, que actualmente tiene a tres exministros del PP en distintos consejos de administración (Fátima Báñez, Ángel Acebes e Isabel García Tejerina), recurrió estos acuerdos, así como los dictados en 2016 por la Delegación regional de Recaudación, hasta reclamar en el Tribunal Económico Administrativo Central, que redujo el alcance de su responsabilidad. La batalla jurídica se trasladó a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, cuya resolución aún estaba pendiente. San Cayetano Wind fue extinguida en 2013.
Ignacio Sánchez Galán salió por la puerta grande el pasado viernes de la junta general de accionistas de Iberdrola, al anunciar que todos los puntos del orden del día se habían aprobado con un respaldo medio del 98%. El presidente, imputado por el caso Villarejo, repasó la actualidad de la eléctrica y prometió otro año récord de resultados y dividendos. Lo que no mencionó a los dueños de la compañía es el reciente dictamen del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que ordena desmantelar la mayor planta fotovoltaica de España y Europa, ni el reciente auto del juez de la conocida como 'trama eólica', que ha solicitado el embargo de las cuentas de tres directivos del grupo por 130 millones de euros.
Agustín Marco, Beatriz Parera
6-7 minutos
20/06/2022 - 05:00 Actualizado: 20/06/2022 - 06:27
Ignacio Sánchez Galán salió por la puerta grande el pasado viernes de la junta general de accionistas de Iberdrola, al anunciar que todos los puntos del orden del día se habían aprobado con un respaldo medio del 98%. El presidente, imputado por el caso Villarejo, repasó la actualidad de la eléctrica y prometió otro año récord de resultados y dividendos. Lo que no mencionó a los dueños de la compañía es el reciente dictamen del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que ordena desmantelar la mayor planta fotovoltaica de España y Europa, ni el reciente auto del juez de la conocida como 'trama eólica', que ha solicitado el embargo de las cuentas de tres directivos del grupo por 130 millones de euros.
Según han confirmado fuentes jurídicas, el Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid cursó el pasado 10 de mayo el decreto de embargo de cuentas y del IRPF contra Pedro Barriuso, el que fuera máximo responsable de la división de Renovables de Iberdrola, contra Rafael Icaza de la Sota, director de control, y contra Ricardo Bravo, ejecutivo de Ibercyl, la filial de Castilla y León del grupo con sede en Bilbao, a través de la cual y según la Fiscalía se organizó una trama de corrupción para la concesión irregular de autorizaciones de parques eólicos en la comunidad autónoma entre 2003 y 2011.
Foto: El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán. (Iberdrola)
En octubre del pasado año, la Fiscalía Anticorrupción formuló un escrito de acusación y pidió penas de cárcel de entre cuatro y 42 años para cinco ex altos cargos de la Junta y 11 empresarios, entre los que estaban los tres de Iberdrola. Para ellos, el fiscal solicitó seis años de prisión. En noviembre, Javier de Blas, el magistrado que ha investigado la causa, dictó la apertura del juicio oral e impuso fianzas millonarias, tanto a la Junta de Castilla y León como a Iberdrola y a todos los señalados por haberse beneficiado presuntamente de concesiones ilegales tras pagar mordidas de 80 millones, según mantiene la acusación y ha sido publicado en medios locales.
Las partes, incluido el Gobierno regional, controlado por el Partido Popular, y los directivos de Iberdrola, recurrieron las fianzas con recursos de reposición. Pero, según han confirmado desde el Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid, estos recursos fueron desestimados y el pasado 10 de mayo se decretó el embargo contra Barriuso, Icaza y Bravo. El auto sobre el primero, que actualmente es consejero delegado de Fisterra Energy, una empresa de renovables controlada por Blackstone, está pendiente de "recurso de revisión". Icaza, cuya familia es fundadora de la Deusto Business School, no ha presentado un nuevo recurso y la confiscación de sus bienes está pendiente de ejecución, situación similar a la de Bravo.
Según fuentes próximas a Iberdrola, Icaza, el único de los tres directivos que continúa en la compañía, ha pedido ayuda económica al grupo, al no disponer de patrimonio con el que poder hacer frente a los 130 millones que le reclama el juzgado de forma solidaria con Barriuso y Bravo. La eléctrica, que no ha respondido a la petición de información de este medio, tiene que hacerse cargo de una multa de 11,25 millones, tal y como recoge en su informe anual, junto con la Junta de Castilla y León, que tiene que depositar 24 millones. Barriuso, que inicialmente apeló sin éxito que los hechos que le afectaban a él habían prescrito, no quiso hacer comentarios sobre esta noticia.
Foto: Sánchez Galán, presidente de Iberdrola (Getty Images)
El presunto caso de corrupción conocido como trama eólica tenía como cerebro, según la Fiscalía, a Rafael Delgado, viceconsejero de Economía durante los mandatos de Juan Vicente Herrera, y a los hermanos Alberto y Francisco Esgueva, dueños de una compañía denominada San Cayetano Wind, con la que Iberdrola firmó varios acuerdos para promover, construir y explotar parques eólicos en Castilla y León. Los hermanos Esgueva recibieron por ello 31,6 millones de euros.
Reclamación de Hacienda
Junto a esta causa, la relación entre Iberdrola y San Cayetano Wind también colea en la Agencia Tributaria. En 2013, la Dependencia Regional de Inspección de Castilla y León dictó sendos acuerdos de declaración de responsabilidad solidaria de lberdrola Renovables Castilla y León por las deudas tributarias de IVA de 2007, 2008 y 2009 impuestas a la mercantil de los hermanos Esgueva. La agencia tributaria regional consideró que San Cayetano Wind prestó unos servicios de intermediación a lbercyl que debió facturar con IVA. La deuda tributaria total ascendía a 7,36 millones.
La eléctrica, que actualmente tiene a tres exministros del PP en distintos consejos de administración (Fátima Báñez, Ángel Acebes e Isabel García Tejerina), recurrió estos acuerdos, así como los dictados en 2016 por la Delegación regional de Recaudación, hasta reclamar en el Tribunal Económico Administrativo Central, que redujo el alcance de su responsabilidad. La batalla jurídica se trasladó a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, cuya resolución aún estaba pendiente. San Cayetano Wind fue extinguida en 2013.
Ignacio Sánchez Galán salió por la puerta grande el pasado viernes de la junta general de accionistas de Iberdrola, al anunciar que todos los puntos del orden del día se habían aprobado con un respaldo medio del 98%. El presidente, imputado por el caso Villarejo, repasó la actualidad de la eléctrica y prometió otro año récord de resultados y dividendos. Lo que no mencionó a los dueños de la compañía es el reciente dictamen del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que ordena desmantelar la mayor planta fotovoltaica de España y Europa, ni el reciente auto del juez de la conocida como 'trama eólica', que ha solicitado el embargo de las cuentas de tres directivos del grupo por 130 millones de euros.
#24:
#15 Aquí lo único que hace trickle-down es el cachondeo: la relación entre Iberdrola y San Cayetano Wind también colea en la Agencia Tributaria.
Por supuesto.
San Cayetano es el nombre de la empresa de la familia de Esgueva de fabricación de embalajes de cartón.
https://elpais.com/politica/2015/04/19/actualidad/1429462202_517009.html
Por supuesto.
San Cayetano es el nombre de la empresa de la familia de Esgueva de fabricación de embalajes de cartón.
https://elpais.com/politica/2015/04/19/actualidad/1429462202_517009.html
#22:
"2003 y 2011" un retraso de casi 20 años......eso no es justicia ni nada. Lo de "la justicia va lenta pero finalmente llega a su sitio" es una basura, eso es lo q es.
¿Vamos a tener esperar 20 años para q se investigue los precios altos de la electricidad, vaciados de pantanos etc? bipartidismo
¿Vamos a tener esperar 20 años para q se investigue los precios altos de la electricidad, vaciados de pantanos etc? bipartidismo
#16:
No sé si es mucho o poco porque me pierdo con esas cantidades. Pero sería una magnífica tendencia que los jueces empezaran a ir sistemáticamente a por directivos
Comentarios
Si les embarga 130 millones cuanto no tendrán
#5 Tienen 130 millones porque con su esfuerzo generan un valor muchisimo mayor para la compañía, y sobre todo para la sociedad que se beneficia de los sobornos con los que consiguen las adjudicaciones.
Muchos tendriais que estudiar mas las trickle-down economics
#7 ¿Eso del trickle down economics no es cuando se te mean encima y va goteando?
#14 Exacto, cuando te mean y te dicen que llueve
#7
tricklepissing-down economicsFTFY.
#15 Aquí lo único que hace trickle-down es el cachondeo: la relación entre Iberdrola y San Cayetano Wind también colea en la Agencia Tributaria.
Por supuesto.
San Cayetano es el nombre de la empresa de la familia de Esgueva de fabricación de embalajes de cartón.
https://elpais.com/politica/2015/04/19/actualidad/1429462202_517009.html
#7 Realmente aquí se está condenando a la empresa, pero si es lo que se conoce como "Trama Eólica" es la propia Junta la que te exige pagar para que te den la autorización ¿Que tú no pagas? Pues muy sencillo, se lo daré al que sí paga:
https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/tribunales/trama-eolica-castilla-leon-75-millones-repartieron-empresarios-antiguos-cargos-junta_1_8682514.html
Con la Trama Eólica antiguos cargos del Gobierno autonómico del PP se repartieron mordidas de 75 millones de euros entre los años 2000 y 2015. Tras cuatro años de investigación judicial, y con el juicio pendiente de señalar hay varias certezas: que 16 personas tendrán que responder ante el juez por presuntos delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, extorsión y contra la Hacienda Pública y que el epicentro estaba en la propia cúpula de la Consejería de Economía de Castilla y León, que según el entonces presidente, Juan Vicente Herrera, no estaba “en el mapa de la corrupción”.
Los alemanes hace años les decián a sus empresas que todas las comisiones y sobornos a políticos del 3er mundo las podían declarar a Hacienda como gasto.
#23 Como he trabajado para empresas alemanas durante bastante tiempo (ya no, pero gran parte de mi vida profesional ha estado ligado a ellas, aprox desde el 2010) te diré con toda la suavidad que puedo que O carallo. Una cosa es que existan tramas de corrupcion, que las hay, las ha habido y las habrá. Otra muuuuuy diferente es que se promocionen o sean parte de la politica de la corporacion. Eso es una salvajada. Siempre que han saltado escandalos se ha acabado viendo que salia de algun equipo que se pasaba de listo con responsables muy concretos y fuera de la politica de empresa. Personajillos con nombre y apellidos, que si que a veces se escaquean y no acaban pagando el pato, pero muy identificados.
Y tiene tooooooda la pinta de que es el caso
#25 Me temo que no son tan limpios como aparentan. Creo que pasa algo similar en Euskadi con el "oasis vasco". Ejemplos de lo que digo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wirecard_scandal
Allegations of accounting malpractices have trailed the company since the early days of its incorporation, reaching a peak in 2019 after the Financial Times published a series of investigations along with whistleblower complaints and internal documents. On 25 June 2020, Wirecard filed for insolvency after revelations that €1.9 billion was "missing",[2][3] and the termination and arrest of its CEO Markus Braun.[4] Questions have been raised about regulatory failure on the part of Federal Financial Supervisory Authority (BaFin), Germany's top financial watchdog, and possible malpractice of Wirecard's long time auditor Ernst & Young.
https://en.wikipedia.org/wiki/CumEx-Files
Date 18 October 2018[1]
Location Europe
Type Tax evasion
Outcome Loss of roughly $63.2 billion
Various banks and other financial institutions were involved in these alleged trades. Among those named in the leaked files include Macquarie Bank, Deutsche Bank, HypoVereinsbank, M. M. Warburg, Maple Bank, Merrill Lynch, KPMG, Ernst & Young, Investec,[19] and Freshfields.[20] Investigations revealed that since 2012 Investec had provided the Dutch broker Frank Vogel with more than €12 billion to facilitate his alleged tax arbitrage schem
#27 No se que entiendes tu por la frase "que las hay, las ha habido y las habrá." y la diferencia entre actos criminales llevados a cabo por personajes puntuales y que sea la politica de la empresa.
Y en ningun momento he dicho que esten limpios, he dicho que en Alemania, al igual que en España UK o la Cochinchina, los delitos los cometen personas, las instituciones o empresas suelen tener un apartado que se llama "responsabilidad corporativa" que obliga a todo empleado que pueda manejar cosas susceptibles de poder ser problematicas, un video de mierda bastante coñazo y firmar ciertos papelotes que te explican tajantemente que es un soborno y por qué la empresa si te pilla haciendo algo de eso te va a poner de patitas en la calle (con ilustrativos ejemplos de la diferencia que existe en que te inviten a un café a que un dia un comercial te regale un chateau en la Borgoña y lo que puede pasarte si te cazan)
¿Que hay gente que se lo pasa por los huevos, hace lo que le sale del nabo y se sale con la suya? Los ha habido, los hay y los habrá, en todas las empresas y en todos los países porque siempre hay listillos. Pero decir que forma parte de la politica corporativa es algo que sinceramente y desde mi experiencia laboral es una soberana cuñadez, porque sinceramente si yo entro a trabajar en una empresa y me dicen que la politica de empresa fomenta actividades presumiblemente ilegales que pueden acabar con mis huesos en la carcel... pos que quieres que te diga, yo pa jugarmela prefiero el narcotráfico, que pagan mas y es tradicional en mi tierriña.
La corrupcion y los sobornos tienen nombres y apellidos, no es "la empresa" o "el mercado"
#28 "Pero decir que forma parte de la politica corporativa es algo que sinceramente y desde mi experiencia laboral es una soberana cuñadez, porque sinceramente si yo entro a trabajar en una empresa y me dicen que la politica de empresa fomenta actividades presumiblemente ilegales que pueden acabar con mis huesos en la carcel... pos que quieres que te diga, yo pa jugarmela prefiero el narcotráfico, que pagan mas y es tradicional en mi tierriña."
Por esto mismo la UE está impulsando la Directiva de los "whistleblowers", que por cierto en España, por lo que sea, vamos tarde y mal para aplicarla.... imagínate que un mando de ACS/Iberdorla/Telefónica/Inditex se presenta en la Fiscalía Europea con un monton de emails y transferencias incriminatorias y en vez hacerle un "Ana Garrido (caso Gürtel) o un Cecilia Rosado/Teresa Feito (caso Cifuentes), se convierten en indespedibles después de haberse cargado a sus jefes...
https://elderecho.com/directiva-whistleblowing-relaciones-laborales-empresa
Pues eso, a día de hoy, es casi impensable en muchas empresas, Y en España menos.
#7 Supongo que era sarcasmo pero por si acaso: y las trickle down payasonics qué?
#5 imagínate pagar 130 millones así sin más…
#12 ¿Eso es mucho o poco?
#5 No es así. Les embargan las cuentas y en ellas tenían 130.
#21 Que pringaos. El Fondo de Garantía de Depósitos, solo asegura la devolución de 100.000 euros.
Corralito ya!
No sé si es mucho o poco porque me pierdo con esas cantidades. Pero sería una magnífica tendencia que los jueces empezaran a ir sistemáticamente a por directivos
"2003 y 2011" un retraso de casi 20 años......eso no es justicia ni nada. Lo de "la justicia va lenta pero finalmente llega a su sitio" es una basura, eso es lo q es.
¿Vamos a tener esperar 20 años para q se investigue los precios altos de la electricidad, vaciados de pantanos etc? bipartidismo
#22 Mientras "votemos bien " o nos "abstengamos bien " , si. El sistema judicial funciona como la seda para quien los controla.
En El Confidencial (muro de pago):
https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-06-20/juez-embarga-millones-directivos-iberdrola-eolica_3444731/
#1 edito mi coment
#1 El juez embarga 130 millones a tres directivos de Iberdrola por la corrupción eólica
Agustín Marco, Beatriz Parera
6-7 minutos
20/06/2022 - 05:00 Actualizado: 20/06/2022 - 06:27
Ignacio Sánchez Galán salió por la puerta grande el pasado viernes de la junta general de accionistas de Iberdrola, al anunciar que todos los puntos del orden del día se habían aprobado con un respaldo medio del 98%. El presidente, imputado por el caso Villarejo, repasó la actualidad de la eléctrica y prometió otro año récord de resultados y dividendos. Lo que no mencionó a los dueños de la compañía es el reciente dictamen del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que ordena desmantelar la mayor planta fotovoltaica de España y Europa, ni el reciente auto del juez de la conocida como 'trama eólica', que ha solicitado el embargo de las cuentas de tres directivos del grupo por 130 millones de euros.
Según han confirmado fuentes jurídicas, el Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid cursó el pasado 10 de mayo el decreto de embargo de cuentas y del IRPF contra Pedro Barriuso, el que fuera máximo responsable de la división de Renovables de Iberdrola, contra Rafael Icaza de la Sota, director de control, y contra Ricardo Bravo, ejecutivo de Ibercyl, la filial de Castilla y León del grupo con sede en Bilbao, a través de la cual y según la Fiscalía se organizó una trama de corrupción para la concesión irregular de autorizaciones de parques eólicos en la comunidad autónoma entre 2003 y 2011.
Foto: El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán. (Iberdrola)
En octubre del pasado año, la Fiscalía Anticorrupción formuló un escrito de acusación y pidió penas de cárcel de entre cuatro y 42 años para cinco ex altos cargos de la Junta y 11 empresarios, entre los que estaban los tres de Iberdrola. Para ellos, el fiscal solicitó seis años de prisión. En noviembre, Javier de Blas, el magistrado que ha investigado la causa, dictó la apertura del juicio oral e impuso fianzas millonarias, tanto a la Junta de Castilla y León como a Iberdrola y a todos los señalados por haberse beneficiado presuntamente de concesiones ilegales tras pagar mordidas de 80 millones, según mantiene la acusación y ha sido publicado en medios locales.
Las partes, incluido el Gobierno regional, controlado por el Partido Popular, y los directivos de Iberdrola, recurrieron las fianzas con recursos de reposición. Pero, según han confirmado desde el Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid, estos recursos fueron desestimados y el pasado 10 de mayo se decretó el embargo contra Barriuso, Icaza y Bravo. El auto sobre el primero, que actualmente es consejero delegado de Fisterra Energy, una empresa de renovables controlada por Blackstone, está pendiente de "recurso de revisión". Icaza, cuya familia es fundadora de la Deusto Business School, no ha presentado un nuevo recurso y la confiscación de sus bienes está pendiente de ejecución, situación similar a la de Bravo.
Según fuentes próximas a Iberdrola, Icaza, el único de los tres directivos que continúa en la compañía, ha pedido ayuda económica al grupo, al no disponer de patrimonio con el que poder hacer frente a los 130 millones que le reclama el juzgado de forma solidaria con Barriuso y Bravo. La eléctrica, que no ha respondido a la petición de información de este medio, tiene que hacerse cargo de una multa de 11,25 millones, tal y como recoge en su informe anual, junto con la Junta de Castilla y León, que tiene que depositar 24 millones. Barriuso, que inicialmente apeló sin éxito que los hechos que le afectaban a él habían prescrito, no quiso hacer comentarios sobre esta noticia.
Foto: Sánchez Galán, presidente de Iberdrola (Getty Images)
El presunto caso de corrupción conocido como trama eólica tenía como cerebro, según la Fiscalía, a Rafael Delgado, viceconsejero de Economía durante los mandatos de Juan Vicente Herrera, y a los hermanos Alberto y Francisco Esgueva, dueños de una compañía denominada San Cayetano Wind, con la que Iberdrola firmó varios acuerdos para promover, construir y explotar parques eólicos en Castilla y León. Los hermanos Esgueva recibieron por ello 31,6 millones de euros.
Reclamación de Hacienda
Junto a esta causa, la relación entre Iberdrola y San Cayetano Wind también colea en la Agencia Tributaria. En 2013, la Dependencia Regional de Inspección de Castilla y León dictó sendos acuerdos de declaración de responsabilidad solidaria de lberdrola Renovables Castilla y León por las deudas tributarias de IVA de 2007, 2008 y 2009 impuestas a la mercantil de los hermanos Esgueva. La agencia tributaria regional consideró que San Cayetano Wind prestó unos servicios de intermediación a lbercyl que debió facturar con IVA. La deuda tributaria total ascendía a 7,36 millones.
La eléctrica, que actualmente tiene a tres exministros del PP en distintos consejos de administración (Fátima Báñez, Ángel Acebes e Isabel García Tejerina), recurrió estos acuerdos, así como los dictados en 2016 por la Delegación regional de Recaudación, hasta reclamar en el Tribunal Económico Administrativo Central, que redujo el alcance de su responsabilidad. La batalla jurídica se trasladó a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, cuya resolución aún estaba pendiente. San Cayetano Wind fue extinguida en 2013.
Ignacio Sánchez Galán salió por la puerta grande el pasado viernes de la junta general de accionistas de Iberdrola, al anunciar que todos los puntos del orden del día se habían aprobado con un respaldo medio del 98%. El presidente, imputado por el caso Villarejo, repasó la actualidad de la eléctrica y prometió otro año récord de resultados y dividendos. Lo que no mencionó a los dueños de la compañía es el reciente dictamen del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que ordena desmantelar la mayor planta fotovoltaica de España y Europa, ni el reciente auto del juez de la conocida como 'trama eólica', que ha solicitado el embargo de las cuentas de tres directivos del grupo por 130 millones de euros.
#4 "...La Junta de Castilla y León, que tiene que depositar 24 millones [de fianza]...".
Es decir, una institución pública es la acusada, y no los políticos que la integran y toman las decisiones.
Ya se que es una pregunta retórica pero, ¿en qué clase de monarquía bananera vivimos que tiene una judicatura (o una legislación) que permite semejante despropósito?
#1 "corrupción eólica" suena a lo que pasa tras comer fabada
#1 F9 y a tomar Fanta...
Eso viene a ser la calderilla que llevan en los bolsillos.
Yo tambien quiero robar millones de euros y una multa que sea menos de los impuestos de lo que he robado.
No puede ser, según los meneantes derechosos las eléctricas son seres de luz inmaculados, y es el gobierno quien les obliga a cobrarnos precios desorbitados por la luz y a engañarnos.
#9 Meneantes centrosos, del moderado PP
Poco me parece
Esto se soluciona enviando un mensaje a casa del juez. Primer aviso y aquí no ha pasado nada. ya lo veréis.
Tienen 130 millones porque los han ganado con el sudor de su frente. O era con el sudor de la frente de los consumidores?
Bueno, no sé, estoy hecho un lio.
#33 Y de sus empleados.
El juez embarga 130 millones...
Beneficios de Iberdrola en un único año:
3 885 millones de euros.
Robar sale barato para ciertos apellidos.
¿Se han follado un molino de viento?
De la pala de un aerogenerador habría que colgarlos , para dar ejemplo.
#10 Mejor de los pulgares.
#13 No son excluyentes, les puedes atar los pulgares a las palas...
Galán, calienta que sales
Me encantaría que uno de ellos fuera el sátrapa de la foto
Éstos, los de guante blanco, son los ladrones profesionales que hay que señalar sin tregua, no a los robagallinas que se pasan media vida en la cárcel
Edit: comentario duplicado,@admin me lo borra, por favor? Gracias
cuanto más corruptos son más suben en bolsa
y de/a los políticos "conchabados" ¿nada?
cooperadores más que necesarios
#0 Esta página de Spanish Révolution son los mismos que los que colaboran con Marina Lobo y esta gente en twich?
Vamos campeón que se te veía venir de lejos.
El día que hagan lo mismo con los políticos este país tendrá una posible solución
Tenían que embargarles la garganta...
Yo lo siento, pero Spanish revolution tiene la credibilidad de Okdiario.
Deberían ser más
#19 Ya pillarán al resto, tranquilo. Pero espera sentado.