Hace 4 años | Por abelongi a elconfidencial.com
Publicado hace 4 años por abelongi a elconfidencial.com

El Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional cita a declarar como investigados por un delito de desobediencia al director y al subdirector del diario

Comentarios

D

Es un secreto de estado.

D

Líbreme dios de defender al confidencial, pero un juez del rango que sea no tiene potestad para ordenar a un periódico que no publique una noticia, a posteriori puede juzgar el hecho, según lo que contenga. Y esto es exactamente lo mismo que el TC ordenando a un parlamento sobre lo que puede y no puede hacer mociones ... esto es prevaricación pura y dura, inadmisible en cualquier país serio.

Heni

#4 La respuesta es fácil, El Confidencial se pasó de listo y le va a caer un capote. El juez le pidió hace un tiempo todos los datos que tuviesen sobre el asunto para abrir dirigencias, y en teoría El Confidencial le entregó todo, peeero este miércoles quitan un artículo con nuevos datos en lugar de dárselos al juez estando la causa ya abierta, y eso amigos, en un estado de derecho se llama "delito de desobediencia"

D

#5 Por algún motivo que desconozco, asumes que estos datos son anteriores a la orden y que un periodista va a dejar de investigar una noticia porque un juez se lo prohiba... quizá en Corea del norte, en Europa no funciona así.

Heni

#7 Asumo que son nuevos, pero como explico en el comentario #8 El Confidencial recibió una orden judicial de entregar toda la información presente o futura que caiga en sus manos referente al caso, y hasta que finalice la investigación/juicio tiene que remitirle al juez cualquier dato que le ayude en la resolución del caso. Una vez finalizado la investigación/o el juicio y dictado sentencia El Confidencial, o el periódico que sea, ya pueden publicar todo lo que les apetezca.
Y así es como funciona un Estado de Derecho.

D

#10 No te inventes mierdas.

tras requerir el juez Manuel García-Castellón todo el material obtenido antes de las 17:06 del martes sobre este caso y prohibir "publicar, en lo sucesivo, ese material".

Heni

#11 Tú sigue viviendo en tu mundo de fantasía, mientras tanto yo disfrutaré viendo cómo se le cae el pelo a los de El Confidencial

D

#12 Te he cortado y pegado de la noticia. Quién está fantaseando aquí?

Heni

#13 noticia de El Confidencial dando su versión "objetiva" de lo hechos, es lo que te digo, que sólo ves la fantasía que te cuenta El Confidencial, no la realidad.

D

#5 Ellos pueden haber acatado la orden perfectamente y sin ningun problema.¿Pero si les llega a las manos dias despues nueva informacion, porque no pueden estar en su derecho de publicarla?,ellos pueden haber entregado todo lo que se les pidio en su momento,pero no creo que se pueda prohibir mas cosas que les vayan cayendo en sus manos,vamos digo yo.

Heni

#8 Ahora mismo no pueden, le llego hace un tiempo una orden judicial em la que indicaban que toda la información que les llegue la tienen que entregar al juez, ya a día de hoy hay secreto de sumario, y hasta que se termine el juicio/investigación. En todo caso, si es nueva información, primero tendríam que habérsela entregado al juez, y segundo haberle solicitado autorización para publicarla, y el juez decidiría dependiendo de la información ue sea: de si afecta a la investigación, si permite ocultar pruebas a los acusados, etc...

ipanies

Sensura!!!!!!! Se esta volviendo una moda rara y un tanto dictatorial esto de "tocar" a los periodistas...

Cehona

Los palcos en el Bernabéu no son gratuitos.

Lamantua

El imperio comienza a caer. Ya era hora.